不同殺菌劑及其噴施次數對連作旱地花生葉斑病和產量的影響

陳燕，楊佃卿，唐朝輝，張佳蕾，王建國

（1.莒南縣農業農村局，山東 莒南 276600；2.山東省農業科學院農作物種質資源研究所，山東 濟南 250100）

連作障礙嚴重制約我國花生種植業健康發展［1］。連作影響花生植株生長和產量，通常連作年限越長，花生植株病害發病越嚴重，越不利于植株的正常生長［2］。有研究表明，連作10年后花生產量降低36.1%，褐斑病和網斑病的病情指數高達51.60和39.87［3］。目前，對于連作障礙的緩解，多注重土壤改良、輪作、根部病蟲害防控等［4－7］，而關于葉部病害，特別是葉斑病及其防治藥劑篩選的研究較少。

葉斑病是我國花生種植中危害最重的病害之一，而且發病范圍廣。通常造成花生減產10%～20%，嚴重可達40%以上［8］。目前，生產上葉斑病的防治主要用化學藥劑，常用的有多菌靈、代森錳鋅、百泰、嘧菌酯等［9－12］。隨著農藥的長期使用，常規殺菌劑對葉斑病的防治效果有所降低［12］。因此，篩選高效殺菌劑并合理用藥對防治連作旱地花生葉斑病意義重大。本試驗以海花1號為材料，研究不同殺菌劑及其噴施次數對連作花生葉斑病防治效果和產量的影響，以期為連作花生病害高效防治提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗設計

試驗于2020年在山東省莒南縣花生試驗田進行。供試花生品種為海花1號。地塊為花生連作旱地（連作花生4年），砂壤，基礎養分含量見表1。

表1 土壤基礎養分

采用二因素裂區設計，主區設3個殺菌劑處理，以清水為對照（CK）；副區為噴施次數，即噴施3次處理（T）和2次處理（S），合計8個處理，具體見表2。阿米妙收（嘧菌酯·苯醚甲環唑）懸浮劑用量為480 mL·hm－2；40%多福（福美雙35%、多菌靈5%）可濕性粉劑400倍液；80%代森錳鋅可濕性粉劑800倍液。

表2 藥劑噴施時期和方法

采用起壟覆膜栽培，單粒播種，株距為10 cm，田間密度為25萬株·hm－2。供試肥料為復合肥（1 050 kg·hm－2）、鈣鎂磷肥（600 kg·hm－2）。播種時間為2020年5月1日，收獲時間為9月10日。

1.2 測定項目與方法

1.2.1 葉片SPAD值和葉面積指數 利用SPAD－502Plus測定成熟期花生倒三葉的SPAD值，每個處理測定8個重復。葉面積指數測定采用比葉重法：每株取10片葉（其中下部2片，中部5片，上部3片），疊成一摞，使葉脈對齊，以葉片中脈為中心，用打孔器打取小片，算出打孔器的圓面積，再求出10個小圓片的總面積，然后烘干至恒重。單株葉面積（cm2）＝單株葉片重（g）×圓片總面積（cm2）／小圓片葉總重（g）。單株葉面積與單株所占土地面積比值，即為葉面積指數。

1.2.2 病害調查 每重復隨機取4點，每點調查4株，每株調查主莖總葉片數和各級病葉數。葉斑病發病程度分級標準參照葛洪濱［13］、周如軍［14］等的方法。0級：無病；1級：病斑面積占整片葉面積的5%及以下；3級：病斑面積占整片葉面積的6%～25%；5級：病斑面積占整片葉面積的26%～50%；7級：病斑面積占整片葉面積的51%～75%；9級：病斑面積占整片葉面積的76%以上。

病情指數＝∑（各級病葉數×相對級代表值）／（調查總葉數×9）×100。

1.2.3 植株干物質和收獲指數 于花生成熟期取長勢均勻的植株6株，將葉、莖稈、根、果針、莢果等器官分開。樣品105℃殺青30 min后，于80℃烘干至恒重，即為干物質量。

收獲指數＝莢果干物質／植株干物質（根系干物質不計算在內）。

1.2.4 產量 每小區取1.7 m2，摘下所有莢果，及時晾曬、考種、測產。

1.3 數據處理

用Microsoft Excel 2003進行數據整理和作圖，用IBMSPSS Statistics 22進行數據分析，采用LSD法進行差異顯著性分析。

2 結果與分析

2.1 成熟期花生葉片SPAD值

由圖1可知，噴施殺菌劑處理成熟期花生葉片SPAD值略高于對照（CKT和CKS）；不同殺菌劑處理間SPAD值差異不顯著。噴施3次殺菌劑處理的SPAD值與噴施2次處理間差異較小。總體來看，以AT處理的葉片SPAD值最高，其次是AS、BT。

圖1 不同殺菌劑對葉片SPAD值的影響

2.2 成熟期花生葉面積指數

由圖2可知，對照花生葉片后期早衰，脫落嚴重，葉面積指數較低。噴施殺菌劑處理成熟期花生葉面積指數顯著高于對照，增幅為31.7%～50.0%。不同殺菌劑處理間，AT、AS、CT與BS的葉面積指數差異顯著（P＜0.05）。噴施3次殺菌劑處理的葉面積指數高于噴施2次處理，但差異不顯著，表明噴施次數對葉面積指數影響較小。噴施阿米妙收處理（A）葉面積指數平均達2.76，比噴施多福（B）和代森錳鋅（C）處理分別提高14.0%和9.7%。

圖2 不同殺菌劑對葉面積指數的影響

2.3 成熟期花生葉斑病病情指數

由圖3可知，對照葉斑病病情指數高達54.8，顯著高于噴施殺菌劑處理，表明噴施殺菌劑對連作花生生育后期葉斑病具有較好的防治效果。不同殺菌劑對花生葉斑病的防治效果存在差異，以噴施阿米妙收處理最好。噴施3次與噴施2次殺菌劑處理對葉斑病的防治效果差異顯著。

圖3 不同殺菌劑對葉斑病病情指數的影響

2.4 成熟期花生干物質積累量

由表3可知，噴施殺菌劑對成熟期花生根、莖稈和果針干物質量影響不明顯，對葉、莢果和植株干物質量影響顯著。其中，以AT和CT處理的葉、莢果干物質量較高，表明提早噴施阿米妙收和代森錳鋅有利于花生生育后期防病保葉，促進莢果干物質積累。噴施3次殺菌劑的葉和莢果干物質量高于噴施2次。噴施殺菌劑A、B和C處理植株干物質量與對照（CK）相比分別提高23.2%、14.9%和18.6%。噴施殺菌劑顯著提高了花生收獲指數。

表3 不同殺菌劑對花生單株干物質量的影響

2.5 花生產量及其構成因素

由表4可知，噴施阿米妙收、多福和代森錳鋅處理花生產量較對照分別提高14.8%、9.3%和10.8%。不同處理產量表現為AT＞AS＞CT＞BT＞CS＞BS＞CKT＞CKS。不同殺菌劑間，噴施阿米妙收（A）與噴施多福（B）和代森錳鋅（C）相比，花生莢果產量分別增5.0%和3.6%。噴施3次殺菌劑的花生產量優于噴施2次處理。AS處理產量高于BT、BS、CT、CS，表明噴施2次阿米妙收對產量的促進作用優于噴施多福、代森錳鋅。噴施殺菌劑提高單株飽果數和秕果數，增加百果重和百仁重，但對出仁率影響不顯著。

表4 不同殺菌劑對花生產量及其構成因素的影響

3 討論與結論

劉美昌等［2］研究顯示，連作2年后葉部病害病情指數與輪作處理相比提高129.7%。目前對于花生葉部病害的防控通常采用葉面噴施化學藥劑。殷君華等［11］研究表明百泰以600倍液噴施3次對花生葉斑病的防治和增產效果最好；阿米妙收以2 000倍液噴施2次防治效果最好。不同藥劑混合拌種可減少連作花生的爛種率，提高出苗率和減輕葉部主要病害，以25%噻蟲嗪水分散粒劑＋50%咯菌腈可濕性粉劑＋10%苯醚甲環唑可濕性粉劑組合拌種效果最為突出［1］。拌種劑對花生病蟲害的防控在苗期作用突出，而后期葉部病害需要進一步噴施葉面藥劑防控。本研究表明，多福、代森錳鋅、阿米妙收在連作旱地花生生育中后期分次進行噴藥處理，對花生葉斑病的防治和產量增加都有一定的效果，其中以阿米妙收噴施3次的葉斑病發病率最低，增產效果最高。這與許麗麗［10］、葛洪濱［13］等的研究結果相似。

本試驗表明，噴施葉面殺菌劑可顯著降低花生葉斑病病情指數，提高葉面積指數，增加葉和莢果干物質量、單株飽果數和百果重，提高收獲指數和產量。噴施阿米妙收對葉斑病的防控和增產效果優于多福和代森錳鋅。