熱毒寧治療小兒手足口病的臨床探究

趙鵬鵬 孫 磊

禹城市人民醫院,山東 禹城 251200

手足口病的臨床癥狀主要以發熱、皮疹、典型皮疹以斑丘疹、丘疹、皰疹為主，好發于口腔、手心、足底及肛周,常發于2-5歲的小兒[1]。此疾病病情發展快，需要早發現早治療,在用藥方面也要特別慎重。本研究旨在探究手足口病的最佳治療方案。

1 資料與方法

1.1基本資料 將我院2018年4月～10月期間收治的220例小兒手足口病患兒納入研究對象,按照治療方式將其分為A組和B組,每組110例。所有患兒均符合《手足口病診療指南2010版》的診斷標準。220例患者中男患兒112例,女患兒108例；年齡范圍2.0～5.2(3.8±1.8)歲。兩組患兒的基本資料不存在顯著的差異(P>0.05),可進行后續比較。

1.2方法 兩組患者均使用基礎藥物(退熱藥、開喉劍噴霧劑)進行對癥治療。A組患兒采用熱毒寧注射液(批準文號：國藥準字Z20050217，生產廠家：江蘇康緣藥業股份有限公司)進行治療,以5%葡萄糖注射液或0.9%氯化鈉注射液50～100mI稀釋后實施靜脈滴注。3～5歲患兒劑量不超過10mL，滴速為30～40滴/min，1次/d；B組使用利巴韋林(批準文號：國藥準字H20041425，生產廠商：浙江尖峰藥業有限公司)進行靜脈滴注治療,用量：每公斤10～15mg,每天2次,每次滴注時間控制在20分鐘以上。

兩組療程均為7天。

1.3觀察和判定指標 對兩組患兒的臨床癥狀消退時間、治療效果和不良反應率進行比較。

療效判定標準：治療1至3天后體溫恢復正常,皮疹癥狀消退為顯效；治療4至6天后體溫恢復正常，皮疹消退為有效；治療6天后沒有退熱，皮疹癥狀沒有改善或增多為無效。治療總有效率為顯效率和有效率之和。

1.4統計學方法 借助SPSS24.0統計軟件分析數據，計量資料行t驗證；計數資料行卡方檢驗。P<0.05時，有統計學差異。

2 結 果

2.1在治療總有效率方面，A組顯著高于B組(P<0.05)，參表1。

表1 兩組治療有效率比較

2.2A組退熱時間和皮疹癥狀消失時間分別為(2.6±0.3)天和(3.4±1.1)天，與B組的(3.8±1.1)天和(4.9±2.5)天相比均明顯較短,差異顯著(P<0.05)。

3 討 論

手足口病在六歲以內特別是2-5歲的兒童中較為多發。由于患兒個身體各方面的功能尚未發育完善，對病毒的抵抗能力較弱，容易受到感染引發疾病。熱毒寧中含有中青蒿、金銀花成分具有清熱解毒的作用可作為退熱良藥,兩者搭配,清熱效果更徹底,退熱效果更佳[2]。此次研究中A組患兒的治療有效率為92.7%與B組的63.6%相比明顯較高(P<0.05)，A組的退熱時間和皮疹消失時間也顯著短于B組(P<0.05)。

綜上,熱毒寧注射液應用于小兒手足口病的治療中,療效高、治療周期短，見效快，值得推廣。