淺析人工智能創作物的知識產權保護

李子怡

摘要：人工智能的興起為人們的生活帶來了許多便利，由人工智能所創造出的作品日益增多，并且人工智能創作物在一定程度上展現出獨創性，那么對于人工智能創作物能否獲得著作權保障，以及人工智能創作物著作權歸屬于誰？都值得我們進一步研究，本文以人工智能創作物的內在基礎理論為著手點，尋求人工智能創作物知識產權保護的方式并提出意見建議。

關鍵詞：人工智能;知識產權;保護;著作權法

一、人工智能創作物的相關概念

人工智能是一個很大的概念，簡單來說是一門利用計算機模擬人類智能行為科學的統稱，涵蓋了訓練計算機使其能夠完成自主學習、判斷、決策等人類行為的范疇。人工智能的實質是由一套計算機系統運行代替原本由人所進行的思維和勞動，人工智能在現實生活中所適用的領域越來越廣，關注度越來越高，且人工智能與人類相仿的程度也越來越高，部分人工智能甚至可以自主學習。我們可以將人工智能創作物分為兩種：一是來自人類的創作物，可理解為傳統意義上的計算機衍生作品，人工智能仍作為人類創作的輔助工具;二是非來自人類的創作物， 即：人工智能創作無須人類事先定義規則，人工智能可作為獨立的創作主體。

由于人工智能創作物越來越多，所以確定人工智能創作物的知識產權屬性與歸屬的探討具有重要意義。在確定本文討論內容后，我們需要討論人工智能所創作出來的作品是否屬于我國知識產權所保護的對象。

二、人工智能創作物的屬性

《中華人民共和國著作權法》和《中華人民共和國著作權法實施條例》都要求創造物應是具有獨創性的智力活動的成果：作品應該在文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等領域內，必須能夠以某種有形形式表現出來，并且必須是能夠被復制的智力成果。

針對人工智能的獨創性。有學者認為，人工智能創作基于搜索和整合的行為，成果建立在既存數據庫之上，人工智能內容產生過程不屬于創作。也有學者認為如果作品是基于之前數據所產生出來的，不具有一定的獨立性。任何作品的創作都離不開素材積累的過程，而一件作品的創作過程也是在素材積累的基礎上展開的。對于創作物要求的“新思想”與“新觀點”，并非否定人工智能創作物具備獨創性，而是強調創作物內容的新意，其重點在于對人工智能創作物創造性的程度提出高要求。因此，哪怕創作物由素材堆砌而成，如果創作物能夠體現新意且非完全基于他人思想，就應認定其獨創性。

針對創作物的復制和形成的智力成果。在人工智能創作過程中，智力成果并非直接體現出來，而是體現為人工智能為制作創造物來選取相關素材，這一過程可以體現出人工智能進行了一定的智力勞動，運用其智力勞動產生出的智力成果。綜上所述，人工智能創作物符合“科學領域內具有獨創性并能以某種有形形式復制的智力成果”的要求，具備成為作品的條件。

三、人工智能創作物的知識產權歸屬

對于人工智能創作物知識產權主體問題，目前同樣有很大爭議。對于解決人工智能創作物的知識產權歸屬至關重要。知識產權歸屬是保護人工智能創作物獲得利益分配支撐，因為根據法律規定，任何人或單位，未經權利人許可，不得使用權利人知識產品。大部分學者認為人工智能必須得到法律保護，因為隨著人工智能的快速發展，人工智能新興企業的出現，人工智能需要相關知識產權的保護，對人工智能知識產權立法具有迫切性。可以從新科技角度出發，給予人工智能創作物著作權的法律保護，來填補相關規定的缺失。但由于對人工智能創作物的知識產權權利歸屬無法定論，也引起了一定的爭議。有學者認為，知識產權是人們基于自己智力活動創造的成果所享有的權利，認為知識產權的客體是無形的智力成果。

《中華人民共和國著作權法》第九條明確：著作權人包括作者和其他依照本法享有著作權的公民、法人或者其他組織。人工智能大多數是計算機或者編程系統，其不是自然人也不是法人或者其他組織，人工智能不屬于我國著作權中作品的主體。現階段，對人工智能創作物的保護和確權反映出的是制約利益的平衡問題。就一件作品而言，只有明確著作權權利的歸屬，才能保護著作權擁有者的利益，才能處理好著作權個人權益保護與著作權使用問題，也才能明確侵權責任承擔。若不事先在法律上對人工智能創作物歸屬做出劃分，會使人工智能創作物權利保護無法可依，也不利于市場經濟秩序的穩定。

總而言之，面對人工智能對知識產權的法律保護，應采取一定措施，主要有以下幾個方面：首先，要健全知識產權相關主體體系。人工智能時代，應對人工智能創作物進行充分認知，解決理論上的困境。結合人工智能創作特征，創新發展相關知識產權法的內容，為人工智能時代奠定良好基礎。其次，要正確認識人工智能創作問題，理性思考人工智能時代人工智能虛擬人格的創作行為現象，樹立虛擬人格確定人工智能的版權主體，有效解決人工智能創作物的歸屬問題。最后，應進一步完善知識產權保護機制。可以積極借鑒國外經驗，如，建立完善機器人作品專利申請渠道，對人工智能技術進行法律上的保護，加快人工智能知識產權保護體制建設，以此促進人工智能技術的快速發展。

人工智能在方便生活的同時，也帶來了許多問題，若不對人工智能創作物實施有效保護，可能會導致人工智能創作物數量的減少，在一定程度上會阻礙人工智能技術的良性發展，不利于社會福祉的增進。確定人工智能知識產權歸屬以后，如何進行管理也值得我們反思。

參考文獻：

[1]王可可. 人工智能創作物的定性分析[J]. 法制與社會，2018，20.

[2]資琳. 數字時代知識產權與新興權利的法理論證——“知識產權與相關權利的法理”學術研討會暨“法理研究行動計劃”第八次例會述評[J]. 法制與社會發展，2019，5.

[3]李明，康乃馨，宋雪梅，秦銘陽，董敏，薛鑫. 人工智能生成內容的知識產權歸屬規則研究——以著作權歸屬為視角[J]. 新產經，2019，1.

[4]胡一民. 人工智能創作物的著作權問題探析[J]. 黑龍江省政法管理干部學院學報，2018，2.

[5]劉強，胡姝嫻. 人工智能背景下知識產權制度的困境及變革路徑[J]. 重慶工商大學學報（社會科學版），2019，4.

[6]邢彥，張慧穎. 生產性服務業FDI與制造業出口技術進步——基于知識產權保護的門檻效應[J]. 科學學與科學技術管理，2017，8.

[7]蘇屹，安曉麗，王心煥，雷家骕. 人力資本投入對區域創新績效的影響研究——基于知識產權保護制度門限回歸[J]. 科學學研究，2017，5.

[8]謝琳，陳薇.擬制作者規則下人工智能生成物著作權困境解決[M]. 法律適用，2019，9.

[9]姚志偉，沈錟.論人工智能創作物的著作權歸屬[J]. 湘潭大學學報，2018，3.

[10]李揚，李曉宇. 康德哲學視點下人工智能生成物的著作權問題探討[J]. 法學雜志，2018，9.

[11]易繼明. 人工智能創作物是作品嗎[J]. 法律科學，2017，5.

[12]孫建麗. 人工智能生成物著作權法保護研究[J]. 電子知識產權，2018，9.

（作者簡介：吉首大學法學與公共管理學院碩士在讀。）