劉園園/LIU Yuan-yuan
(中鐵十六局集團(tuán)第四工程有限公司,北京 101400)
蒙華鐵路MHTJ-26 標(biāo)項(xiàng)目跨華洪運(yùn)河特大橋51~54#墩為40m×56m×40m 連續(xù)梁形式跨越華洪運(yùn)河。52#、53#樁基作業(yè)面位于河道內(nèi),施工采用鋼板樁圍堰作業(yè),設(shè)計(jì)鋼板樁頂標(biāo)高84·775m,混凝土封底厚度為1·5m,鋼板樁頂至封底砼底深度9·099m。華洪運(yùn)河連續(xù)梁承臺(tái)尺寸14·3m×9·2m×3·5m,承臺(tái)墊塊尺寸7·8m×4·6m×1·5m,墩身高度13m。
根據(jù)地勘資料顯示,52#墩地質(zhì)資料及土層參數(shù)如表1 所示。

表1 52#墩土層參數(shù)表
1)鋼板樁 鋼板樁采用拉森Ⅳ型鎖口鋼板樁,樁長(zhǎng)15m,圍堰尺寸21·3m×12·2 m,比承臺(tái)外邊緣大1·5m,鋼板樁咬合緊密,有止水作用。材質(zhì)采用Q345bz,容許彎曲應(yīng)力[σ]=310MPa。
2)圍囹及斜撐 根據(jù)以往的工程案例及經(jīng)驗(yàn),現(xiàn)在有兩種圍囹方案供參考如下。方案一:內(nèi)側(cè)圍囹及斜向支撐采用三拼I56a 工字鋼,縱向支撐采用雙拼630×8mm 鋼管,斜向支撐采用630×8mm 鋼管[1],上中層兩道采用三拼工字鋼,中間兩道縱向支承,按一定間距布置。方案二:內(nèi)側(cè)圍囹及斜向支撐采用雙拼500×200H型鋼[2],縱向支撐采用雙拼630×8mm 鋼管,斜向支撐采用630×8mm 鋼管,中間兩道縱向支承,按一定間距布置。
鋼材用量如表2 所示。

表2 鋼材用量
從表2 可知,滿足技術(shù)、安全要求的情況下,采用方案二比方案一每個(gè)圍囹節(jié)省鋼材36·74t。
鋼板樁圍堰入土部分受土壓力嵌固作用,圍堰上端采用內(nèi)支撐支撐[3](彈性材料,屬于彈性支撐)。計(jì)算時(shí)將內(nèi)支撐假定為鋼板樁的剛性支撐,計(jì)算出鋼板樁作用于圈梁的反力,進(jìn)一步推算出鋼板樁與內(nèi)撐連接處的最大位移[4]。通過(guò)對(duì)鋼板樁施加強(qiáng)制支座位移,得出鋼板樁的內(nèi)力和應(yīng)力[5]。
計(jì)算土壓力強(qiáng)度時(shí),采用水土合算原則。

鋼板樁圍堰受土體摩擦作用,將板樁墻前后墻的被動(dòng)土壓力分別乘以修正系數(shù)[6]。為安全起見(jiàn),對(duì)主動(dòng)土壓力則不予折減,鋼板樁被動(dòng)土壓力修正系數(shù)如表3 所示。

表3 主、被動(dòng)土壓力系數(shù)及被動(dòng)土修正系數(shù)
為了方便計(jì)算,做出如下假設(shè):①假設(shè)計(jì)算時(shí)取1m 寬單位寬度鋼板樁[7];②不考慮土的粘聚力(c=0);③彎矩為零的位置約束設(shè)置為鉸接;④假設(shè)鋼板樁在封底砼面處固結(jié),在MIDAS 中限制全部約束;⑤本工程土壓力計(jì)算采用不考慮水滲流效應(yīng)的水土分算法,即鋼板樁承受孔隙水壓力、有效主動(dòng)土壓力及有效被動(dòng)土壓力[8]。
1)工況1 第一道內(nèi)支撐安裝后(高程為83·775m),圍堰內(nèi)吸泥,抽水至標(biāo)高80·275m,開(kāi)挖深度3·5m。在第一道內(nèi)支撐安裝后,抽水至+80·275m 時(shí),第一層內(nèi)支撐受力處于最不利狀態(tài)。
2)工況2 第二道內(nèi)支撐安裝后(高程為80·775m),圍堰內(nèi)注水至與圍堰外水面等高,吸泥或長(zhǎng)臂挖機(jī)開(kāi)挖至標(biāo)高75·176m,開(kāi)挖深度8·599m。在第二道內(nèi)支撐安裝后,注水至+83·69m 時(shí),開(kāi)挖至+75·176m,第二層內(nèi)支撐受力處于最不利狀態(tài)。
3)工況3 水下封底混凝土澆筑完成(高程為76·676m),抽水清淤。水下封底混凝土澆筑之后,抽水后,第二道內(nèi)支撐處于最不利荷載。
4)工況4 施工墩臺(tái)墊塊及墩臺(tái),拆除部分第二道內(nèi)支撐鋼管(高程為80·775m)。澆筑墩臺(tái)墊塊及墩臺(tái)需拆除第一、二道部分內(nèi)支撐以提供施工空間,并于封底混凝土上倒入填土,第二道內(nèi)支撐處于最不利荷載。
根據(jù)上述工況計(jì)算,鋼板樁內(nèi)力及內(nèi)支撐支撐反力計(jì)算結(jié)果匯總?cè)绫? 所示。

表4 鋼板樁內(nèi)力及內(nèi)支撐支撐反力
由表4 可知,第一道內(nèi)支撐最大支撐反力為38·2kN,第二道內(nèi)支撐最大支撐反力為194·9kN,拆除部分桿件后第二道內(nèi)支撐反力為131·7kN。分別按工況3 的第二道內(nèi)支撐和工況4的第二道內(nèi)支撐進(jìn)行驗(yàn)算。
3.3.1 方案一圍囹及內(nèi)撐計(jì)算
利用Midas Civil建立有限元模型進(jìn)行分析,對(duì)于方案一工況3 和工況4 條件下模型計(jì)算如圖1、圖2 所示。

圖1 方案一工況3第二道內(nèi)支撐空間有限元模型

圖2 方案一工況4第二道內(nèi)支撐空間有限元模型
由計(jì)算可知,工況3 中圍囹最大應(yīng)力為97MPa,內(nèi)支撐最大應(yīng)力為101MPa;工況4 中圍囹最大應(yīng)力為118MPa,內(nèi)支撐最大應(yīng)力為133 MPa,均小于Q235鋼材的容許彎曲應(yīng)力210MPa。
3.3.2 方案二圍囹及內(nèi)撐計(jì)算
對(duì)于方案二工況3 和工況4 條件下模型計(jì)算如圖3、圖4 所示。

圖3 方案二工況3 第二道內(nèi)支撐空間有限元模型

圖4 方案二工況4 第二道內(nèi)支撐空間有限元模型
由計(jì)算可知,工況3 中圍囹最大應(yīng)力為146MPa,內(nèi)支撐最大應(yīng)力為88MPa;工況4 中最大應(yīng)力為198MPa,均小于Q235 的容許彎曲應(yīng)力210 MPa,滿足規(guī)范要求。
封底砼采用C30,施工厚度為1·5m,圍堰尺寸為21·3m×12·2m;水下C30 混凝土設(shè)計(jì)值ftd=1·39MPa,考慮為施工階段混凝土的允許彎拉應(yīng)力取1·5 倍安全系數(shù),則[σ]=0·93MPa,樁基鋼護(hù)筒外徑為1·7m,共10 根;鋼與混凝土粘結(jié)力:一般取100~200kN/m2,這里取120kN/m2;混凝土容重:23kN/m3;封底混凝土體積V=355·76m3;封底混凝土自重G=8182·49kN;護(hù)筒粘結(jié)力T1=8478kN;鋼板樁與封底混凝土的粘結(jié)力T2=12060kN;封底混凝土底面受水浮力P=22242·14kN。
根據(jù)《鐵路設(shè)計(jì)規(guī)范》中規(guī)定抗浮安全系數(shù)≥1·05,此處抗浮系數(shù)

所以,圍堰整體抗浮滿足要求。
作用于鋼圍堰上的流水壓力可按下式計(jì)算(公路橋涵設(shè)計(jì)通用規(guī)范)。

式中P——流水壓力,kN;
K——圍堰形狀系數(shù),方形取1·47,矩形(長(zhǎng)邊與水流平行)取1·33,圓形取0·73,尖端形取0·67,圓端形取0·60;
A——鋼圍堰阻水面積,m2,通常計(jì)算至一般沖刷線處;
γ——水的容重,一般取10kN/m;
g——標(biāo)準(zhǔn)自由落體加速度,m/s2;
v——計(jì)算時(shí)采用的流速,m/s。
鋼圍堰抗水流沖擊檢算主要是其抗傾覆性和抗滑移的檢算。取K=1·33,g=9·81m/s2,v=2m/s,A=269·81m2,計(jì)算得P=728·87kN。
3.5.1 抗滑移檢算
鋼管鋼板樁圍堰自重D1、鋼管樁內(nèi)的水D2(按10 根鋼管樁考慮)和封底混凝土重量D3及總重D計(jì)算得

抗滑移系數(shù)為K=10493·1/728·87=14·4>[K]=1·3,所以滿足抗滑移要求。
3.5.2 抗傾覆檢算
抗傾覆以鋼圍堰自重與流水壓力對(duì)前支點(diǎn)產(chǎn)生的彎矩比值來(lái)確定,即

綜上,鋼板樁圍堰滿足抗傾覆性和穩(wěn)定性要求。
通過(guò)計(jì)算分析可以得出如下結(jié)論:采用15m拉森IV 鋼板樁在各個(gè)工況下滿足要求,采用三拼I56a 工字鋼或者雙拼500×200H 型鋼,圍囹均滿足承載力要求,但采用雙拼500×200H 型鋼比三拼I56a 工字鋼,每個(gè)承臺(tái)節(jié)省鋼材36·74t,選用H 型鋼更安全、經(jīng)濟(jì)。