郝立娟 河北省承德市雙灤區審計局
引言:隨著網絡技術以及信息技術的不斷發展,大數據時代隨之到來,在一定程度上,大數據時代推動了審計工作的轉變與改革。傳統的審計工作模式中,繁瑣冗雜的數據以及信息,使得數據內部關聯性變得十分復雜,這也極大地阻礙了決策者進行科學的決策。但大數據能夠較好地解決這一問題,并進一步促進審計工作方式的完善與創新,為其發展創造更加有力的條件。隨著信息技術、網絡技術的普及,適應大數據、利用大數據已經成為了審計工作的必然選擇。
要處理海量的數據,一般的軟件沒有辦法實施全方位的分析,在這個時候就需要使用大數據實施工作。通過使用大數據,擴大信息量,準確捕捉審計證據,強化企業審計的工作能力,并且能夠使得審計部門充分地發揮大數據具有的作用,高效的找出問題所在,同時及時地進行糾正。把大數據和企業審計綜合起來,能夠及時地分析和判斷經濟形勢,同時優化企業內部的審計體制。
(一)企業審計缺乏獨立性。現階段,企業的內部審計缺乏獨立性。審計部門的人員一般是公司內部發掘、培養,對公司業務、人員比較了解,但同時也帶來了“太熟不好下手的情形”的熟人情結,缺乏獨立性。特別在一些經濟責任審計中,審計遇到的阻力會較大,導致審計工作很難高效的實施。
(二)審計的手段以及觀點比較陳舊。在進行企業審計工作期間,審計的方式相對來說比較陳舊。傳統的審計方式,過多地關注財務數據,輕視業務數據,忽視數據與實際業務之間的聯系,且多為事后審計,難以對企業的持續發展保駕護航。
(三)企業內部審計存在的不足之處。當企業內部實施審計工作的過程中,企業只是關注工作人員任職期間的行為是否符合標準規范,同時是否完成了有關的工作指標。審計任務完成之后,企業不會對工作人員完成的程度進行考察,同時也不會對工作人員的工作內容進行考核。在進行企業內部審計的過程中,最關鍵的就是要確保審計制度符合標準要求,同時具有公平公正性。想要實現這樣的標準非常困難,因此造成有關的經濟責任審計缺乏這樣的評價體系。因此,要是有關的評價體系缺乏標準規范化的話,就會在一定程度上影響有關的審計結果,同時也沒有辦法確保審計工作能夠規范標準的實施。
(一)強化大數據技術應用,改進審計工作模式。首先,要對大數據存儲技術進行應用,在審計工作時,要建立大數據庫,從而能夠使審計工作在進行數據分析時,能夠利用大數據庫使工作順利開展。其次,要對于審計的模式以及方式進行不斷的改進。在大數據時代的審計工作開展,是對傳統審計工作模式的優化,在大數據審計工作的開展中,要加強對于審計模式的創新建立。最后,在傳統的審計工作中只能進行現場審計,但是在大數據時代,審計工作可以通過互聯網完成,因此,在工作中,要對于互聯網審計工作進行構建,從而使審計工作能夠實現全鏈式信息審計,從而確保審計成果。
(二)以往的審計工作經驗。對審計工作人員進行培訓。大數據的到來對工作人員也提出了更高的要求,由于審計工作是一項綜合性較強的工作,因此對于審計人員的能力要求也相對較高。因此需要對現有的審計工作人員進行培訓,提升其綜合能力,以滿足大數據時代對于高素質審計人員的要求。了解大數據時代下審計的重要性。管理人員需要了解審計單位內部管理以及財務管理的實際狀況,在此基礎上制定一個科學、明確的管理實施計劃,保證審計工作人員能夠依循相應的章程制度來進行審計。
(三)堅持以風險為導向,進行全方位審計。通過大數據審計獲得的大量的數據,運用內部審計分析模型全面地分析數據,對可疑的數據進行識別,對相關的業務進行排查,從而降低審計風險,增強信息的可信度,針對可疑數據查看業務,是由什么因素造成的,利用大數據將可疑數據進行歸類,得出共同的或相似的原因,從而彌補漏洞,降低風險。
(四)審計制度的建設。首先,審計信息化的同時應該貫徹審計指導思想,保證配置人員得以落實。其次,審計機關應當完善法律法規,只有解決審計信息化的法律問題,才能夠更好地采集明確的數據,分析法律效應的結果是信息審計和大數據都獲得相應的法規支持,才能在審計工作當中發揮效用。再次,應該完善評價體系,構建一套合理的審計評價體系,能夠使審計信息化更好地開展,進而有效地提高政府、企業對數據安全性的保證,審計信息化過程數據的安全性就是推動信息審計開展的基礎。
結語:綜上所述,在大數據的背景下企業的審計工作存在一定的問題,部分企業的審計工作獨立性不強,大多數的審計工作如何在領導的指揮下進行審計。如果領導的職業素養不高做出一些違法的工作,那么會嚴重影響審計工作的正常進行,不利于審計部門工作的完善。同時,由于傳統審計工作的流程較為復雜,需要使用較多的工作人員來進行審計工作,但是,由于部分審計人員的專業素養不高,在遇到一些較為困難問題的時候無法有效解決。因此,企業審計部門要轉變傳統的工作理念,加強對于大數據的應用,定期對工作人員進行專業素養的培訓工作,提升企業審計工作的質量。