建筑幕墻密封膠在設計和檢測中常見的問題

田穎

摘 要：界面粘接強度的降低是目前廣泛應用于建筑領域的隱框支玻璃幕墻破壞的主要原因。針對隱框支玻璃幕墻，提出了一種非線性超聲蘭姆波檢測方法。通過理論和實驗研究，驗證了該方法的可行性。首先，利用壓電陶瓷換能器產生漢寧窗調制的激勵信號。采用人工熱老化的方法加速界面結合強度的退化，得到不同老化周期的反射信號。然后，分別采用離散傅立葉變換（DFT）和小波包分解兩種方法進行特征提取，并采用歸一化和回歸分析對兩種方法進行比較。實驗結果表明，采用二階相對非線性系數的振幅積分法能靈敏地反映界面結合強度，而三階相對非線性系數的變化曲線不明顯。小波包能量法的計算結果與振幅積分法接近，與實際情況相符。二階相對非線性系數先在小范圍內波動，然后下降，最后隨著熱老化時間的延長而增大。但小波能量法的均方誤差較小。小波包能量法具有更高的精度，對趨勢的描述具有更高的允許誤差能力。

關鍵詞：隱框支玻璃幕墻;結構硅酮密封膠;界面粘接強度;非線性超聲蘭姆波;小波包分解

中圖分類號：TQ437+.6;TU58? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1001-5922（2021）04-0106-05

Abstract：The main reason for the failure of the glass curtain wall with concealed frame support， which is widely used in the field of architecture， is the decrease of the bonding strength of the interface. A non-linear ultrasonic Lamb wave detection method is proposed for glass curtain wall with concealed frame. The feasibility of this method is verified by theoretical and experimental research. Firstly， the excitation signal modulated by Hanning window is generated by piezoelectric ceramic transducer. The method of artificial thermal aging is used to accelerate the degradation of interface bonding strength， and the reflection signals of different aging periods are obtained. Then， Discrete Fourier Transform （DFT） and wavelet packet decomposition are used for feature extraction， and normalization and regression analysis are used to compare the two methods. The experimental results show that the amplitude integral method with the second-order relative nonlinear coefficient can sensitively reflect the interface bonding strength， while the change curve of the third-order relative nonlinear coefficient is not obvious. The result of wavelet packet energy method is close to that of amplitude integral method， which is consistent with the actual situation. The second-order relative nonlinear coefficient first fluctuates in a small range， then decreases， and finally increases with the increase of thermal aging time. But the mean square error of wavelet energy method is small. Wavelet packet energy method has a higher accuracy and a higher tolerance for trend description.

Key words：concealed frame supported glass curtain wall; structural silicone sealant; interface bond strength; nonlinear ultrasonic Lamb wave; wavelet packet decomposition

0 引言

玻璃幕墻作為一種外圍護和裝飾結構，以其靈巧、輕盈、透明、結構美觀等優點在建筑領域得到了廣泛的應用。玻璃幕墻主要由玻璃板和膠粘接構組成。玻璃幕墻分為框架式、半露式和隱式框架支撐玻璃幕墻。隱藏式框架支撐玻璃幕墻由于其整體美觀而更受歡迎，因為它將金屬框架隱藏在玻璃背面。在使用過程中，隱框支撐玻璃幕墻的可靠性與界面粘接性能有著直接的關系。然而，當受到風、雨、陽光等自然侵蝕時，隱框支撐玻璃幕墻，特別是玻璃板與結構硅酮密封膠之間的粘接界面出現老化問題。界面結合強度的降低是一個嚴重的潛在安全隱患，可能導致重大的財產損失。因此，開發有效的檢測隱框支玻璃幕墻結構硅酮密封膠界面粘接強度的方法具有重要意義。

1 實驗裝置

在理論研究的基礎上，建立了基于非線性檢測技術的實驗系統。實驗框圖如圖1所示，實驗裝置由安捷倫33522B波形發生器、TREK2100HF電壓放大器、PCI-20614數據采集卡和高性能PC機組成 。在實驗過程中，高性能PC機將產生的激勵信號發送到波形發生器。然后，通過電壓放大器放大信號，驅動換能器產生足夠強的超聲波。入射角由可變角度傳感器實現。利用傳感器和數據采集卡接收在介質中傳播的信號，并將其傳輸到高性能PC機進行處理。

在相同尺寸的物體上進行了界面結合強度檢測實驗。試驗所用玻璃板的材料性能符合《玻璃幕墻工程技術規范》 JGJ 102-2013（中華人民共和國行業標準2013）的要求。所用板材為鋼化超凈浮法玻璃（中國廣東省紅星玻璃），尺寸為600mm×300mm×5mm。所用結構硅酮密封膠（中國廣東省佛山市南海金葉硅膠）符合《建筑結構硅酮密封膠》 GB 16776-2005（中華人民共和國國家標準2005） 的要求。本品為單組分，常溫中性固化，強度高，固化后彈性高。與結構硅酮密封膠結合使用時，泡沫間隔較低的雙面膠條具有透氣性。雙面膠條的厚度為5mm。共制備了兩組界面結合強度的試樣。

2 實驗與分析

2.1 實驗過程

在自然條件下，很難在短時間內測試界面結合強度。采用人工干預的方法加速結構硅酮密封膠的老化。Meng等人（2015）研究了不同老化條件下結構硅酮密封膠的粘接強度。熱老化是結構膠人工老化的主要方法，研究結果表明，隨著熱老化時間的延長，結構膠的拉伸和剪切強度先增大后減小。

本實驗采用熱老化法進行加速老化，同時對兩組樣品進行加熱。通過紅外加熱使溫度保持在120±4℃以內。加熱周期為4h，加熱時間為0;4;8;……;60h，共進行16組界面結合強度試驗。其中，未加熱時效0h為玻璃板的初始界面結合狀態。

在熱老化過程中，測量了界面結合強度的非線性參數。激勵和接收傳感器之間的距離為100mm。對每個試樣，采用非線性技術檢測界面結合性能。采用漢寧窗調制的50個周期正弦脈沖序列作為激勵信號。中心頻率分別為2.14MHz和2.45MHz。實驗中，對接收到的信號重復采集50次，以減小實驗誤差。在熱老化的最初和40h之后接收到的信號如圖2所示。

2.2 振幅積分法檢測界面結合強度

對接收到的50個信號進行數字平均，然后通過高通濾波器降低低頻干擾。高通濾波器的截止頻率和增益分別為500kHz和1。用離散傅立葉變換（DFT）得到一次諧波和二次諧波的幅值。計算了二階相對非線性系數隨熱老化時間的變化曲線，如圖3所示。可見，二階相對非線性系數能靈敏地反映界面結合力隨熱老化時間的變化。對于同一試件，兩種激勵頻率的總趨勢是相近的。在熱老化早期，二階相對非線性系數在小范圍內波動。但隨著熱老化時間的延長，二階相對非線性系數開始減小，界面結合強度開始提高。這是因為有機硅結構密封膠的固化與溫度有關，通過加熱可以提高界面結合強度。一段時間后，二階相對非線性系數開始增大，界面結合強度開始下降。換言之，連續加熱最終降低了有機硅結構密封膠的粘合性能。總的來說，界面結合強度呈先升高后降低的趨勢，這一趨勢與已發表的研究結果一致。兩個樣本都顯示出相似的趨勢。這也表明非線性Lamb波可以檢測結構硅酮密封膠的界面結合強度。

2.3 三階相對非線性系數的振幅積分

三階相對非線性系數也能反映非線性行為。因此，本文還研究了三階相對非線性系數。與二階諧波一樣，通過提取三階諧波的幅值來計算三階相對非線性系數。三階相對非線性系數隨熱老化時間的變化曲線如圖4所示。三階相對非線性系數呈現先下降后上升的趨勢。然而，這種趨勢并不明顯，特別是在2.45MHz的激勵頻率下。對于同一試件，兩種激勵頻率的變化趨勢不同。激勵頻率為2.14MHz的曲線呈現出較為明顯的下降趨勢。另一方面，三階相對非線性系數的振幅積分小于二階相對非線性系數。當激勵頻率為2.14MHz時，接收信號的幅度積分大于2.45MHz時的幅度積分。這與接收換能器的中心頻率有關。換能器的激勵頻率分別為2.14MHz和2.45MHz。二次諧波頻率分別為4.28MHz和4.9MHz，三次諧波頻率分別為6.42MHz和7.35MHz。然而接收換能器的中心頻率為5MHz，對三次諧波的接收有一定的抑制作用，導致能量較弱。綜上所述，三階相對非線性系數可以描述界面結合強度，但效果不如二階相對非線性系數。

2.4 小波包能量法檢測界面結合強度

為了進一步探討非線性超聲蘭姆波檢測界面結合強度的可行性，采用小波包分解方法。由于三階相對非線性系數不明顯，下面的實驗只考慮了二階相對非線性系數。經過信號預處理后，對信號進行三層小波包分解，計算出包含一次諧波和二次諧波的小波子集的能量。二階相對非線性系數隨熱老化時間的變化曲線如圖5所示。可見，小波包能量法的相對非線性系數大于幅度積分法，說明小波包能量法具有較高的允許誤差能力。二階相對非線性系數開始時也在一個小范圍內波動，然后下降，最后上升，這與振幅積分的趨勢相似。

經過歸一化和回歸分析，進一步比較了小波包能量和振幅積分。歸一化的二階相對非線性系數如圖6所示。硅酮結構密封膠的界面結合強度與熱老化時間呈非線性關系。因此，為了更接近實際數據，采用三次多項式進行回歸分析。回歸分析的均方誤差（MSE）用于評估結。由圖6可以看出，兩個試件在不同中心頻率下的相對非線性系數的變化趨勢非常接近，很難對兩種方法進行比較。然而，小波能量法的MSEs比振幅積分法的MSEs小，除了2.14MHz激勵頻率的試樣1，兩者相差很小。換言之，小波能量法比振幅積分法更能準確地描述趨勢。當然，小波包能量法和振幅積分法都能成功地反映界面結合強度。小波包能量法具有較高的精度和允許誤差能力。

4 結論

針對隱框支玻璃幕墻，提出了一種非線性超聲蘭姆波檢測方法。通過一系列實驗驗證了非線性超聲蘭姆波檢測界面結合強度的可行性。考慮了累積非線性諧波蘭姆波的產生條件。從非線性參數的變化曲線來看，采用二階相對非線性系數的振幅積分法能靈敏地反映界面結合強度，與實際情況相符。但三階相對非線性系數的變化趨勢不如二階相對非線性系數的變化趨勢，且由于中心頻率的抑制，三階相對非線性系數的振幅積分較小。利用二階相對非線性系數，將小波包能量法與振幅區間法進行了比較。為了更合理地比較這兩種方法，采用了歸一化和回歸分析。結果表明，兩種方法的發展趨勢非常接近，符合實際。二階相對非線性系數開始時在小范圍內波動，然后下降，最后上升。小波能量法的均方誤差小于振幅積分法的均方誤差。小波包能量法具有更高的精度，對趨勢的描述具有更高的允許誤差能力。

綜上所述，基于非線性超聲蘭姆波的檢測方法可用于隱框支玻璃幕墻結構硅酮密封膠的界面粘接強度評價。使用這種方法，甚至可以反映界面結合強度的細微下降。該方法為玻璃界面粘接強度的檢測奠定了基礎。下一步是檢測隱藏式框支玻璃幕墻的微小缺陷，提高檢測效率。

參考文獻

[1]Tan， Z.， Y. Wang， H. Zhang， et al. Methods of glues inspection for existing building curtain wall[J].Ind.Constr. S， 2013， 1： 655-657.

[2]徐勤，唐雅芳，王苗苗，等.硅酮結構密封膠的現場檢測技術研究[J].中國建筑防水，2011 （16）：22-25.

[3]Yi Dun，Shuan Jie Wang，Xiao Hong Shi，et al.Nonlinear ultrasonic techniques for testing micro-defects in metal matrix composite structure[J]. Key Engineering Materials，2011，1304：784-788.

[4]Zhiwu A， Xiaomin W， Jie M A O， et al. Theoretical and experimental research on nonlinear spring models of a bonding interface[J]. Chinese Journal of Acoustics，2012，31（02）： 113-121.

[5]Dawei Yan，Bruce W. Drinkwater，Simon A. Neild.Measurement of the ultrasonic nonlinearity of kissing bonds in adhesive joints[J].Ndt & E International， 2009，42（5）： 459-466.

[6]江念，王召巴，金永，等.復合結構界面粘接質量的非線性超聲檢測[J]. 兵工學報，2014，35（3）： 398-402.

[7] Nitesh P. Yelve，Mira Mitra，P.M. Mujumdar. Detection of stiffener disbonding in a stiffened aluminium panel using nonlinear Lamb wave[J]. Applied Acoustics， 2015， 89： 267-272.

[8] Guoshuang Shui，Yue-sheng Wang，Peng Huang， et al. Nonlinear ultrasonic evaluation of the fatigue damage of adhesive joints[J].NDT & E International， 2015， 70： 9-15.

[9]孟玉潔，邸小壇，曾兵.人工老化后硅酮結構密封膠粘結性能研究[J].工程質量，2012，30（11）：13-16.