小孩灑飲料致人滑倒受傷，賠

黃昊

2018年6月，一個7歲的小男孩在中心醫院就診過程中不小心打翻了一個飲料瓶，瓶里的飲料灑了一地，陪同小男孩看病的父母沒有及時把地上的飲料清理干凈，也沒提醒過路的人多加注意。這時，一個穿著人字拖抱著小孩的大姐經過，剛好就踩到灑落的飲料，不慎滑倒。后經司法鑒定，這位大姐右膝關節功能喪失25%以上，并后遺創傷性關節炎，鑒定為10級傷殘程度。大姐將小男孩和男孩的父母以及中心醫院一同起訴至法院，請求判令三被告賠償醫藥費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、伙食補助費、營養費、被扶養人生活費、鑒定費、交通費合計200273元。最后，法院判決小男孩的父母賠償原告損失共116675.08元。

法院為什么會這樣判呢？

律師解答：第一，小男孩應當承擔侵權責任。小男孩將飲料打翻在地上，實施了侵權行為。原告踩到了地上的飲料滑倒摔傷，造成10級傷殘結果。被告小男孩的侵權行為是導致原告受傷的直接原因，損害后果與侵權行為具有因果關系。被告男孩將飲料灑落在地是由自身不慎造成，具有過錯。

第二，男孩父母作為男孩的監護人，應當承擔侵權責任。根據民法典第1188條規定，當被告男孩實施了侵權行為并造成了他人傷害的后果，男孩的監護人應承擔侵權責任。如果沒有證據證明監護人盡到監護責任，就不應當減輕監護人對侵權責任的承擔。本案中，沒有證據能夠證明男孩父母在事發時盡到了監護責任，因此二人應當承擔侵權責任。此外，根據民法典第1173條規定，當被監護人造成他人損害時，首先從本人財產中支付賠償費用;如果沒有財產或者財產不足清償，則由監護人賠償。本案中的侵權人小男孩沒有財產，所以由其監護人承擔法院判決的全部賠償數額。

第三，中心醫院基于沒有盡到安全保障義務應當承擔補充責任。本案事故發生地在中心醫院，醫院作為公共場所，對該區域應承擔更多的安全注意義務。在地面有水的情況下，未能及時清掃干凈，最終導致原告受傷，存在一定過錯。但飲料灑落時間距事故發生時間間隔僅約3分鐘，若苛責中心醫院盡到立即處理灑落物的安全保障責任有些強人所難，且該侵權行為是由第三人造成的，因此不宜判決中心醫院承擔較大責任，而判決其承擔相應的補充責任更加切合實際。

第四，原告未盡到注意安全的謹慎義務，具有一定過錯。本案原告懷抱小孩行走，應比正常情況下更加注意安全，拖鞋較其他外出鞋更容易摔倒，但原告卻穿人字拖鞋在公共場所行走，未盡到注意安全的謹慎義務，存在一定過錯。

結合原、被告雙方的過錯程度，法院認定：原告在本次事故中承擔30%的責任，小男孩的父母承擔70%的責任，被告中心醫院承擔相應責任。

律師提醒：監護人對于被監護人的行為一定要盡到謹慎的注意義務，否則一個小小的潑灑飲料行為，僅僅3分鐘未能及時清理就造成如此大的賠償數額，得不償失。同時，我們在公共場所由于自己行為產生的不良后果，要及時采取合理的補救措施，避免造成他人的損害和困擾。

責任編輯/艾??? 杰