論微博的著作權侵權形式

梁芯寧

南京理工大學公共事務學院，江蘇　南京　210094

?

論微博的著作權侵權形式

梁芯寧

南京理工大學公共事務學院，江蘇南京210094

摘要：微博作為一種技術含量低且門檻也較低的網絡傳播工具，其涉及的網絡群體也十分廣泛，產生的問題也顯逐漸增多。分析了微博著作權主要侵權的形式，發表微博的著作權侵權以及轉發微博的著作權侵權。

關鍵詞：微博；著作權；侵權

微博作為網絡傳播的產物，正逐漸改變人們的生活，其特點是內容少、發布快、傳播廣。微博作為一種技術含量低且門檻也較低的網絡傳播工具，其涉及的網絡群體也十分廣泛，產生的問題也顯逐漸增多。如果法律沒有對微博作者的著作權予以保護，沒有對這類新出現的侵權行為作出一定的規制，將會阻礙微博的發展。

一、微博著作權侵權的兩種類型

(一)發表微博的著作權侵權

發表微博是指微博用戶登錄賬號發表信息，并被網友所知悉的一種操作。基于微博運營商管理的考慮，且為了使信息快速流通的考慮，微博主發微博時并不要求其發表的內容是尚未發表過的。當用戶發表其原創微博，不論該內容是否在其他平臺上發表過，都應被為是對本身作品的適用。但是，一些微博主將他人的作品以自己的名義發表，或以他人的名義但未得到他人同意發表，這就有侵權隱患。

其表現形式主要有以下幾個方面：(1)將他人在其他平臺發表的作品以他人的名義但未經他人同意進行發表，這侵犯了著作權人的信息網絡傳播權；(2)將他人在其他平臺發表的作品不署名或者是以自己的名義進行發表，這就是大家所說的剽竊行為。這種行為侵犯了著作權人的復制權、署名權以及信息網絡傳播權；(3)將他人在其他平臺發表的作品進行刪減，或添加些許，以自己的名義進行發表，這侵犯了著作權人修改權、信息網絡傳播權等等。

此外，有些微博用戶發表博文之時還習慣于加上相應的配圖，于是在網上搜索一些相配的圖片配合博文一起發表。這些作品看似原創，但也有可能侵犯到他人的著作權(即使這些圖片加了水印)。筆者認為，既然他人將圖片傳播到網上，無論加水印與否，網絡特別是微博作為一個信息共享的平臺，應該是默認允許他人使用。

若這些博主發表微博時加注鏈接呢？特別是這些鏈接所指向了一些侵犯著作權的網站，筆者認為，該行為構成了幫助侵權。那么微博主是否要承擔幫助侵權責任呢？有學者認為：“微博如果鏈接的是文章、圖片或者視頻所在的網站，一般不存在侵權行為，如果鏈接的是他人博客中的圖片、照片或者文章則有可能侵犯著作權人的復制權與信息網絡傳播權。”筆者認為，可以以微博主發微博的目的來分析。若微博主發布的鏈接僅用于分享而非賺錢，或是微博文字內容的延伸，我們可以推定該微博主是善意的，且不需有審查義務，而不需承擔責任。對于一些所謂的大V為了吸引眼球，做廣告，利用微博發布一些不實信息吸引他人注意。對于這種具有明顯惡意的行為，且與該網站侵權有直接聯系，筆者認為應當承擔侵權責任。

(二)轉發微博的著作權侵權

微博的轉發功能是指其他用戶對微博主發的微博通過點擊左下角的“轉發”，使該博文內容及來源完全復制到自己的微博中。一些大V們發微博，被其他用戶們轉發，有時候二次轉發、多次轉發，進而形成一種輿論影響力。雖然轉發功能對于各網民來說是司空見慣的，但轉發行為的實質是什么？若原微博出現侵權，那么轉發該侵權微博是否要承擔責任？

轉發是將他人發表的內容通過“轉發”復制到自己的微博，我們可以看做是對他人作品的一種利用。該轉發行為的合理性何在？筆者認為轉發的實質就是對作品的信息網絡傳播權在默示許可下的行使。用戶通過注冊協議接受微博服務的行為，就意味著對微博的設置以及規則的一種認同和接納。其可以認為是微博主，也就是著作權人對自己作品默示許可他人使用。對于微博的用戶而言，任何在微博平臺上發布的信息即可視為共享，這些信息便具有被其他網民獲得的可能性。這種可能性的大小取決于其被轉發的次數，轉發的次數越多，看到該信息的人越多。對于微博主而言，若該微博被粉絲轉發，粉絲的粉絲就能看到，粉絲的粉絲再進行轉發，如此滾雪球式越滾越大。轉發并非簡單的復制粘貼式行為，而是以轉發的形式將微博內容不斷地至于網絡傳播之中。

那么轉發他人的微博是否就不存在侵權的情形呢？事實并非如此。微博主默示許可，該“許可”的前提是許可的內容是合法的，如果微博主發表的是侵犯他人著作權的微博，那么作者的默示許可，這一轉發合理性的基礎也就無從談起了。筆者認為，基于技術的中立性，微博上的用戶基于對該信息合法性的信賴而轉發了實質侵權的作品，其只是為了分享信息，是善意的，主觀上不因苛責。

微博的用戶是不存在明顯的惡意的，且其作為一般的網民是無法判斷該內容是否具有侵權性質。因此不應該對別人發表的具有侵權性質的微博，而自己僅進行轉發，且除了技術之外并未擴大了侵權損害事實的行為負責。概括來說，就是若微博網友轉發了具有侵權性質的微博，其雖沒有了該微博主默示許可的合理性根源，但是其他用戶可基于這種信賴利益主張免責。但一些微博網友對于一些顯而易見的具有侵權性質的微博進行轉發，我們可以認定其具有惡意，若基于此造成了損害后果，則轉發者應當負責。因此，微博用戶在轉發過程中仍應盡到善良使用人的注意義務。

[參考文獻]

[1]趙賓.淺議博客著作權的歸屬與保護措施[J].出版發行研究，2010(10)：52.

[2]姜穎，穆穎.涉微博著作權問題研究[J].知識產權，2013(6)：33.

中圖分類號：D923.41；G206

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)16-0283-01

作者簡介：梁芯寧(1993-)，女，漢族，江蘇泰州人，南京理工大學公共事務學院，法律學術碩士研究生在讀。