華炎 張敏新
摘? 要:隨著經濟的高速增長,我國林產品進出口貿易也在不斷的發展,林業經濟規模得到進一步擴張,因此研究林產品貿易對于林業經濟的影響有助于林業行業的可持續穩定發展。文章以1990~2017年林業行業的發展數據為基礎分析林產品進出口貿易對林業經濟增長的影響。通過研究發現,林產品進出口貿易與林業經濟增長之間具有持續均衡的協整關系,從長期來看林產品出口貿易和進口貿易都對林業經濟增長有正向關系,促進了林業經濟的發展,林產品出口貿易對經濟增長影響的貢獻程度大于林產品進口貿易對經濟增長影響的貢獻程度。最后根據得出的實證結果,針對如何通過林產品貿易有效促進林業經濟增長和穩定發展提供一些政策建議。
關鍵詞:林業經濟增長;林產品進出口貿易;VAR模型
中圖分類號:F274? ? 文獻標識碼:A
Abstract: With the rapid growth of economy, the import and export trade of forest products in China is also developing, and the scale of forestry economy has been further expanded. Therefore, studying the influence of forest product trade on forestry economy is helpful to the sustainable and stable development of forestry industry. Based on the development data of forestry industry from 1990 to 2017, the VAR model is established, and the relationship between import and export trade of forest products and forestry economic growth is analyzed by cointegration test, impulse response function and variance decomposition method. It is found that there is a sustained and balanced cointegration relationship between the import and export trade of forest products and the growth of forestry economy. In the long run, the export trade and import trade of forest products have a positive relationship with the growth of forestry economy. Promote the development of forestry economy. Finally, based on the empirical results, some policy suggestions on how to effectively promote the stable development of forestry economic growth through forest product trade are provided.
Key words: forestry economic growth; import and export trade of forest products; VAR model
0? 引? 言
隨著我國對進出口貿易的不斷重視,中國的經濟達到了新的發展高度。與此同時,林業經濟的規模隨著進出口貿易的發展不斷擴大。改革開放伊始,我國的林產品進出口總額為355億元,林業GDP總額為3 678.1億元,到2017年林產品進出口總額14 838.989億美元,林業GDP總額71 267.072億美元,林產品進出口貿易對林業經濟增長的影響日漸顯現。中國林產品進出口貿易對林業經濟是否存在促進作用?針對這一項問題的研究,對于我國如何制定林業發展計劃以實現林產品貿易自由、促進林業經濟可持續發展,提供了重要的參考依據。
對于這一問題的研究,國內外學者有以下觀點。大部分學者從宏觀層面探討了進出口貿易與經濟增長的關系,他們認為進出口貿易會正向促進產業的發展。Dhawan[1]通過建立VAR模型,探討國內生產總值、進出口規模以及貿易方式三個變量之間的均衡關系。馬章良[2]通過分析中國進出口貿易和經濟運行軌跡,得出中國進出口貿易一定程度上均對經濟增長存在促進作用。馬二霞[3]運用計量方法,從貿易額和貿易結構雙重視角下分析得出進出口貿易促進了經濟增長。從林業部門層面上,朱江梅[4]利用林業統計數據,基于協整檢驗方法論證了林業經濟增長與林業進口貿易之間長期穩定的關系。袁芳芳[5]從商品貿易結構角度,深入分析林產品貿易對于林業經濟增長的單向拉動作用。余智敏等[6]對于林產品貿易與林業經濟增長進行動態研究,發現從長期來看林產品貿易與經濟增長存在著穩定的均衡關系。
總體而言,國內外對于進出口貿易以及經濟增長之間關系的研究較為成熟,對于林業產業層面的研究較為稀少。對于林產品貿易的研究,學者多探索林產品出口或進口單方面貿易對于經濟增長的影響,缺乏進出口貿易同時對林業經濟增長影響的研究。因此,本文通過建立VAR模型,研究林產品進出口貿易與林業經濟增長的長期動態關系,并以此為基礎提供相關的政策建議。
1? 實證分析
1.1? 變量選取
在眾多學者深入研究的基礎上,本文運用目前中國最新統計的林業宏觀經濟數據,從林業市場實證數據分析的角度深入分析中國林產品進出口貿易與林業經濟增長的相互關系[7]。選取我國林業市場總產值作為代表林業經濟增長的變量,表示為FGP,林產品貿易出口額及進口額作為代表林產品出口、進口貿易的變量,分別表示為EX和IM。將考察時間序列區間定為1990
~2017年。為消除所研究的時間序列存在異方差性,本文將FGP、EX和IM分別取對數,得到變量LnFGP、LnEX、LnIM。
1.2? 平穩性檢驗
在深入分析我國林業經濟增長與林產品進出口對外貿易是否存在協整關系之前,首先需要對這三個變量的時間序列進行平穩性檢驗,以此規避變量之間可能存在的“偽回歸”。通過平穩性檢驗,得到三個變量的平穩性檢驗結果,見表1。
若數據的P值小于5%則表示該數據是平穩的。從表1單位根檢驗結果可以看出,變量LnFDP、LnEX以及LnIM三個變量都不是平穩序列,在經過一階差分后,三個變量都趨于平穩,都為一階單整序列。因此,此變量可以進行協整檢驗。
1.3? 協整檢驗
Johansen協整檢驗是研究非平穩變量之間數量關系的研究方法。當非平穩的變量具有一樣的單整序列時,它們能夠進行協整檢驗。
根據表2可得,至多有一個協整關系的P值小于0.05,拒絕原假設檢驗;至多有兩個協整關系的P值大于0.05,接受原假設檢驗,因此林產品進出口貿易與林業經濟增長存在長期均衡的2個協整聯系。
Granger因果檢驗是用來判斷各變量之間是否存在因果關系[8]。從表3可以看出:林產品出口貿易與林業經濟存在互為因果的雙向關系。出口貿易與林業經濟增長息息相關,林產品的出口會帶來林業經濟規模的擴大,同時林業經濟規模的擴大會促使林產品生產能力的提高,因而促進林產品出口貿易的擴張。我國林產品進口貿易是林業經濟增長的單項格蘭杰原因。一方面,這與模型數據有關,期限較短會影響結果的判斷;另一方面,林產品進口貿易與林業經濟之間的效應還沒顯露出來。
1.4? 脈沖響應函數
脈沖響應函數主要研究的是在隨機誤差項上施加來自系統內部或外部的一個標準差大小的沖擊后對內生變量的當期值和未來值所產生的動態影響,因此建立脈沖響應函數來分析各變量對于林業經濟增長的影響。
從圖1可以看出,圖1(A)表示林業經濟增長對自身沖擊的脈沖響應。林業經濟增長對自身沖擊的影響持續時間比較長,總體看來,經濟增長對于自身有正向影響作用。圖1(B)表示林業經濟增長對出口貿易沖擊的脈沖響應。出口貿易一開始對經濟增長影響不大,短期內有時滯,從第2期開始長期顯著影響經濟增長。圖1(C)表示林業經濟增長對進口貿易的反應。經濟增長受到進口沖擊開始時即期反應是0,從第2期開始對林業經濟增長的影響不斷下降,到第5期之后對經濟增長有負向影響作用。
1.5? 方差分解分析
方差分解是分析影響內生變量的結構沖擊的貢獻度[9]。由表4可見,在第1期時,林業經濟增長對自身的貢獻率為100%,表明當期經濟增長完全只受自身影響。從第2期開始,出口貿易對林業經濟增長的影響開始持續增大。從貢獻程度來看,林產品出口貿易對于林業經濟增長的貢獻程度遠大于進口貿易,可見出口貿易對中國經濟增長的作用效果更明顯。
2? 結論與政策建議
2.1? 結? 論
本文利用實證分析探究了林產品進出口貿易對林業經濟增長的影響[10]:利用協整檢驗表明林產品進口、出口貿易以及林業經濟增長之間存在著長期且均衡穩定的關系;然后通過Granger因果檢驗分析理論研究了三個變量之間的因果聯系,得到林產品出口貿易與林業經濟增長之間存在互為因果的雙向關系,進口貿易是林業經濟增長的單向格蘭杰原因;最后通過脈沖響應分析和方差分解著重分析了林產品進出口貿易對林業經濟增長的貢獻情況,得到林產品出口貿易對林業經濟增長的貢獻率大于進口貿易。總體看來,林產品進出口貿易與林業經濟增長之間具有持續均衡的協整聯系,林產品進出口貿易對林業經濟增長都有促進作用,但林產品出口貿易相比較進口貿易對于林業經濟增長影響更大。
從實證分析可以得出,對于林產品出口貿易方面,林產品對外出口貿易的進行擴大了中國進出口貿易的規模,有助于中國貿易的穩步增長;同時,林產品的出口會調整國內林產品的供需關系,有利于提高林產品的利用率,刺激國內林產品的供給,進而促進林業經濟的不斷發展。因此林產品出口貿易對于林業經濟增長有著不可小覷的促進作用。但是長期來看,我國仍需要協調好林業當前增長與可持續發展的關系,促使林業經濟平穩持續上升。
對于林產品進口方面,進口貿易對林業經濟的促進作用有待加強。我國林產品進口的木質產品以初級林產品以及技術密集型產品為主。初級林產品的進口,能夠有利于緩解我國現有木質產品資源不足的現象,但隨著國際對于環境保護的重視,國外對于原木的出口也增加了越來越多的限制,這對于我國林產品進口貿易帶來了一定的沖擊。與此同時,我國對于技術密集型產品的創新力度依然不足,導致我國仍然需要長期依賴國外技術。因此,林產品進口貿易還需要進一步發展。
2.2? 政策建議
根據以上研究,本文提出以下政策意見:第一,優化林產品貿易結構。我國木質產品以勞動密集型產品為主[11],長此以往存在較大的隱患。隨著人們生活質量以及環保意識的提高,勞動密集型產品顯示出了它的劣勢,因此,林產品貿易發展的當務之急是需要加強質量以及品牌雙重建設。政府需要加強管控企業的質量檢測,企業需要加入自身的環保意識,優化產業貿易結構,提升我國林產品的國際形象,最終促進我國林產品貿易穩步進行。第二,提高林業企業的創新能力。我國林業企業普遍存在規模較小,創新能力不足的情況,在嚴峻的國際競爭下,要提高林產品在國際舞臺的競爭力必須要改變這一現狀。一方面,林業企業需要加強人才的引進,培養一批同時兼具高素質管理以及專業技術的高層次管理技術人才。另一方面,林業企業需要加強對于現有職工的培訓。根據調查,我國林業企業內部以初級技術人員為主,對于本企業的產品缺乏創新能力,因此對于職工的教育培養顯得尤為重要。第三,加強林產品政策建設。林產品出口面臨著許多貿易壁壘,我國林產品因反傾銷及反補貼調查所涉及到的林業企業眾多,林產品出口貿易受到了重重阻礙。除此之外、發達國家順應民眾優先購買森林認證的木材,對于我國貿易帶來了不小的沖擊。因此我國政府應該針對貿易壁壘制定相關林產品貿易的政策,同時大力推廣森林認證的重要性,以跟上國際的步伐。第四,改善林產品貿易環境。自中國加入世貿組織以來[12],我國與“絲綢之路”沿線地區國家的林產品貿易規模不斷擴張,因此,對于與中國有固定合作關系的國家,中國應保持原有的林產品貿易額,在此基礎上積極探尋新的貿易增長點,以獲得林產品貿易的持續增長。而對于一些潛力較大的國家,中國應完善交通設施建設,充分提高與沿線國家互通互聯水平,針對不同國家的木質需求,開拓新的林產品貿易市場,促進林業經濟的發展。
參考文獻:
[1]? Dhawan U, Biswal B. Re-examining export-led growth hypothesis: a multivariate cointegration analysis for India[J]. Applied Economics, 1999,31(4):525-530.
[2] 馬章良. 中國進出口貿易對經濟增長方式轉變的影響分析[J]. 國際貿易問題,2012(4):30-38.
[3] 馬二霞. 中國進出口貿易對經濟增長影響的實證研究[D]. 沈陽:遼寧大學(碩士學位論文),2015.
[4] 朱江梅. 林產品進口貿易與林業經濟增長關系的實證分析[J]. 商業研究,2009(6):168-171.
[5] 袁方方. 我國林產品進出口貿易對林業產業的影響分析[D]. 北京:北京林業大學(碩士學位論文),2013.
[6] 余智敏,田治威,潘煥學,等. 基于VAR模型的林業經濟增長與林產品進出口貿易關系研究[J]. 廣東農業科學,2014,41(21):192-196,209.
[7] 華炎,張敏新. 貨幣政策對房地產價格的影響研究[J]. 中國林業經濟,2019(6):114-117.
[8] 陳金良,張彥紅,田曉琴. 科技資金投入對貴州高技術產業發展影響實證研究[J]. 科技與經濟,2019,32(1):26-30.
[9] 王妹,溫作民,嚴舒. 林業上市公司生命周期成本粘性研究[J]. 林業經濟,2020,42(6):52-60.
[10] 張智光. 可再生資源型企業的綠色特征與綠色戰略類型體系研究——以林業企業為例[J]. 南京林業大學學報(自然科學版),2020,44(6):1-8.
[11] 楊夢,彭紅軍. 美國木材衍生品市場發展現狀與啟示[J]. 世界林業研究,2020,33(6):99-104.
[12] 吳天博,田剛. “絲綢之路經濟帶”視域下中國與沿線國家木質林產品貿易——基于引力模型的實證研究[J]. 國際貿易問題,2019(11):77-87.