中國核威懾力建設決不能被美方牽制（社評）

美國國務院發言人普賴斯星期四對《華盛頓郵報》的一則報道作出評論時說，中國的核建設越來越難以掩蓋，似乎偏離了幾十年來以最低威懾為基礎的核戰略。他說，這表明中國的核武庫將增長得更快，并達到可能高于此前預期的水平，并稱“這種增長令人擔憂”。

《華盛頓郵報》周三報道說，中國已開始在甘肅玉門附近數百平方英里的沙漠地區建造119個幾乎一模一樣的工地。報道援引美國加州一核不擴散研究中心專家杰弗里·劉易斯的話說，他們根據商業衛星圖像判斷，這些工地的特征與人們看到的中國現有彈道導彈發射設施相似，因此指這些工地在建設100多個洲際彈道導彈發射井。報道稱，這代表著中國核武庫“歷史性的轉變”。

劉易斯認為，這些“發射井”可能是為東風-41洲際彈道導彈設計的，他強調這種導彈可以攜帶多枚彈頭，使美國大陸處于射程之內。

今年以來，美國及西方的一些機構不斷放出中國正在增加核彈頭、建設“三位一體”核打擊力量、增加新的發射井等各種評估，美國官方也一再提出這個問題，其中很多信息屬于猜測性的。他們的目的很明顯，就是要向中國的核威懾建設施加輿論壓力，逼中方就各種似是而非的信息表態，形成美西方高調炒作、中國招架應付的態勢，從而起到束縛中方手腳的效果。

比如，他們說中國在某個地方建設新的導彈發射井，或者增加了多少枚核彈頭，中國如果否認了這方面的某個具體指控，這當中會潛含一個中方不應該那樣做的輿論效應和邏輯。

美西方一些力量就是想讓中方從否認發展核威懾力的西方指控變成我們真的不去那樣做，以免被他們抓到確鑿的把柄。那樣的話，對中國的這類指責和監督就會變成某種“國際道義”，而中方被迫越來越嚴格地自我約束。

華郵最新指控是否對應了實際情況，我們不得而知。不過通常來說，發射井一般都會用于液體助推燃料的洲際彈道導彈，這樣的導彈往往推力大、射程遠，可攜帶當量更大的核彈頭。發射井提供了儲存、保養導彈的良好條件，而且能夠在緊急情況下縮短發射時間。但是，劉易斯推測甘肅這批“發射井”是為東風-41建造的，而該導彈使用固體燃料，裝載在高機動的發射車上，把它們再放到發射井里的必要性值得懷疑。因此，華郵和美國國務院的最新指控至少是粗糙的。

我們主張，中方無須理會美西方對中國加強核威懾戰略發出的各種信息和指責，決不被他們牽制，隨之起舞。他們愿意說什么就說什么，讓他們去猜好了，這也可以看成現階段中國實現核威懾的一種方式。

陸基彈道導彈是核大國威懾力量的重要組成部分，美國的發射井至少有450個。在發展“三位一體”核力量的時候，先進發射井的作用不可取代。另外，發射井通常有真的，也有“誘餌”發射井，中國陸基洲際彈道導彈發射井的實際分布位置無疑屬于中國的最高機密。

美國現在就想讓中國保持“最低核威懾”的路線。不錯，中國表示，我們國家的核力量始終維持在國家安全需要的最低水平。但是，這個最低水平必須是高度可靠的，它會隨著中國國家安全形勢的變化而變化。現在中國被美國定義成“頭號戰略競爭對手”，美國對華軍事壓力持續增加，中國制止美國戰略沖動的核威懾力必須隨之加快提升。我們的第二次核打擊能力需要充分可信，這必須由足夠數量的核彈頭和它們的高生存力提供保障。

誰都看到中國的安全形勢在急劇變化，美國存在“壓服中國”的戰略野心，中美一旦因某種情況出現軍事對抗，能夠充足震懾美國的核力量將是中國屆時國家意志的基礎。所以說，今天的最低水平和之前的最低水平面對著截然不同的環境和風險，它們的計算方式同樣必然是不一樣的。因此，讓美國去說，該怎么做，中國必將清醒、堅定。▲