用超聲引導下銀質針導熱療法治療軟組織疼痛的效果研析

王志剛，彭 城

〔1.徐州礦務集團總醫院（徐州醫科大學第二附屬醫院），江蘇 徐州 221000；2徐州礦務集團總醫院 (徐州醫科大學第二附屬醫院) 護理部，江蘇 徐州 221000〕

軟組織疼痛是臨床上的常見病和多發病。該病主要是由椎管外軟組織（如骨骼肌、筋膜、韌帶、肌腱及關節囊等）受損所致。軟組織疼痛患者若未能及時接受有效的治療，可發生交感神經系統功能障礙，從而可降低其生活質量[1-2]。目前，臨床上常對軟組織疼痛患者進行手術治療聯合物理治療。臨床實踐證實，對軟組織疼痛患者進行軟組織松解術后，對其壓痛點進行針刺治療可有效地緩解其疼痛感，從而改善其預后。本文主要是探討用超聲引導下銀質針導熱療法治療軟組織疼痛的臨床效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本文的研究對象是2019年2月至2020年5月期間徐州礦務集團總醫院收治的125例軟組織疼痛患者。本研究經徐州礦務集團總醫院醫學倫理委員會批準。按照隨機數表法將這125例患者分為參照組（n=62）和研究組（n=63）。在參照組患者中，有男41例（占66.13%），女21例（占33.87%）；其年齡為24～70歲，平均年齡為（44.68±2.00）歲；其病程為0.5～4年，平均病程為（1.98±0.50）年。在研究組患者中，有男30例（占47.62%），女33例（占52.38%）；其年齡為25～71歲，平均年齡為（45.12±1.50）歲；其病程為1.5～3.8年，平均病程為（2.48±1.00）年。兩組患者的一般資料相比，P＞0.05，具有可比性。

1.2 研究對象的納入標準及排除標準

研究對象的納入標準是：1）患者的年齡＞18歲。2）患者同意參加本次研究，并簽署了知情同意書。其排除標準是：1）患者合并有結核病、精神疾病、腫瘤、外傷性骨折或神經源性疾病。2）患者存在免疫系統功能障礙。3）患者存在肢體殘疾。

1.3 方法

對兩組患者均進行軟組織松解術。術后，對參照組患者的壓痛點進行神經阻滯治療。方法是：1）在患者疼痛的區域找到3～5個壓痛點。2）使用4 mL的鎮痛藥物（如利多卡因、復方倍他米松、甲鉆膠等）對患者壓痛點周圍的皮膚進行局部麻醉。對研究組患者的壓痛點進行超聲引導下銀質針導熱治療。方法是：1）對患者疼痛部位的皮膚進行消毒，并確定穿刺點。2）使用4 mL濃度為0.25%的利多卡因對患者穿刺點周圍的皮膚進行局部麻醉。3）用銀質針（生產企業為上海曙新公司科技公司；型號為YRX-1A）對穿刺點進行直刺。根據患者疼痛的范圍確定進針的數量。4）在超聲診斷儀（生產企業為柯尼卡美能達；型號為SONIMAGE HS1）的引導下，緩慢地調整銀質針針尖的位置，尋找患者的壓痛點。5）待患者壓痛點處的皮膚出現酸、麻、脹、痛的感覺時，在銀質針的針柄處套上加熱帽。然后，將加熱帽與導熱巡檢儀連接。6）根據加熱帽至銀質針刺入皮點的距離調節導熱的溫度。將每根銀質針的溫度維持在75℃～110℃。進行治療的時間為30 min。每天進行一次治療。7）治療結束后，將加熱帽的溫度降至45℃，并拔出加熱帽。8）拔出銀質針，并在針眼處涂抹濃度為2%的碘酒。在拔出銀質針的過程中，患者的穿刺點若出現出血的情況，操作者使用無菌紗布對其穿刺點進行壓迫止血。同時，告知患者拔出銀質針的3 d內，其穿刺點處的皮膚不能接觸水。

1.4 觀察指標

觀察兩組患者視覺模擬評分法（VAS）的評分、住院的時間、疼痛癥狀持續的時間及臨床療效。應用VAS對兩組患者疼痛的程度進行評估。滿分為10分。VAS的評分為1～3分，說明患者存在較輕的疼痛感，且不會影響其睡眠。VAS的評分為4～6分，說明患者存在明顯的疼痛感，會影響其睡眠。VAS的評分為7～10分，說明患者存在強烈的疼痛感，會導致其失眠。將兩組患者治療的效果分為以下3個等級：1）顯效：治療后，患者疼痛的癥狀完全消失，其不存在運動功能障礙。2）有效：治療后，患者疼痛的癥狀有所減輕，其不存在運動功能障礙。3）無效：治療后，患者疼痛的癥狀未得到緩解，其存在運動功能障礙。治療的總有效率=(顯效例數+有效例數)/總例數×100%。

1.5 統計學處理

對本次研究中的數據均采用SPSS 23.0統計軟件進行處理，計量資料用均數±標準差（±s）表示，采用t檢驗，計數資料用百分比（%）表示，采用χ2檢驗。以P＜0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者VAS的評分、住院的時間及疼痛癥狀持續的時間

治療后，與參照組患者相比，研究組患者VAS的評分更低，其住院的時間、疼痛癥狀持續的時間均更短，差異有統計學意義（P＜0.05）。詳見表1。

表1 兩組患者VAS的評分、住院的時間及疼痛癥狀持續的時間（±s）

表1 兩組患者VAS的評分、住院的時間及疼痛癥狀持續的時間（±s）

住院的時間（d）分組 例數 VAS的評分(分)疼痛癥狀持續的時間（d）研究組 63 1.33±0.72 6.01±2.00 2.08±0.49參照組 62 3.60±0.95 8.49±2.37 4.96±1.57 t值 5.0125 3.9425 3.7425 P值 0.0027 0.0077 0.0045

2.2 兩組患者的臨床療效

治療后，研究組患者治療的總有效率〔95.23%（60/63）〕高于參照組患者治療的總有效率〔74.19%（46/62）〕，差異有統計學意義（P＜0.05）。詳見表2。

表2 兩組患者的臨床療效

3 討論

急性軟組織損傷和累積性軟組織損傷患者受損軟組織的骨骼附著處可發生無菌性炎癥病變。其病灶在受到化學性刺激后可直接作用于神經末梢，使其出現較為強烈的疼痛感。軟組織疼痛患者受損軟組織區域的壓痛點具有規律性，可由點成“線”，由線成“面”，由面成“體”，從而構成一個立體的致痛區域。有研究表明，軟組織疼痛患者若未能及時接受有效的治療，可導致其發生肌肉痙攣、肌肉攣縮等，從而可降低其生活質量[3]。近年來，臨床上常對軟組織疼痛患者進行手術治療、藥物治療及物理治療。在對軟組織疼痛患者進行治療的過程中，臨床醫生應及時消除其受損軟組織的無菌性炎癥反應，改善其受損軟組織的血液微循環。臨床實踐證實，讓軟組織疼痛患者口服激素類藥物進行治療的效果并不理想。對軟組織疼痛患者的壓痛點進行推拿治療，雖然可有效地緩解其疼痛的癥狀，但遠期療效并不理想。有研究表明，用銀質針導熱療法對軟組織疼痛患者進行治療，可有效地消除其受損軟組織的無菌性炎癥反應，緩解其疼痛癥狀[4]。臨床實踐證實，使用銀質針對軟組織疼痛患者的壓痛點進行直刺時，操作者根據壓痛點分布的規律進針，可準確地找到其軟組織骨骼附著處最佳的刺激點，從而提高其臨床療效。軟組織疼痛患者的壓痛點若較為密集，操作者在對其壓痛點進行直刺的過程中，可通過采用提插法確定其軟組織骨骼附著處最佳的刺激點[5]。本次研究中，用超聲引導下銀質針導熱療法對軟組織疼痛患者進行治療，可有效地避開其重要的器官、血管或神經，從而降低其不良反應的發生率。銀質針具有延展性好、導熱性能強的特點。臨床實踐證實，用銀質針導熱療法對軟組織疼痛患者進行治療，可有效地消除其受損軟組織的無菌性炎癥反應，修復其受損的軟組織，使其受損的肌細胞再生。本文研究的結果顯示，治療后，與參照組患者相比，研究組患者VAS的評分更低，其住院的時間、疼痛癥狀持續的時間均更短，其治療的總有效率更高，差異有統計學意義（P＜0.05）。這說明，用超聲引導下銀質針導熱療法對軟組織疼痛患者進行治療的臨床效果確切，可有效地緩解其疼痛癥狀。