某省運營商大客戶精品網(wǎng)建設(shè)思路探討

唐 軒

（中國聯(lián)通 湖南省分公司，湖南 長沙 410014）

0 引 言

某運營商2020年政企大客戶收入較上年度增幅16.2%，占全部收入的21%，其中2020年全省金融行業(yè)收入占比較高。通過MSTP承載的電路收入占比約75%，存量收入同比增長24.3%，因此有效滿足大客戶業(yè)務(wù)的承載需求成為公司市場收入的保障。

1 大客戶對網(wǎng)絡(luò)的訴求

存量業(yè)務(wù)提速快，新增業(yè)務(wù)帶寬需求大。大客戶剛性管道業(yè)務(wù)增速快，各行業(yè)面臨帶寬提速，如農(nóng)行提速到20 M，信用社提速到50 M，政務(wù)內(nèi)網(wǎng)提速到200 M，政務(wù)外網(wǎng)提速到1G。每年均有部分客戶提出帶寬提速需求，且希望帶寬提速快速完成。大客戶對網(wǎng)絡(luò)的主要訴求包括以下方面：一是使用可靠性達到99.99x%，2 h修復(fù)，無損倒換；二是物理隔離，端到端加密超級安全，對IP化方式組網(wǎng)較敏感，業(yè)務(wù)網(wǎng)和視頻監(jiān)控網(wǎng)客戶要求為同一張網(wǎng)，不進行區(qū)隔，滿足信息安全性的要求；三是帶寬靈活，多速率自助調(diào)整多制式共同支持；四是快速開通、時延可控，POP點2 km半徑服務(wù)圈15天可用，分鐘級開通，毫秒級超低時延，可承諾，可保證，可管理。

大客戶寬帶提速需求中，部分金融單位現(xiàn)狀及近期擬擴容需求見表1所示。

表1 金融單位現(xiàn)狀及擴容需求表

目前，大客戶寬帶提速需求旺盛，建設(shè)銀行、農(nóng)業(yè)銀行以及人民銀行等金融單位帶寬擴容需求都成倍增長，收入可翻番。

部分大客戶提出網(wǎng)絡(luò)扁平化組網(wǎng)需求，各網(wǎng)點不再經(jīng)過地市節(jié)點匯聚，直接上行至省中心，組網(wǎng)示意如圖1所示[1]。

圖1 網(wǎng)絡(luò)扁平化組網(wǎng)圖

2 省內(nèi)大客戶現(xiàn)狀及存在問題

省內(nèi)干線采用華為OSN3500（各地市）、OSN7500以及OSN9560等設(shè)備，以省會節(jié)點為核心，與其他地市組織了A、B、C以及D共4個10Gb/s SDH環(huán)路，命名為大客戶精品網(wǎng)。各地市客戶側(cè)配置8端口155 M板卡（省會配置16端口155 M板卡），大客戶精品網(wǎng)通過155 M光口與各地市本地網(wǎng)MSTP網(wǎng)絡(luò)對接，負責(zé)剛性管道跨地市低速率大客戶電路的承載。

2.1 存在問題及承載考慮

大客戶業(yè)務(wù)發(fā)展存在的瓶頸包括以下3點。一是剛性管道大客戶業(yè)務(wù)仍然較多，黨政軍、金融類大客戶對IPRAN承載方案認可度低；二是剛性管道大客戶帶寬增加迅猛，帶寬提速升級趨勢已經(jīng)形成，20 M、50 M及100 M等速率要求增多；三是省內(nèi)干線SDH大客戶精品網(wǎng)剩余時隙較少，新開業(yè)務(wù)需要擴容板卡，開通新的環(huán)路。

目前，大客戶業(yè)務(wù)承載方式單一，基本上都由MSTP網(wǎng)絡(luò)承載，而金融業(yè)務(wù)迅速崛起，以太網(wǎng)專線升級量大，傳統(tǒng)TDM業(yè)務(wù)逐漸減少，現(xiàn)網(wǎng)MSTP網(wǎng)絡(luò)已無法滿足日趨增長的大客戶需求。

隨著金融業(yè)務(wù)量飛速增長，業(yè)務(wù)需求旺盛。對于快速增長的業(yè)務(wù)，體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)發(fā)展，客戶需求的轉(zhuǎn)變，傳統(tǒng)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)正在萎縮。BGP/MPLS VPN（L3VPN）正在以靈活的業(yè)務(wù)組織方式占領(lǐng)市場。大量銀行和政企業(yè)務(wù)提出帶寬升級需求，兩層專線是作為以太網(wǎng)專線業(yè)務(wù)的補充，市場的需求量大。此外，現(xiàn)網(wǎng)近年來集客部業(yè)務(wù)發(fā)展迅速，本地網(wǎng)原以太網(wǎng)2M帶寬升級為10 M、20 M帶寬需求越來越多，而現(xiàn)網(wǎng)MSTP接入環(huán)路以155 M、622 M環(huán)路為主。長期來看，對于日益增長的業(yè)務(wù)需求，MSTP網(wǎng)絡(luò)已無法提供足夠的承載帶寬。

2.2 現(xiàn)網(wǎng)挖潛不夠可釋放的時隙資源未充分利用

根據(jù)承載網(wǎng)絡(luò)模型，3G數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)應(yīng)割接至UTN承載，語音業(yè)務(wù)只需占用1個SDH設(shè)備2M口，但全省各地市都存在3G PS域業(yè)務(wù)未割接至UTN絡(luò)的情況，現(xiàn)網(wǎng)許多具備分組接入設(shè)備的基站仍占用4個SDH設(shè)備2M端口，消耗了大量MSTP時隙資源，沒有釋放出來用作大客戶業(yè)務(wù)承載。

MSTP容量受限及退網(wǎng)的趨勢不能一直成為需求增長旺盛的大客戶主要承載網(wǎng)，但客戶思想老舊對于普通的兩層以太網(wǎng)業(yè)務(wù)堅持要求實電路開通。即使徹底挖潛MSTP網(wǎng)絡(luò)，時隙全部釋放，但客戶提出必須用MSTP網(wǎng)承載的帶寬需求也無法滿足。

剛性管道大客戶業(yè)務(wù)承載考慮以下3點。首先，MSTP/OTN等承載方式在省內(nèi)干線層面對于剛性管道大客戶而言依然是首選。其次，依然有很多100M及以下的低速率業(yè)務(wù)等需要進行低價交叉之后再上行，以節(jié)約上層帶寬資源。最后，省內(nèi)干線SDH大客戶精品網(wǎng)面臨擴容，繼續(xù)擴容SDH方案可行，但造價優(yōu)勢已不明顯。

3 精品網(wǎng)建設(shè)思路

3.1 擴容省內(nèi)干線SDH大客戶精品網(wǎng)

本地業(yè)務(wù)客戶側(cè)新增一端SDH/MSTP設(shè)備，接入現(xiàn)有MSTP系統(tǒng)，可滿足100M以下剛性管道業(yè)務(wù)接入需求。大客戶業(yè)務(wù)接入到綜合業(yè)務(wù)接入點和一般基站后，由上行的核心匯聚層MSTP系統(tǒng)承載，通過核心設(shè)備歸集后接入省干PeOTN系統(tǒng)。

3.1.1 MSTP承載的優(yōu)勢

MSTP網(wǎng)絡(luò)可以經(jīng)濟、快速且靈活地實現(xiàn)大用戶專線業(yè)務(wù)的接入，業(yè)務(wù)的接入能力較強，網(wǎng)絡(luò)安全和維護性能高，同時支持對大客戶專線業(yè)務(wù)的端到端網(wǎng)絡(luò)管理。

3.1.2 MSTP承載的劣勢

首先MSTP剛性管道不適合大比例的以太網(wǎng)業(yè)務(wù)承載，其次MSTP單板2.5G的交換容量和48左右的點到多點匯聚方向難以滿足客戶業(yè)務(wù)升速的需要，再次MSTP網(wǎng)絡(luò)作為落后網(wǎng)絡(luò)技術(shù)已經(jīng)處于產(chǎn)業(yè)衰退期，且現(xiàn)網(wǎng)擴容困難，最后本地專線業(yè)務(wù)解決方案單一，缺乏可選擇的靈活性和競爭能力。

3.2 利用分組承載網(wǎng)

利用分組承載網(wǎng)，客戶側(cè)部署分組M-CPE設(shè)備，接入現(xiàn)有分組系統(tǒng)，可滿足100M以下彈性管道業(yè)務(wù)接入需求。大客戶業(yè)務(wù)接入到綜合業(yè)務(wù)接入點后，利用上行的核心匯聚層分組系統(tǒng)承載，本地業(yè)務(wù)通過核心設(shè)備轉(zhuǎn)接，跨域業(yè)務(wù)采用A網(wǎng)轉(zhuǎn)接。

3.2.1 UTN承載的優(yōu)勢

一是UTN覆蓋范圍基本接近和超過現(xiàn)有MSTP網(wǎng)絡(luò)；二是UTN內(nèi)核對于承載以太業(yè)務(wù)有天然優(yōu)勢，具有QoS分級等功能；三是UTN承載專線業(yè)務(wù)是新的業(yè)務(wù)產(chǎn)品，是對原有產(chǎn)品類型的補充，但短期內(nèi)并不存在立即替代已有產(chǎn)品的發(fā)展目標；四是UTN承載客戶專線業(yè)務(wù)給市場部門和客戶都多了一個選擇，有利于市場競爭，在MSTP時隙緊張且擴容受限的情況下解決了聯(lián)通本地網(wǎng)專線承載只有MSTP一種方案的窘境；五是UTN與現(xiàn)有以太網(wǎng)專線和MV業(yè)務(wù)互為補充，解決當前MSTP、SDH以及A網(wǎng)本地資源不足的情況，以太網(wǎng)專線的增長需求和MV業(yè)務(wù)爆發(fā)增長需求；六是聯(lián)通總部網(wǎng)研院深入研究了UTN承載大客戶的策略，有具體的業(yè)務(wù)配置原則。

3.2.2 UTN承載的劣勢

一是現(xiàn)有分組系統(tǒng)結(jié)構(gòu)尚未完善，需進行核心匯聚層的口字型組網(wǎng)和綜合業(yè)務(wù)點獨立組網(wǎng)調(diào)整；二是部分大客戶對分組系統(tǒng)認可度較低，還需培養(yǎng)用戶習(xí)慣；三是現(xiàn)網(wǎng)分組系統(tǒng)接入環(huán)路容量均為GE，4G業(yè)務(wù)大規(guī)模發(fā)展后，網(wǎng)絡(luò)的容量需要升級為10GE。

3.3 利用現(xiàn)有PON網(wǎng)絡(luò)承載視頻監(jiān)控類業(yè)務(wù)

3.3.1 PON承載

客戶側(cè)部署ONU，通過主干光纜纖芯上聯(lián)至就近綜合業(yè)務(wù)接入點OLT設(shè)備PON口，滿足互聯(lián)網(wǎng)專線和視頻監(jiān)控類業(yè)務(wù)接入需求。

3.3.2 新建PeOTN網(wǎng)絡(luò)

PeOTN承載中，100M以上大顆粒業(yè)務(wù)在客戶端新增MSAP、MSTP以及PeOTN設(shè)備接入就近綜合業(yè)務(wù)接入點，通過主干光纜和匯聚層光纜接入核心節(jié)點PeOTN設(shè)備。結(jié)合政企收入、業(yè)務(wù)發(fā)展及MSTP帶寬利用率，完善PeOTN部署，支撐政企業(yè)務(wù)發(fā)展。

2020年根據(jù)業(yè)務(wù)需求及MSTP利用率，逐步將PeOTN延伸至匯聚節(jié)點。根據(jù)地市投資情況逐步完成未覆蓋地市城域PeOTN建設(shè)，市區(qū)在目標網(wǎng)匯聚機房新建PeOTN環(huán)路，業(yè)務(wù)量較小的地市可選擇OTN-U設(shè)備。匯聚環(huán)以下業(yè)務(wù)接入采用MSTP/MSAP等方式，市縣匯聚環(huán)以下采用MSTP、MSAP以及縣鄉(xiāng)OTN等方式接入。

2021-2022年根據(jù)業(yè)務(wù)發(fā)展情況，將PeOTN延伸至城區(qū)綜合業(yè)務(wù)接入點機房。結(jié)合業(yè)務(wù)發(fā)展，將PeOTN進一步延伸至重點聚焦區(qū)域綜合業(yè)務(wù)接入機房，如金融街、高新區(qū)以及政府機關(guān)單位等區(qū)域，接入層設(shè)備可選用緊湊型PeOTN設(shè)備或OTN-U設(shè)備。客戶端根據(jù)業(yè)務(wù)需求選擇OTN-A設(shè)備，上聯(lián)接入OTN-U和緊湊型PeOTN設(shè)備，或直接接入標準型PeOTN設(shè)備。Peotn組網(wǎng)方案如圖2所示。

圖2 Peotn組網(wǎng)方案圖

對于有明確需求的接入業(yè)務(wù)，根據(jù)業(yè)務(wù)類型配置相應(yīng)的PeOTN業(yè)務(wù)接入板卡。對于業(yè)務(wù)接入不明確的，可按少量配置各類PeOTN業(yè)務(wù)接入板卡，按需調(diào)配使用。

4 結(jié) 論

目前存在和建設(shè)的承載方式為擴容SDH網(wǎng)和新建PEOTN網(wǎng)，通過對比，在造價、實施難易程度、對業(yè)務(wù)的支撐力度、技術(shù)成熟度以及保護方式等方面相差無幾。接入層PeOTN方案相對而言對155M以上10GE以下的業(yè)務(wù)支撐力度更強，但SDH方案同樣可以通過省內(nèi)干線波分解決該問題。從技術(shù)滿足度和經(jīng)濟角度看，兩種方案均可滿足需求。SDH技術(shù)成熟、業(yè)務(wù)配置熟悉。但從大客戶業(yè)務(wù)支撐創(chuàng)新角度而言，采用PeOTN方案可能對樹立品牌效應(yīng)、打造高端品牌等有所裨益，有助于集客部在客戶招投標時獲得部分優(yōu)勢，進而提升中標概率并增加業(yè)務(wù)收入。

綜上所述，市場部主要考慮如何快速解決客戶的需求。本次討論了如何解決目前大客戶接入的困境，但對于客戶提出急需而現(xiàn)階段卻無法滿足帶寬需求的業(yè)務(wù)需重點解決，從幾種接入方式的分析，建議從近期和遠期兩方面來考慮承載方式。其中，近期解決方式仍以MSTP網(wǎng)承載，加大MSTP挖潛力度，盡量釋放2G、3G基站占用的SDH網(wǎng)絡(luò)資源，滿足近期大客戶業(yè)務(wù)需求。對于釋放完2G、3G業(yè)務(wù)還存在時隙不足的SDH接入環(huán)路可購買少部分板件采取環(huán)路擴容升級的方式滿足其承載需求。對于遠期解決方式，當MSTP網(wǎng)絡(luò)已無法挖潛和擴容時，本地網(wǎng)可選擇PeOTN網(wǎng)承載。