電子煙將參照卷煙有關(guān)規(guī)定執(zhí)行？

電子煙將參照卷煙有關(guān)規(guī)定執(zhí)行？

3月22日，工信部公布《關(guān)于修改<中華人民共和國煙草專賣法實施條例>的決定（征求意見稿）》，在附則中增加一條，作為第六十五條：“電子煙等新型煙草制品參照本條例中關(guān)于卷煙的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。”

這條意見明確了霧化電子煙屬于煙草，對于樂觀者而言，這說明電子煙有了法律地位，但對于悲觀者而言，顯然不是個好消息。消息一出，美股上市公司霧芯科技盤前股價大跌。截至周一收盤，霧芯科技暴跌47.84%，一夜市值蒸發(fā)144.6億美元，折合人民幣約940億元。

昨日還是成癮性消費品的王者，今日就成為喪失定價權(quán)的制造業(yè)門徒。國內(nèi)電子煙行業(yè)從誕生起，就在監(jiān)管陰云中野蠻生長和跑馬圈地，從業(yè)者對監(jiān)管原本就有預(yù)期，不過，市場原本預(yù)期是收稅、控制口味以及控制尼古丁濃度，沒想到監(jiān)管比想象中更猛烈一些。

目前的征求意見是“電子煙參照卷煙的規(guī)定執(zhí)行”，這句話意味深長。如果完全“參照卷煙”，可能會對電子煙生意產(chǎn)生兩個致命影響：一是專賣，二是重稅。分別對應(yīng)的是電子煙這種卷煙替代品長期處于隨意銷售和低稅率的現(xiàn)狀。

全球“芯片荒”，日本欲斥25億推動研發(fā)

3月19日，日本半導(dǎo)體巨頭瑞薩電子位于茨城縣的那珂工廠發(fā)生火災(zāi)，部分設(shè)備嚴(yán)重受損。受此影響，該工廠300毫米晶圓生產(chǎn)線已進(jìn)入停產(chǎn)階段，控制汽車行駛的微控制器供應(yīng)也受到了極大的影響。

據(jù)悉，當(dāng)前日本豐田、日產(chǎn)、本田等汽車廠商正忙于評估瑞薩電子火災(zāi)對芯片供應(yīng)造成的影響。數(shù)據(jù)顯示，瑞薩電子在全球汽車微控制器芯片市場占據(jù)大約30%份額，火災(zāi)影響還很有可能波及到歐美汽車廠商。

可以說，在全球“芯片荒”的背景下，汽車產(chǎn)業(yè)很有可能因日企的火災(zāi)事件進(jìn)一步減產(chǎn)。“缺芯門”愈演愈烈，手機、電腦和汽車等企業(yè)都想要搶占到更多的芯片資源，可芯片產(chǎn)能的“蛋糕”就那么大，并非每個需求者都能分得一杯羹。

在此背景下，日本欲出手投資芯片業(yè)的研發(fā)。日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省（METI）將斥資420億日元（約合人民幣25億元），為該國的芯片研發(fā)提供資金支持。需要提及的是，自去年9月美國實施芯片新規(guī)后，日韓等國企業(yè)由于全球芯片供應(yīng)鏈?zhǔn)艿礁蓴_已經(jīng)蒙受了較大的損失，而美國本土企業(yè)也沒有“幸免于難”，英特爾、高通和美光等在內(nèi)的美國芯片制造企業(yè)就在年初要求政府提供資金以幫助半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)渡過“缺芯”的難關(guān)。

據(jù)國際半導(dǎo)體協(xié)會（SEMI）發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2020年美國半導(dǎo)體企業(yè)的芯片制造只占市場份額的12%，大部分的芯片生產(chǎn)都依賴于亞洲芯片代工廠。可以說，在全球芯片供應(yīng)收緊的情況下，美國提高芯片制造能力已經(jīng)“迫在眉睫”。

TikTok代碼被檢驗：沒有明顯惡意行為

3月23日，加拿大公民實驗室（Citizen Lab）的一項新研究表明，TikTok代碼不會對國家安全構(gòu)成威脅。

位于加拿大多倫多大學(xué)的公民實驗室周一發(fā)布了這份報告。

根據(jù)應(yīng)用分析公司Sensor Tower的數(shù)據(jù)，截至上周，TikTok在全球的安裝量已達(dá)到25億次左右;但自1月份以來，TikTok新安裝量同比下降54%。公民實驗室在報告中稱，這些禁令有“眾多其他動機”。其補充稱，研究團隊希望從“循證技術(shù)”的角度分析TikTok是否存在隱私和安全問題。去年一整年，公民實驗室對Android版TikTok和抖音進(jìn)行分析，追蹤這些應(yīng)用從用戶那里收集了哪些數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)發(fā)送方式、發(fā)送到哪里，以及應(yīng)用內(nèi)部的內(nèi)容審核機制等等。

研究人員援引2020年1月至9月收集的網(wǎng)絡(luò)流量數(shù)據(jù)稱，這兩款應(yīng)用都沒有在未經(jīng)用戶許可的情況下收集手機聯(lián)系人，也沒有記錄或發(fā)送用戶照片、視頻和位置數(shù)據(jù)信息。公民實驗室在對TikTok進(jìn)行技術(shù)分析后表示，在TikTok中沒有發(fā)現(xiàn)“明顯惡意行為”的證據(jù)。研究人員發(fā)現(xiàn)，TikTok只是基于令人上癮的算法向用戶推送短視頻流，在數(shù)據(jù)收集方面的侵入性比不上Facebook。

該報告指出，TikTok收集的數(shù)據(jù)量與其他主要社交媒體平臺差不多。Facebook和TikTok都會收集用戶的設(shè)備信息以及點贊信息等應(yīng)用內(nèi)行為，目的都是在用戶未登錄時識別和跟蹤用戶。

法國安全研究員巴蒂斯特·羅伯特指出，“證明某些東西不存在非常復(fù)雜和困難，如此大的應(yīng)用程序更是如此。”他去年發(fā)表了一份關(guān)于TikTok代碼的分析報告，并就TikTok應(yīng)用的安全性和數(shù)據(jù)收集做法得出了與公民實驗室相同的結(jié)論。“對技術(shù)人員來說，最重要的是不要大放厥詞，而是要用我們的技術(shù)和事實說明一切。”他說。

花唄借唄

不得向大學(xué)生放款

3月17日，銀保監(jiān)會官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范大學(xué)生互聯(lián)網(wǎng)消費貸款監(jiān)督管理工作的通知》。《通知》中明確指出，小額貸款公司不得向大學(xué)生發(fā)放互聯(lián)網(wǎng)消費貸款。《通知》一出，首當(dāng)其沖的就是被大家所熟知的支付寶借唄和花唄產(chǎn)品，“花唄借唄不得向大學(xué)生放款”話題迅速沖上微博熱搜話題榜首。

《通知》指出，近期部分小額貸款公司以大學(xué)校園為目標(biāo)，通過和科技公司合作等方式進(jìn)行誘導(dǎo)性營銷，發(fā)放針對在校大學(xué)生的互聯(lián)網(wǎng)消費貸款，引誘大學(xué)生過度超前消費，導(dǎo)致部分大學(xué)生陷入高額貸款陷阱，侵犯其合法權(quán)益，引起惡劣的社會影響。

事實上，這并不是監(jiān)管部門第一次約束大學(xué)生貸款市場。2009年6月，原銀監(jiān)會下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范信用卡業(yè)務(wù)的通知》，第一次對大學(xué)生辦理信用卡提出限制，規(guī)定不得向未滿18周歲的學(xué)生發(fā)放信用卡（附屬卡除外）。2016年4月，教育部與銀監(jiān)會聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于加強校園不良網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險防范和教育引導(dǎo)工作的通知》，明確要求各高校建立校園不良網(wǎng)絡(luò)借貸日常監(jiān)測機制和實時預(yù)警機制，同時建立校園不良網(wǎng)絡(luò)借貸應(yīng)對處置機制。

近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展，不僅年輕人超前消費問題突出，一些步入社會的職場人士、個體經(jīng)營者等陷入各類金融消費、理財、貸款陷阱的案例也時有發(fā)生。在金融科技飛速發(fā)展及廣泛應(yīng)用下，金融產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、智慧化轉(zhuǎn)型提速，更加顯著地帶動實體經(jīng)濟發(fā)展，并逐漸改變?nèi)藗兊纳睢⑾M及理財方式。互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展降低了人們對金融產(chǎn)品使用和消費行為的門檻，一些互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險也相伴產(chǎn)生。如何提升全民金融素養(yǎng)，讓國人樹立理性的消費觀，進(jìn)而防范和化解金融風(fēng)險，成為近年來快速崛起的財商教育企業(yè)的責(zé)任和使命。

四部門發(fā)聲，規(guī)范手機

應(yīng)用程序信息收集范圍

近日，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工業(yè)和信息化部、公安部、國家市場監(jiān)督管理總局四部門聯(lián)合發(fā)布《常見類型移動互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序必要個人信息范圍規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》），旨在落實《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》關(guān)于個人信息收集合法、正當(dāng)、必要的原則，規(guī)范移動互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序（APP）個人信息收集行為，保障公民個人信息安全。

隨著移動互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展，各類應(yīng)用程序迅速普及應(yīng)用，在促進(jìn)經(jīng)濟社會發(fā)展、服務(wù)民生等方面發(fā)揮了重要作用。但同時，APP超范圍收集用戶個人信息問題十分突出，特別是大量APP通過捆綁功能服務(wù)一攬子索取個人信息授權(quán)，用戶拒絕授權(quán)就無法使用APP基本功能服務(wù)。

為規(guī)范收集個人信息活動，《規(guī)定》明確了地圖導(dǎo)航、網(wǎng)絡(luò)約車、即時通信、網(wǎng)絡(luò)購物等39類常見類型移動應(yīng)用程序必要個人信息范圍，要求其運營者不得因用戶不同意提供非必要個人信息而拒絕用戶使用APP基本功能服務(wù)。