擴展型皮站在大型商超場景的應用實踐

趙達

【摘要】? ? 本文詳細展現了運用擴展型皮站解決大型商超這種高業務場景室內覆蓋的方案設計及實施效果，無論是應用場景還是組網規模，均屬國內首例，對后續此類場景的規劃設計，具有較強的參考和示范意義。

【關鍵詞】? ? 移動通信? ? 擴展型皮站? ? 大型商超場景? ? 室內覆蓋

引言

2020年11月，S市移動接到本地某大型商超緊急開業要求信號覆蓋的需求。該商超室內總面積21萬平米，地下一層，地上四層，商場內有店鋪有360余家，集娛樂、休閑、購物為一體，高峰時段可同時容納客戶3萬人以上，屬于典型的大型商超場景。

受限于工期、設備到貨等因素制約，該處無法使用原定的分布式皮站建設室內分布系統，為此決定在該處試用擴展型皮站解決該大型商場內的深度覆蓋問題。

一、方案設計

擴展型皮站在過往主要用于室內場景的補點覆蓋，一般認為適用于業務需求較小的場景。前期曾將該款設備用于醫院、宿舍樓等業務量較高的場景，實踐看能較好的滿足相應區域的需求，但在大型綜合商場密集使用該款設備尚屬首次。能否滿足大型綜合商場的高業務需求以及多AU密集組網時的會否出現問題，是必須考慮的問題。為此，我們從鏈路預算、覆蓋容量、無線規劃等方面進行了多次推演計算。

1.1鏈路預算

1.1.1傳播模型

針對室內環境，業界一般常用ITU室內無線電波傳播規劃建議ITU-RP.1238進行鏈路覆蓋能力分析。其非視距模型如下：

L：路徑損耗;

f：頻率，單位為MHz;

d：距離，單位為m;

Lf：墻壁、樓層等的穿透損耗;

Xσ：慢衰落余量，取值與覆蓋概率要求和室內慢衰落標準差有關，參考取值8dB。

1.1.2穿透損耗

根據現場測試，統計出各種物體對信號的傳播損耗如表1所示：

1.1.3覆蓋能力

覆蓋場強預算如下：設備輸出功率 + 天線增益-路徑損耗;

LTE 輸出功率為100mW（每路），RSRP電平為-10dBm;

天線增益（2400MHz）為4dBi，天線增益（1800MHz）為3dBi;

由此，LTE（2400MHz）場強預算為：

-10dBm+4dBi-[-28+20lg（2400）+20lg（d）+ Lf+8]dB

=-51-20lg（d）-Lf;

d：距離，單位為m;

Lf：墻壁、樓層等的穿透損耗;

根據室分覆蓋要求：（LTE RSRP≥-105dBm，）覆蓋率達到95%以上。最終確定該場景DP布放間距為25m。

1.2容量設計

容量方面，預估該處開業當天峰值同時在場人員達到3萬人以上。按照運營商用戶分布比例，估算該處需要AU 75個，但綜合考慮到開業過后該處的實際業務需求及投資成本壓力，實際規劃中，采取了室內外協同的方式進行容量分攤。在室外緊急擴容使該處室外4G小區規模從原來的3個擴充至31個。在室內方面，綜合考慮容量及覆蓋需求，最終規劃設計35臺AU，131臺EU，934臺DP進行整個商場的LTE信號覆蓋。

1.3無線規劃

無線規劃方面，考慮到商場內樓層間距較大，將每層樓均作為一個獨立的部分進行無線規劃，而在3處貫通1-4層的天井處，通過PCI及頻點的分配，避免設備間的干擾。各樓層無線規劃如圖1。

此外，考慮到該處用戶數較多，如使用標準2：7時隙配比，無法滿足上行需要，室分時隙配比采用1：7，且對RB資源進行限制，單用戶最多可使用80%RB資源。預估的理論吞吐上限：

二、開通后效果評估

該處室分在12月6日基本開通，為評估開通效果，對商場進行了遍歷性測試。從測試結果來看，各區域的覆蓋水平均達到了預期效果。

對該處進行FTP下載速率測試。分別針對20M和10M組網進行測試，測試結果與此前預估的理論吞吐速率吻合。

從業務量來看，商場開業后，日均流量達到1321GB，VoLTE話務量達到1587Erl。每日忙時RRC平均最大連接數位1446，峰值時段最大連接數為2486，均在此前評估的安全范圍內。

分小區來看，除4樓餐飲區因用戶滯留時間較長，個別AU在用餐時段出現擁塞外，其余AU最大接入數均低于門限值。擁塞的個別AU通過與廠家聯系，進行了臨時調測版本升級，將最大連接數上限升級至192后，也基本解決。

三、總結

本次應用實踐實際驗證了擴展型皮站在大型商超場景的運用效果，拓寬了擴展型皮站的適用場景。傳統印象中，擴展型皮站主要用于低業務場景或作為已有室分場景的覆蓋拓展，且一般不建議進行擴展型皮站的大規模組網運用。

而本次應用實踐運用擴展型皮站解決大型商超這種高業務場景，且規劃了35臺AU進行密集組網，無論是應用場景還是組網規模，均屬國內首例。因此本次規劃方案對后續此類場景的規劃設計，具有較強的參考和示范意義。

整體來看，擴展型皮站在大型綜合性商場的應用，應以人員流動性較強，滯留時間短的區域為主，如超市、購物門店等區域，擴展型皮站可以同時滿足此類區域的容量及覆蓋需求;但在人員密集且滯留時間較長的區域，如飯店、美食城等，應更充分的考慮其容量需求，適當增加相關區域的AU數量，或與分布式皮站混合使用。

除了具體使用區域外，還應考慮到兩者投資成本的差距。室分建設一貫成本高企，以本次為例，如完全使用分布式皮站進行覆蓋，僅設備一項費用預估就在930萬元左右，但使用擴展型皮站，本次方案設備投入僅為95萬元，節省設備投資成本在90%以上。

當前各運營商均面臨著嚴重的投資壓力，4G室分新建已基本停止。但同時深度覆蓋需求仍在不斷增長。在此情況下，通過探索擴展型皮站新的適用場景，拓寬其使用范圍，可以有效壓降投資成本，并為深度覆蓋解決探索出一條新的出路。

參? 考? 文? 獻

[1]賀璟. LTE分布式皮站干擾定位的方法[J]. 數碼世界，2019，（07）：14-15.

[2]劉永平，周紅平，李滿杰. 新型分布式皮站解決高流量地鐵站點組網研究[J]. 信息通信，2018，（01）：209-210.

[3]周維，王屹. 關于地鐵場景下分布式皮站部署及覆蓋情況的研究[J]. 信息通信，2017，（07）：278-280.