賈晨程 趙德龍 周弋琳 包 孔 杜 渝
1上海振華重工(集團)股份有限公司 上海 200125
2上海海工裝備智能焊接制造工程技術研究中心 上海 200125
隨著起重機、海洋工程和鋼結構制造企業的發展,對于厚板高效化、自動化和低成本焊接方法提出了迫切需求。傳統厚板填充焊接方法通常采用埋弧自動焊和熔化極氣體保護焊。埋弧自動焊難以實現全位置焊接,熔化極氣體保護焊生產效率相對較低。窄間隙焊接是一種適用于厚板結構的新焊接方法,具有焊縫填充量少、生產效率高和易于實現自動化焊接等優勢,但窄間隙焊接容易出現焊縫金屬與坡口側壁母材熔合不良的問題。
近年來,國內研制了一種多股復合焊絲,也稱纜式焊絲,這種新型焊接材料與傳統焊接材料相比,在焊絲結構、制作工藝、電弧形態和熔滴過渡等方面均不同。圖1、圖2[1]分別為多股復合焊絲結構設計示例和多股焊絲組合示意圖。以1×7的多股焊絲為例,其中一根焊絲位于正中心,稱為中心絲,其余6根焊絲圍繞中心絲絞合,稱為外圍絲,一般中心絲比外圍絲直徑大。組成多股復合焊絲的中心絲與外圍絲類型或相同或不同。張正棟[2]通過改進焊材的方式將纜式焊絲應用于窄間隙焊接中,研究表明纜式焊絲窄間隙焊接接頭成形優良,側壁熔深大,相比同直徑的實心單絲更高效節能。楊志東[3]研究纜式焊絲氣保焊電弧旋轉與熔滴過渡行為,發現電弧旋轉對熔池具有攪拌作用,不僅起到細化晶粒的作用,提高焊接接頭的強度和沖擊韌性,還促使焊縫金屬與母材坡口側壁熔合良好。可見,纜式焊絲是一種優質、高效和節能的焊接材料,且能解決厚板窄間隙焊接焊縫金屬與坡口側壁母材熔合不良的問題。

圖1 多股焊絲結構設計示例

圖2 多股焊絲組合示意圖
本文主要針對一種直徑為1.6 mm的纜式實心焊絲,分別進行熔敷金屬試驗、對接焊試驗和焊縫成形對比試驗,研究纜式實心焊絲熔敷特性與工藝性能特點。
試驗母材選用低合金高強度結構鋼ASTM A709-50-2,化學成分和力學性能如表1、表2所示,熔敷金屬試驗試板規格為20 mm×200 mm×400 mm,鋼襯墊規格為10 mm×50 mm×500 mm,工藝評定試驗試板規格為20 mm×200 mm×600 mm。

表1 A709-50-2低合金高強度結構鋼的化學成分 %

表2 A709-50-2低合金高強度結構鋼力學性能
試驗焊材選用碳鋼無鍍銅多股復合焊絲,牌號TPWER70S-6,直徑為1.6 mm,適用標準為GB/T 8110—2008《氣體保護電弧焊用碳鋼、低合金鋼焊絲》[4],焊材型號為ER50-6。焊絲的化學成分和力學性能分別如表3、表4所示。此纜式實心焊絲由3根細絲絞合制成。

表3 焊接材料化學成分 wt%

表4 焊接材料力學性能
試驗采用的焊接方法為自動化焊接小車+熔化極氣體保護焊,保護氣體為混合氣80% Ar+20% CO2。按照GB/T 8110—2008《氣體保護電弧焊用碳鋼、低合金鋼焊絲》要求進行焊接材料熔敷金屬力學性能試件制備、檢測和分析,熔敷金屬力學性能試件坡口形式如圖3所示。其中,坡口角度α=45°,根部間隙δ=13 mm。按照AWS D1.1M—2015《美國鋼結構焊接規范》[5]要求進行平位置對接焊工藝評定試驗試件制備、檢測和分析,工藝評定試件坡口形式如圖4所示,坡口角度α=60°,根部間隙R=0~1 mm,鈍邊尺寸f=1~2 mm。焊前對坡口附近30~50 mm區域打磨去除鐵銹、毛刺和油污等。試板焊前裝配時需施加反變形或拘束,采用碳弧氣刨清根并用角磨機打磨刨槽,刨槽寬度12~14 mm深度6~8 mm。焊接試驗工藝參數如表5所示。

圖3 熔敷金屬試驗坡口形式

圖4 對接焊試驗坡口形式

表5 焊接工藝試驗參數
如圖5所示,纜式焊絲電弧上下截面尺寸相差較小,近似為束狀形態,有收縮的趨勢。方臣富等[6]研究發現,與鐘罩狀電弧相比,束狀電弧散熱面積小,熱對流損失少,弧柱內熱量不易散失,熱流密度分布更集中,對伸出導電嘴的焊絲具有更好的預熱作用,提高了電弧的穩定性和焊絲熔化速度。在焊接過程中,組成纜式焊絲的3根細絲螺旋式送進,使焊接電弧具有自旋轉的特征。由于電弧在焊接過程中具有旋轉的特征,熔滴在下落過渡到熔池的過程中也會保持一定的旋轉速度,促進了熔滴過渡,有利于焊縫成形。同時,減少熔滴在焊絲端部停留時間,從而減小熔滴過熱。焊接過程中觀察到熔池呈現漩渦狀,說明旋轉電弧對熔池有攪拌作用,有利于焊接過程中熔池內氣體的逸出和液態金屬向坡口兩側鋪展,有助于焊縫金屬與坡口側壁母材熔合。

圖5 纜式實心焊混合氣體保護焊電弧與熔池形態
試件焊接結束后對焊縫進行外觀檢查,焊縫成形良好,如圖6所示。焊接接頭截面宏觀腐蝕形貌如圖7所示,焊層與焊道清晰,焊接接頭各區域未發現焊接缺陷,焊縫金屬與坡口側壁的母材熔合良好。

圖6 焊縫外觀形貌

圖7 焊縫截面宏觀腐蝕形貌
按照標準GB/T 2652-2008《焊縫及熔敷金屬拉伸試驗方法》[7]和GB/T 2650-2008《焊接接頭沖擊試驗方法》[8]要求,分別進行拉伸試驗和沖擊試驗。試驗結果如表6所示,各項力學性能測試都達到標準要求。-40℃低溫條件下,其中一個試樣沖擊吸收功為30 J,明顯低于同組其余兩個試樣,可能是由焊縫內部存在微觀缺陷所致。

表6 焊材熔敷金屬力學性能
1)焊縫成形與無損檢測
焊接工藝評定試板焊接結束48 h后,按照AWS D1.1/D1.1M-2020《鋼結構焊接規范》[9]要求對焊接接頭進行超聲波探傷和射線探傷檢測,檢測結果顯示焊縫未見內部缺陷。經4%硝酸酒精溶液腐蝕得到焊接接頭宏觀金相如圖8所示,焊接接頭各區域熔合良好。

圖8 焊接接頭宏觀金相
2)焊接接頭力學性能
參照標準AWS D1.1/1.1M-2020《鋼結構焊接規范》對焊接接頭進行拉伸試驗、彎曲試驗、沖擊試驗和硬度試驗等力學性能檢測。焊接接頭橫向拉伸試驗結果如表7所示,焊接接頭抗拉強度平均值為556 MPa,符合焊接接頭橫向拉伸大于490 MPa的要求。通常斷裂發生在塑性變形大而強度較低的地方,橫向拉伸結果顯示斷裂在母材上,說明焊接接頭抗拉強度大于母材。

表7 焊接接頭橫向拉伸試驗結果
側向彎曲試驗采用60.3 mm壓頭彎曲180°,試驗結果顯示焊縫無缺陷,焊接接頭具有良好的塑性。
在-30℃和-40℃低溫環境條件下通過夏比V形缺口沖擊試驗分別測試焊接接頭的焊縫中心、熔合線+1 mm和熔合線+5 mm等3個區域的沖擊吸收功。沖擊試驗結果如表8所示,隨著沖擊試驗溫度下降,焊接接頭各區域沖擊吸收功均減小。焊縫熱影響區沖擊吸收功最低,是整個焊接接頭沖擊力學性能最薄弱的區域。

表8 焊材熔敷金屬力學性能
3)焊接接頭硬度試驗
采用維氏硬度測試方法對焊接接頭各區域進行宏觀硬度試驗。在試樣近焊縫表面和近焊縫根部各取11個硬度測試點,硬度測試點位置示意圖如圖9所示。

圖9 硬度測試點位置示意圖
試驗結果表明各區域的硬度值均滿足最大允許硬度350 HV的要求。根據硬度試驗結果繪制焊接接頭的硬度分布曲線如圖10所示,由圖可知熱影響區靠近焊縫側是整個焊接接頭硬度最高的區域,達到274 HV;母材是最低的,最小值為177 HV。熱影響區的硬度明顯高于母材,最大相差97 HV,焊接接頭出現熱影響區硬化現象。結合焊接接頭沖擊力學性能試驗結果分析,熱影響區硬度最高,沖擊吸收功最低,是整個焊接接頭最薄弱的區域。其原因是在熔合線附近的過熱區溫度較高(1 300℃~1 350℃),晶粒發生嚴重長大導致的[10]。

圖10 焊接接頭硬度分布曲線
針對直徑均為1.6 mm的纜式實心焊絲和普通實心焊絲,采用單道堆焊的方法對比焊縫形狀和尺寸等方面的差異。共設置3組試驗,除焊接電流和電壓外,其余參數保持一致,如焊接速度、焊槍角度和干伸長等,焊接工藝試驗參數如表9所示。

表9 焊接工藝試驗參數
焊接試驗結束后,截取焊縫宏觀金相試樣,使用4%硝酸酒精溶液對焊縫截面進行腐蝕,通過金相顯微鏡觀察和記錄焊縫截面形貌。纜式焊絲與實心焊絲焊縫截面形貌對比如圖11所示。


圖11 纜式焊絲(左)與實心焊絲(右)焊縫截面形貌對比
焊縫尺寸測量與統計如表10所示。在相同的焊絲直徑和焊接工藝參數條件下,纜式實心焊絲相較普通實心焊絲具有更大的熔深,焊接電流為400 A時,纜式焊絲焊縫熔深達到8.45 mm,主要與纜式焊絲電弧熱流密度分布更集中有關,但焊縫余高相對較大,焊縫與母材之間過渡不平滑。纜式實心焊絲相較普通實心焊絲焊縫截面積更大,說明其熔敷效率更高。纜式實心焊絲焊縫截面形貌類似蘑菇形,與激光電弧復合焊焊縫形貌類似。

表10 焊縫尺寸測量與統計 mm
1)纜式實心焊絲混合氣體保護焊電弧形態近似為束狀,電弧具有自旋轉特征。熔池呈漩渦狀,說明電弧對熔池具有攪拌作用,有利于熔池內部氣體逸出和液態金屬向坡口兩側鋪展,有助于焊縫金屬與坡口側壁母材熔合。
2)纜式實心焊絲熔敷金屬試驗結果表明其焊縫成形較好,表面幾乎無飛濺。焊縫熔敷金屬拉伸和沖擊力學性能符合標準要求。
3)纜式實心焊絲焊接工藝評定試驗結果表明焊縫成形良好,焊接接頭各項力學性能均達到使用要求。焊接接頭中焊縫熱影響區硬度最高,沖擊吸收功最低,是整個焊接接頭最薄弱的區域。
4)纜式實心焊絲相較普通實心焊絲具有焊縫熔深大、熔敷效率高的優勢,但是焊縫余高相對較大,焊縫與母材過渡不平滑。纜式焊絲焊縫截面形貌類似蘑菇,與激光電弧復合焊焊縫截面形貌類似。
目前纜式焊絲主要應用于鋼結構制造、海洋工程、石油工程、船舶重工和工程機械等領域,在港口機械制造中尚未見使用。試驗結果顯示纜式實心焊絲相較普通實心焊絲具有熔深大的特點,故后續可將纜式實心焊絲應用于港口機械箱形梁I形坡口拼板不清根全熔透焊接工藝技術研究。