國內“生態批評”研究述評

趙 謙

(安徽商貿職業技術學院 人文外語系，安徽 蕪湖 241002)

自20世紀中期起，全球生態危機日益嚴峻，越來越多的有識之士開始關注生態環境問題。在此背景下，美國學者密克爾于20世紀70年代提出“文學的生態學”概念，由此逐漸形成生態批評這一新的文藝研究視閾。在國外思潮的影響下，國內研究者開始關注生態批評研究。自21世紀初開始，一大批研究者相繼加入生態批評研究的隊伍之中，他們發表數千篇論文，出版10余部專著，成功獲批20余項國家社科基金項目，逐步成為世界生態批評研究領域中不可忽視的重要力量。本文擬統計梳理國內“生態批評”研究的論文、專著和國家社科基金項目，在分析總結前期研究特點的基礎上，理性預測今后的研究趨勢，期待能為后續研究者提供啟示。

一、論文成果縱覽

根據知網數據庫的檢索，截至2020年6月4日，以“生態批評”為主題發表的中文文獻總量為4004篇，其中包括期刊論文2863篇、碩士學位論文813篇、博士學位論文90篇、國內外會議論文123篇、學術輯刊73篇、報紙文獻31篇和年鑒11篇。梳理上述文獻成果發現，國內的生態批評研究發端于2002年。該年，學者王諾發表論文《生態批評：發展與淵源》[1]，拉開該領域研究的帷幕。此后5年，部分國內學者開始關注生態批評研究，但年度發文總量皆不足百篇。2007—2015年，國內的研究成果數量呈現快速增長態勢，其中2012和2015年發文量均突破380篇。2016年后國內生態批評研究的熱度有所下降，發文數量呈現減少的趨勢。在國內的研究者中，發文16篇以上的學者有5位(見表1)，分別是胡志紅、韋清琦、王諾、劉文良和付文中，他們是國內生態批評研究者中的杰出代表。此外，發文量超過10篇的研究者有19人，他們大多數也是該領域的精英。

從研究機構來看，發文量排名靠前的院校分別是蘇州大學、山東大學、廈門大學、南京師范大學和山東師范大學(見表2)。排名前5的院校除山東師范大學外，其余4所皆為國內“雙一流” 重點建設高校。此外，江蘇和山東各有2所院校進入榜單，折射出兩個省份在該領域研究中的優勢地位。

表3為國內刊登生態批評研究論文數量的期刊排名。從表3我們可以看出，排在前5的分別是《青年文學家》《電影文學》《海外英語》《作家》以及《外國文學研究》。其中，《電影文學》《作家》和《外國文學研究》為北京大學中文核心期刊。尤其是《外國文學研究》曾入選國際著名的A&HCI，同時連續入選南京大學CSSCI來源期刊，是學界公認的權威期刊。此外，南京大學外國語學院主辦的權威期刊《當代外國文學》刊載了30篇以“生態批評”為主題的研究論文，表明該刊編委們對生態批評研究的關注。

發表論文的被引頻次歷來受到學者們的關注，表4統計了以“生態批評”為主題發表的論文中被引頻次最高的5篇文獻。其中，王諾發表于《文藝研究》的《生態批評：發展與淵源》被引達到454次，是所有論文中的最高被引文獻。此外，曾繁仁、王寧、朱新福和王岳川發表的論文在被引頻次排名中分別位列第2至第5。值得一提的是，所有排名前5的高被引文獻均為宏觀的理論評述，所有論文全部發表于核心期刊。此外，根據知網數據庫統計，被引超過100次的文獻共有14篇，超過50次的有42篇，超過10次的多達325篇。

表4 以“生態批評”為主題發表的論文被引次數排名(前5)

博士學位論文一般具備一定的理論深度與創新性，具有較高的學術水平與價值。根據知網博士論文數據庫的統計，歷年來以“生態批評”為主題撰寫的博士學位論文共有90篇。其中，蘇州大學朱新福博士的《美國生態文學研究》[6]、山東大學王諾博士的《歐美生態批評研究》[7]和四川大學胡志紅博士的《西方生態批評研究》[8]被引頻次位列前3，分別被引用100次、86次和72次，是該研究領域所有博士學位論文的優秀代表。值得補充的是，3位博士畢業后繼續堅持從事生態批評研究，目前已成為該領域的領軍人物。

就研究視角而言，國內研究者主要從國外生態批評發展思潮梳理、生態批評重要理論述評、文學作品中的生態思想詮釋、電影中的生態意蘊研究以及馬克思主義與生態批評的融合等方面來全面研究生態批評。生態批評發端于美國，國內不少研究者十分關注西方生態批評發展流變的歷程。如李曉明的《美國當代生態批評述評》梳理當代美國生態批評理論的發展脈絡，既肯定其所具備的重大意義，也指出不足之處[9]。在《當代西方生態文學批評發展趨勢新探》中，于寶英回顧西方生態文學批評發展的歷史，從價值取向、文本轉移等視角展望該領域未來的發展趨勢[10]。進入21世紀后，生態批評理論發展迅猛，領軍學者不斷涌現。在此背景下，國內研究者開始歸納分析國外生態批評學者的思想。在《文學與“環境的想象”——論勞倫斯·布爾生態批評“三部曲”》中，方麗總結了美國權威學者勞倫斯·布爾“三部曲”中的生態思想[11]。潘華琴在《重歸自然之徑——阿諾德·柏林特環境美學思想研究》中梳理了阿諾德·柏林特環境美學思想的關鍵詞，包括身體化、環境連續性等[12]。同時，不少學者對生態批評理論發展的趨勢、特點以及存在的問題進行了述評。在《21世紀生態批評理論的多元互補》一文中，張慧榮分析了新世紀生態批評理論發展中顯現出的物質性、敘事性、可持續性等多元互補的特征[13]。無獨有偶，蘇勇在《生態批評的若干基本理論問題》中，對生態批評的學科定位、方法論、文學觀等理論問題提出質疑，為今后該理論的理性發展提供了有益啟示[14]。以生態批評為視閾，分析闡釋世界文學中的經典作品，是前期成果中占比較大的一類文獻。加拿大文學女王瑪格麗特·阿特伍德是中國讀者熟知的當代小說家之一，她的作品蘊含著豐富的生態思想。陳秋華以生態批評為視閾，撰寫了《阿特伍德小說的生態主義解讀：表現、原因和出路》，該文以阿特伍德的《浮現》《可以吃的女人》和《使女的故事》為研究對象，分析3部小說中揭示的種種生態問題，繼而得出結論：唯有摒棄“人類中心主義”的錯誤思想，方能實現可持續發展的目標[15]。何江勝的《論〈荒原〉的生態思想》以T.S.艾略特的代表作《荒原》為例，剖析作品中的自然生態思想和精神生態理念[16]。隨著生態電影的興起，不少研究者將生態批評與電影評論融合在一起。在《主流大片的話語建構與中國電影的生態命題》中，李道新論述了中國主流大片中生態主題的現實意義[17]。楊北辰的《后人類·后啟示錄與福利國家——生態主義思潮與北歐電影》從生態批評理論出發，分析北歐電影折射的生態美學意蘊[18]。此外，部分研究者將生態批評理論與馬克思主義融合在一起，建構出生態馬克思主義的理論框架。如在《生態學馬克思主義對技術決定論的生態批評及其啟示》中，蔣謹慎分析生態學馬克思主義對傳統技術決定論中生態缺陷的彌補，從而有利于建構一種與社會進步一致的技術倫理[19]。紀秀明和柴文嬌在《論馬克思理論對西方生態批評觀之倫理修正》中以中外文本為例，具體論證馬克思主義理論對西方生態觀的修正與補充，從而嘗試探索一種適合我國國情的有機生態倫理觀[20]。在研究者們的共同努力下，我國生態批評研究取得諸多成果，為推動世界生態批評研究的發展貢獻力量。

二、專著類成果與國家社科基金項目

至今為止，國內學者撰寫出版與生態批評研究相關的專著共有10余部。梳理這些專著發現，其中絕大多數是對生態批評理論和概念的梳理。自21世紀初開始，國內部分生態批評學者陸續出版一些理論專著，其中魯樞元的《生態文藝學》[21]、王諾的《歐美生態文學》[22]、胡志紅的《西方生態批評研究》[23]等成為生態研究者們必讀的經典著作。2013年，陳小紅撰寫的《什么是文學的生態批評》由上海外語教育出版社出版，該作以問答的方式，從定義、成果、文本研讀和相關研究四個方面梳理文學生態批評研究中的一些基本概念，如什么是文學的生態批評、什么是深層生態學、什么是人類中心主義[24]。同年，王諾出版專著《生態批評與生態思想》，解答國內外生態批評研究領域中百余個有爭議的論題，并提出建構一種有中國特色生態批評理論的設想[25]。作為生態文學的發源地，美國生態批評研究受到各國學者的普遍關注。在專著《美國生態女主義文學批評研究》中，華媛媛系統研究了20世紀90年代美國生態女性主義文學批評[26]。無獨有偶，劉小勤和孫銳于2017年推出《19、20世紀美國生態文學批評》，通過追溯19和20世紀美國生態文學作品的發展概況，揭示美國生態文學誕生的基礎、背景和哲學淵源[27]。隨著生態批評研究的不斷深入，該領域的涉獵維度不斷擴展，諸如城市生態批評等一些新的理論應運而生。2020年，馬特的專著《城市生態批評理論研究》由中國社會科學出版社出版，該作從興起背景、理論淵源、核心概念、研究思路和文本闡釋五個維度，探討城市生態批評理論的建構[28]。在專著中，有不少是以某位作家的作品為研究對象，分析解讀其中蘊含的生態思想。如陳茂林的《詩意棲居：亨利·大衛·梭羅的生態批評》以生態批評理論為視閾，全面考察美國作家梭羅生態思想的內涵及其來源[29]。在《生態批評視野中的瑪格麗特·阿特伍德》一書中，袁霞從女性生態主義理論研究阿特伍德作品中女性群體的生存狀況[30]。曹曦穎的《詩意地棲居——生態批評視角下哈代性格與環境小說研究》以英國作家托馬斯·哈代7部“性格與環境”小說為研究對象，深入分析其中的環境倫理與生態意蘊[31]。此外在專著成果中，有少數是對國外生態研究專家理論著作的譯介，如韋清琦的《走出去思考：入世、出世及生態批評的職責》是美國生態批評權威斯科特·斯洛維克所撰專著的譯本[32]。

國家社會科學基金是我國哲學社會科學研究領域中級別最高的項目，獲準立項的課題是我國社科領域高水平研究的象征。縱觀歷年來國家社科基金項目立項名單，題名含有“生態批評”的共有22項，包括一般項目14項、青年項目4項和西部項目4項。其中，12個項目屬于中國文學學科，10個項目屬于外國文學學科。表5列出近3年獲批的6項國家社科基金項目的具體信息，因撰寫本文時2020年度國家社科基金項目評審結果尚未公布，故未列入。

表5 近3年題名包含“生態批評”的國家社科基金項目(2017—2019)

三、國內“生態批評”研究的特點總結

梳理分析國內“生態批評”研究的前期成果，我們不難發現研究呈現四大特點。

(一)整體研究水平較高

在知網收錄的2863篇以“生態批評”為主題的研究論文中，發表在北大核心和CSSCI(含擴展版)來源期刊的共有774篇，核心期刊占比超過27%，這在文學研究領域并不常見。根據上文統計，國內生態批評研究中的高被引文獻數量較多，被引10次以上的文獻多達325篇，折射出該領域具備較高的研究水平。眾所周知，國家社科基金項目是我國人文社科領域最具代表性的重要課題。根據前文的統計，截至2019年，僅題名包含“生態批評”的國家社科基金項目超過20項。此外，國內有一批致力于生態批評研究的專家學者，他們在重要刊物上發表系列研究論文并出版不少有影響力的學術專著。綜上所述，在研究者們共同努力下，國內的生態批評研究保持了較高的水準。

(二)區域研究不均衡

梳理前期研究成果發現，國內生態批評研究存在區域研究不均衡的特征。在發文數量排名前10的機構中，江蘇省有3所院校，分別為蘇州大學(92篇)、南京師范大學(70篇)和南京大學(45篇)，反映該省在生態批評研究領域的強勁實力。山東省和四川省緊隨其后，各有2所院校入選。此外，福建、河南和河北各有1所院校入圍，分別為廈門大學(73篇)、鄭州大學(60篇)和河北師范大學(42篇)。相較上述地區，北京、天津、湖南等文學研究實力不俗的省市表現不佳，這些地區尚無機構發文量進入前20。此外，寧夏、新疆等省甚至沒有任何機構進入排名的前40。由此可見，國內不同地區生態批評研究水平的差距十分明顯。

(三)綜述類文獻陳舊

近年來，國內生態批評研究發展迅猛。以論文為例，近10年來年度發文數量均在200篇以上。然而筆者發現，以“生態批評”為主題的綜述類文獻數量稀少、數據陳舊。根據知網檢索，目前國內生態批評研究綜述類文獻僅寥寥數篇，分別為《開拓綠色批評的視野——當代中國生態批評研究綜述》[33]、《生態批評在中國：17年發展綜述》[34]、《近三十年中國生態文學研究綜述(1979—2008)——兼論生態文學與批評在中國的演進》[35]和《我國生態批評理論發展綜述》[36]。上述論文的發表時間都在2010年之前，論述中涉及的數據太過陳舊，無法精準反映國內生態批評研究的全貌。

(四)重復研究過多

在國內生態批評研究的前期成果中存在重復研究的現象。以論文成果為例，其中有近百篇是對歐美生態批評發展脈絡的梳理。在這些文章中，研究者們反復評介西方生態批評領域中的部分權威。又如，在國內研究者發表的論文中，以“人類中心主義”為主題的共有281篇。細讀這些文獻，我們不難發現，盡管其中的文字表述迥異，但傳達的內容意旨趨同。重復研究現象的出現和綜述類文獻不足有直接關聯，既造成學術資源的浪費，也限制研究的創新與發展。

四、國內“生態批評”研究的趨勢展望

通過對國內生態批評研究成果的梳理和特點的總結，可以理性地展望該領域未來的研究趨勢。

(一)跨學科研究是未來發展的一個趨勢

未來將不再局限于之前的研究視角，一些新的跨學科研究將成為熱點，如“命運共同體”是近年來的一個熱門視閾。生態批評與人類命運共同體之間存在著互融關系。隨著全球生態危機的加劇，生態環境問題與各種存在于社會生活中的精神生態問題是整個人類必須共同面對的困境。因此，將“命運共同體”置于生態文學的視野，是一個值得深入挖掘的論題。又如，作為文藝研究中的一個重要視閾，生態批評與創傷敘事學可以有機地結合在一起。以加拿大作家阿特伍德的作品為例，其中折射出諸多生態問題，這些生態問題給人類帶來巨大的身心創傷。研究者可以此為切入點，分析作品中的生態創傷書寫。此外，生態批評與倫理學、語言學、經濟學、政治學、建筑學、地理學、生物學、海洋學等諸多學科之間存在密切的關聯性，甚至與醫藥學都有結合研究的可能。相信未來的研究者一定會打破傳統視角的限制，將生態批評理論與其他學科結合研究。同時，不少其他學科領域中的專家學者也會加盟到生態批評研究的隊伍中，由此呈現一種百花齊放、百家爭鳴的發展態勢。

(二)宏觀研究將繼續受到青睞

生態批評領域中的宏觀研究一直受到研究者們的青睞。根據上文的統計數據，在以“生態批評”為主題的研究成果中，被引頻次超過100次的文獻共有14篇，這些高被引文獻全部是宏觀的理論述評。被引頻次超過50次的文獻共有42篇，其中僅有3篇為微觀研究，分別為孫宏的《〈我的安東尼亞〉中的生態境界》[37](被引81次)、陳茂林的《回歸自然，返璞歸真——〈呼嘯山莊〉的生態批評》[38](被引57次)和《海明威的自然觀初探——〈老人與海〉的生態批評》[39](被引57次)。由此可見，相較單一的作品研究，宏觀性的理論述評更受研究者們的青睞，容易成為高被引文獻。據此判斷，在未來的研究中，宏觀性的理論研究將繼續受到研究者們的關注，尤其是對生態批評領域中的新興理論的述評，將成為今后研究者們競相引用的“新寵”。

(三)綜述類文獻將會增多

國內生態批評研究綜述類文獻的陳舊與不足，既導致重復研究現象的出現，也影響國內與國際研究的接軌。因此，未來的研究者可能會加大撰寫綜述類文獻的力度，定期對國內研究的特點和趨勢進行述評。根據百度學術的檢索，截至2020年6月4日，以“Eco-criticism”為主題的外文文獻超過1萬篇，其中439篇被A&HCI索引、258篇被SSCI索引。這些文獻中有論述充分的經典文獻，如達納·菲利普斯的論文《生態批評，文學理論與生態真理》討論生態批評、文學理論與生態真理之間的關系，同時論證生態批判修辭的特點[40]；在《美國生態文學的興起》一文中，史蒂文·哈特曼概述美國以自然生態為題旨的寫作傳統，解答美國生態文學發展過程中一些有爭議的論題[41]。除早期的經典論文外，國外研究者近年來發表了不少視角新穎的佳作，如朱麗亞·歐貝特的《昆蟲學的想象力：托馬斯·金塞拉的昆蟲詩》將托馬斯·金塞拉詩歌生態學研究與昆蟲學巧妙地融合在一起，利用昆蟲行為來反思人類的關系，是一篇跨學科研究的佳作[42]。筆者相信，今后的研究者們會更多地關注國外的研究文獻，定期歸納總結，以推動國內研究的發展。