中國市場、進口貿易與世界經濟增長

魏浩 郭也 巫俊

摘 要? 隨著中國經濟的發展，除了“中國制造”通過出口貿易提高了全球消費者福利之外，“中國市場”還通過進口貿易促進了世界各國經濟增長。本文實證分析了中國進口對進口來源國經濟增長的影響。研究結果顯示：中國進口顯著促進了進口來源國的經濟增長，不僅顯著促進了進口來源國GDP總量的增長，而且還顯著促進了進口來源國人均GDP的增長;中國進口對與中國保持緊密貿易聯系進口來源國的經濟增長具有顯著促進作用;在加入WTO之前，中國進口對進口來源國經濟增長的影響不顯著，但是，在加入WTO之后，中國進口對進口來源國經濟增長的影響顯著為正，尤其是在2007年國際金融危機爆發后，中國進口對進口來源國人均GDP增長的影響依舊顯著為正;中國進口沒有加劇進口來源國的經濟波動，反而顯著抑制了高收入國家的經濟波動。在中國積極擴大進口的背景下，擴大對中國出口、積極開拓中國市場是世界各國促進本國經濟增長的有效途徑。

關鍵詞 中國市場 中國進口 進口來源國 經濟增長 經濟波動

一、引言

近年來，世界經濟增長動能不足，“反全球化”“逆全球化”思潮涌動，世界主要國家[ 本文提到的進口來源國、出口目的國、國家、成員國等概念，均指國家（或地區），特此說明。紛紛轉向貿易保護主義，政策內顧傾向抬頭，貿易摩擦和投資保護不斷加劇，反自由貿易、去全球化傾向凸顯（鐘山，2018）。這不僅影響了經濟全球化的深入發展與合作，也導致全球貿易增長遇阻，世界經濟持續穩定增長更是面臨嚴峻考驗。世界貿易組織（WTO）的一項統計研究表明，WTO成員國自從2008年國際金融危機以來，就已經推出了2100多項限制貿易的措施（WTO，2018）。全球貿易預警組織（GTA）的統計顯示，在2008年至2017年2月期間，各國共采取了包括貿易、投資和移民在內的9099頻次的保護主義措施，是自由便利化措施的3倍（張莉，2017）。在這樣的國際背景下，伴隨著中國經濟實力的增強和國際地位的不斷提升，特別是中國對外貿易規模的日益增加，近年來各類所謂“中國威脅論”的論調甚囂塵上，國外媒體出現了很多對中國產品質量和食品安全問題的負面報道，惡意詆毀“中國制造”，其實質還是貿易保護主義的翻版，是“中國威脅論”的變種。

針對中國對外貿易的影響，國際學術界涌現了大量中國出口對出口目的地影響的相關研究。有關研究表明，中國出口對美國、墨西哥、丹麥、西班牙的就業帶來了負面影響，來自中國的進口沖擊降低了這些國家相關行業的就業規模（Autor et al.，2014，2017;Acemoglu et al.，2016;Utar，2014;Donoso et al.，2015;Mendez，2015）。另外，一些國外學者還將中國出口目的地諸多社會領域的惡化也部分地歸因于中國出口的沖擊。例如，有學者認為，來自中國的進口沖擊明顯提高了美國工人的受傷率和患病率（McManus et al.，2016），而且受中國進口沖擊強烈的地區往往具有較高的死亡率，這些高死亡率的地區同時也是受中美永久性正常貿易關系法案（PNTR）所帶來的貿易自由化沖擊最嚴重、失業率最高的地區（Pierce et al.，2016），來自中國的進口沖擊降低了美國男性勞動力的相對工資率水平，減少了他們的工作機會，迫使他們不得不去從事危險的工作，從而降低了男性在婚姻市場上的價值，造成了美國婚姻率和生育率的下降。縱觀這些研究，其研究結論具有明顯的片面性，研究方法的科學性也值得進一步探究，研究目的具有刻意夸大中國出口沖擊負面影響的意圖。

中國對外貿易包括出口和進口兩個方面，中國不僅是出口大國，與此同時，還是名副其實的進口大國。在2009—2018年期間，中國一直是世界第二進口大國。2018年，中國從世界各國的貨物進口總額高達21 350億美元，占世界貨物進口總額的10.75%，僅次于美國。然而，在評估中國對外貿易對貿易伙伴國的影響時，國際相關研究只關注了中國出口對出口目的地的直接沖擊，不僅回避了中國出口對出口目的地消費者福利的提升作用（Amiti et al.，2017），還忽視了中國進口對進口來源地產生的正面影響，這種做法無疑是片面的、不客觀的。

中國政府一直致力于推動經濟全球化朝著更加開放、包容、普惠、平衡、共贏的方向發展，推動構建人類命運共同體，堅定不移地發展開放型世界經濟，在開放中分享機會和利益、實現互利共贏，通過積極擴大進口來主動開放“中國市場”。自從2001年加入世貿組織以來，中國的進口貿易迅猛發展。自從2012年以來，黨中央和國務院圍繞積極擴大進口貿易頒布和實施了一系列的政策和指導意見[ 2012年《國務院關于加強進口促進對外貿易平衡發展的指導意見》、2013年《國務院辦公廳關于促進進出口穩增長、調結構的若干意見》、2014年《國務院辦公廳關于加強進口的若干意見》、2015年《國務院辦公廳關于促進進出口穩定增長的若干意見》、2015年《國務院關于加快培育外貿競爭新優勢的若干意見》、2016年國家“十三五”規劃綱要等。，積極擴大進口是黨中央作出的重大戰略決策，已經成為國家一項長期的重大戰略。習近平主席在2018年舉辦的首屆中國國際進口博覽會開幕式上指出：中國國際進口博覽會不僅要年年辦下去，而且要辦出水平，辦出成效，越辦越好;中國主動擴大進口不是權宜之計，而是面向世界、面向未來、促進共同發展的長遠考量。因此，精準測度“中國市場”通過進口貿易對世界經濟的影響具有重大的現實意義。

在過去的20年里，中國及其他新興國家勞動力加入國際大循環為世界經濟的高速、穩定增長作出了巨大的貢獻（“中國2020”課題組等，2013）。大量研究表明，中國的經濟增長使得世界各國受益，主要體現在提高了世界的總體福利或各國的實際GDP。Dimaranan et al.（2007）研究表明，中國的出口產品范圍擴大，出口產品質量提高，能夠提升世界各國的福利。羅長遠、張軍（2012）的研究表明，對于泰國而言，泰國從中國的進口所引起的競爭具有“創造性破壞”的性質，從而成為泰國經濟“向上提升”的良性力量。魏浩等（2019）的研究表明，中國出口雖然降低了出口目的地企業的就業規模，但促進了出口目的地企業就業技能結構的優化。

除了通過貿易影響世界經濟的角度，部分學者從生產率增長的角度出發，研究中國經濟發展對世界各國的影響。Hsieh & Ossa（2011）考慮了生產率溢出的兩個途徑，即貿易條件效應和母國市場效應，其基于1995—2007年行業層面的數據，估算了中國生產率增長對世界其余各國的影響;他們的研究表明，中國生產率增長通過溢出效應促使中國貿易伙伴國的真實收入平均上升0.1%。Di Giovanni et al.（2014）估算了2000—2007年期間中國生產率增長對全球福利的影響，在假定中國具有比較優勢行業的生產率增長更快的情況下，中國生產率增長使世界福利平均上升0.42%。

總的來看，從關于中國進出口貿易對世界經濟影響的研究來看，已有文獻主要集中在中國出口對世界經濟的影響，而中國進口對世界經濟的影響卻少有人關注，這不利于全面、客觀地評估中國對外貿易對世界經濟的影響。因此，在借鑒已有文獻的基礎上，本文將重點研究中國進口貿易對進口來源地經濟增長的影響。本文的主要研究結論是：中國進口對進口來源國的經濟增長具有顯著促進作用，中國進口對與中國貿易往來密切國家的經濟增長具有顯著的促進作用，中國進口不會加劇進口來源國的經濟波動，反而顯著抑制了高收入國家的經濟波動。

與已有研究相比，本文的主要貢獻是：（1）從關于中國的研究來看，已有文獻主要集中于中國出口對世界各國經濟的沖擊，而中國進口對世界各國經濟的影響幾乎沒有得到關注。本文重點研究中國進口貿易對世界各國經濟增長的影響，這在一定程度上是對已有文獻的一個重要補充。（2）從進口貿易的角度，本文審視了“中國市場”對貿易伙伴國內經濟的影響，有利于糾正已有研究只從中國出口視角看待中國經濟發展對世界各國影響的片面認識，且有利于反駁國際上關于“中國威脅論”等

夸大其詞的不利言論。

（3）本文從價值鏈分工、中國在全球價值鏈中的地位、中國在全球貿易網絡中的身份等視角出發，對中國進口貿易對進口來源國的經濟影響進行了理論分析。

本文余下的結構安排如下：第二部分是全球貿易網絡及中國的地位;第三部分是計量模型;第四部分是實證分析;第五部分是進一步擴展性分析;第六部分是對實證結果的進一步分析;第七部分是基本結論與政策建議。

二、全球貿易網絡及中國的地位

本文借鑒Fagiolo et al.（2010）的做法，采用整體網絡分析方法，測算了2001—2014年世界各國之間進出口貿易網絡的主要特征。測算結果發現，在2001—2014年期間，全球各國之間的貿易聯系日益密切，中國在全球貿易網絡中的地位穩步上升。

（一）世界各國之間的貿易聯系日益密切

如下頁圖1、圖2所示，在2001—2014年期間，全球貿易網絡密度振蕩上升，成員距離逐漸下降，各國之間的貿易聯系日趨緊密。在2001—2006年期間，全球貿易網絡密度逐漸上升;在2006—2010年期間，全球貿易網絡密度呈現出上下波動的特點;2010年之后，全球貿易網絡密度整體繼續上升，并逐漸趨于穩定。總體來看，在2001—2014年期間，全球貿易網絡密度呈現出振蕩上升的趨勢，2014年全球貿易網絡密度相比于2001年上升了4%，全球貿易網絡成員距離呈現出逐漸下降的趨勢，2014年全球貿易網絡成員距離相比于2001年下降了5%左右。

（二）中國在全球貿易網絡中的地位穩步上升

本文繪制了2001和2014年的全球貿易網絡關系圖，如下頁圖3、圖4、圖5和圖6所示。考慮到全球通脹等因素的影響，本文依次畫出2001年和2014年貿易額最高的前0.5%和0.1%的雙邊貿易關系圖[ 2001年和2014年，全球雙邊貿易額最高前1%的閾值分別為31.5億美元、83.1億美元;最高前0.5%的閾值分別為90億美元、165.5億美元;最高前0.1%的閾值分別為252億美元、458.1億美元。。從圖中可以直觀地看出，中國從次中心位置逐漸演變為全球貿易網絡的中心位置，在全球貿易網絡中的核心地位不斷強化。另外，測算結果還表明：與其他國家相比，中國與越來越多的國家開展了直接貿易往來，并與貿易伙伴國之間保持了較為牢固的貿易關系，中國是更多國家間互通貿易的最優中轉國，中國與更多處于全球貿易網絡中心地位的大國間開展貿易往來。總的來看，與其他國家相比，中國在全球貿易網絡中的“影響力”逐漸增強，“話語權”不斷提升。

（三）中國進口對進口來源國總出口的貢獻[ 在《聯合國貿易商品統計數據庫》中，中國報告的進口額數據與進口來源國報告的數據有所差異。由于本部分旨在從進口來源國的角度出發，考察中國進口對進口來源國總出口額的貢獻，因此，本部分中國進口額均來源于進口來源國報告的數據，特此說明。

在2001—2016年期間，中國貨物進口總額占世界貨物進口總額的比例從2001年的3.89%上升到2016年的10.44%。從具體進口來源國來說，總的來看，中國進口在大部分進口來源國出口中的地位持續上升，且已成為多個國家最重要的出口目的地。在2001—2015年期間，從中國進口額占進口來源國出口總額比例的變動情況來看，2015年這一比例與2001年相比，在128個國家[在《聯合國貿易商品統計數據庫》中，僅有128個國家同時報告了以下數據：2001與2015年各國對中國的出口額以及出口總額。因此，本文僅比較這128個國家的變動情況。中，僅有10個國家比例下降，其余118個國家的比例均上升。比例下降的國家具體包括津巴布韋、文萊、蘇丹等10個國家[ 津巴布韋、文萊、蘇丹、吉爾吉斯斯坦、牙買加、巴拿馬、巴拉圭、圣文森特和格林納丁斯、突尼斯、塞舌爾。。除津巴布韋、文萊、蘇丹以及吉爾吉斯斯坦外，中國進口額占這些國家出口總額的比例下降幅度較小，均不足1%。從中國自不同類型地區的進口變動情況來看，與2001年相比，2015年中國從“一帶一路”沿線國家、非“一帶一路”沿線國家、OECD國家、非OECD國家、高收入國家、中等收入國家、低收入國家、金磚國家、二十國集團等不同類型地區[ 國家信息中心主辦了“一帶一路”官方網站，本文根據網站上公布的國家名單定義了“一帶一路”沿線國家，在128個國家中，共計48個“一帶一路”沿線國家、80個非“一帶一路”沿線國家;OECD國家的劃分依據為OECD數據庫，在128個國家中，共計35個OECD國家、93個非OECD國家;不同收入水平國家的劃分依據為世界銀行公布的標準，在128個國家中，共計57個高收入國家、56個中等收入國家、15個低收入國家;金磚國家包括俄羅斯、印度、南非以及巴西;二十國集團包括德國、美國、沙特阿拉伯等18個國家，即中國與歐盟未包含在內。的進口額占其出口總額的比例均大幅提升。

三、計量模型

本文借鑒Dollar & Kraay（2004）、Lee & Kim（2009）、Flachaire et al.（2014）等文獻的做法，構建如下計量模型：

lnGDPit=α+β1EXCHNit+β2EXROWit+β3IMALLit+βnXit+δi+δt+εit（1）

其中，i代表中國的進口來源國，t代表年份。lnGDPit代表中國進口來源國的實際GDP，EXCHNit、EXROWit和IMALLit分別表示i國t年向中國的出口、向除中國以外其他國家（或地區）的出口、從所有國家（或地區）的進口與i國t年國內生產總值（GDP）之比。Xit是控制變量，主要包括i國t年的物質資本存量、勞動力數量、人均受教育水平、研究開發費用、制度質量等。為了控制國家、年份的不可觀測的沖擊，本文在計量模型中控制了國家、年份層面的固定效應，εit代表隨機擾動項。在實證分析時，本文也將考察中國進口對進口來源國人均實際GDP的影響，控制變量與中國進口對進口來源國實際GDP影響的控制變量有細微的差別。

（一）因變量

本文的因變量分別為中國進口來源國的實際GDP（lnGDPit）與實際人均GDP（lnper_GDPit），用于衡量中國進口來源國的經濟增長（Benos & Zotou，2014）。其中，在計算各國實際GDP與實際人均GDP時，均采用不變價美元來衡量。各國GDP數據來源于世界銀行WDI數據庫。

（二）核心解釋變量

在已有文獻中，大多采用一國進出口貿易量與該國國內生產總值之比[（EX+IM）/GDP]作為衡量該國貿易開放程度的指標。本文將i國t年的進出口貿易量進一步分解為向中國的出口（EX→CHN）、向除中國以外其他國家（或地區）的出口（EX→ROW）、從所有國家（或地區）的進口（IM）3個部分，具體如下：

EX+IMGDP=EX→CHNGDP+EX→ROWGDP+IMGDP=EXCHN+EXROW+IMALL（2）

其中，EXCHN是核心解釋變量，代表向中國的出口或者中國的進口，其他兩個變量作為控制變量以消除遺漏變量偏差。借鑒Alesina et al.（2005）的做法，本文所涉及的進口額、出口額以及GDP均基于不變價美元來衡量。各國進出口數據來源于聯合國商品貿易統計數據庫，經GDP縮減指數換算后，得到不變價美元衡量的進出口額。GDP數據來源于世界銀行WDI數據庫。

（三）控制變量

（1）物質資本存量（lnK）。借鑒Easterly & Levine（2001）的做法，本文使用佩恩世界表（9.0版）公布的資本存量數據，并以不變價美元衡量。

（2）勞動力數量（lnL）。勞動力數量數據來源于世界銀行WDI數據庫。

（3）人均受教育年限（Schooling）。借鑒Barro et al.（2001）的做法，本文采用15歲以上人群的平均受教育年限來衡量人力資本水平。人均受教育年限數據來源于Barro-Lee數據庫（Barro et al.，2013）。

（4）技術水平（RD）。本文采用研究開發費用占GDP的比例來衡量技術水平，數據來源于世界銀行WDI數據庫。

（5）制度質量（Institution）。借鑒Flachaire et al.（2014）的做法，本文采用Economic Freedom of the World數據庫中的“世界經濟自由度指標”來衡量制度質量。

（6）資本勞動比（lnKLratio）。

本文用資本存量除以勞動力數量，即可得資本勞動比。

上述變量均為被解釋變量為實際GDP的控制變量，而資本勞動比是被解釋變量為人均GDP的控制變量。

（四）數據說明

本文主要關注的是中國進口對進口來源國經濟增長的影響，由于各國2014年之后年份的數據缺失嚴重，因此，在進行基準回歸時，本文選取的樣本期為2001—2014年[ 部分控制變量，如資本存量和制度質量等，缺失了2015和2016年的數據。這些數據的缺失可能會帶來遺漏重要解釋變量的問題，進而影響回歸結果，因此，本文的樣本期為2001—2014年。特此說明。。本文可以找到的樣本共計223個國家，但是，由于部分國家缺失出口總額的數據或者控制變量的數據，因此，本文最終的樣本為107個國家和地區。

四、實證分析

（一）基準估計結果

在基準估計時，本文分別采用OLS方法和兩階段最小二乘法（2SLS）對計量模型進行了估計。其中，采用兩階段最小二乘法進行估計旨在解決計量模型中潛在的內生性問題，避免回歸結果有偏。考慮到中國進口與進口來源國經濟增長之間可能存在反向因果關系，因此，本文采用核心解釋變量的滯后一期作為工具變量，主要基于以下考慮：（1）從外生性角度來看，滯后一期的中國進口為歷史數據，當期的經濟增長無法影響滯后一期的中國進口;（2）從相關性角度來看，如果滯后一期的中國進口額較高，說明大量出口國的出口商與中國的進口商已經建立了貿易伙伴關系，兩者之間的貿易往來可能會延續到當期，進而影響當期的中國進口。進一步從工具變量的有效性視角來看，Kleibergen-Paap rk LM統計量的p值低于0.001，在1%的水平上顯著拒絕了“不可識別”的原假設，Kleibergen-Paap rk Wald F統計量拒絕了“弱工具變量”的原假設，這說明本文選取的工具變量是有效的。考慮到2SLS方法估計的結果相比于OLS更為有效，因此，本文將以2SLS方法估計的結果為準。

具體計量估計結果見下頁表1。在表1中，第（1）列和第（3）列是基于OLS方法進行估計的結果，估計結果表明，本文的核心解釋變量（EXCHN）的估計系數為正，但未通過顯著性檢驗，初步說明中國進口對進口來源國經濟增長無顯著影響。第（2）列和第（4）列是基于2SLS方法進行估計的結果，估計結果表明，本文的核心解釋變量（EXCHN）的估計系數為正，且通過了1%水平的顯著性檢驗，說明中國進口對進口來源國經濟增長具有顯著正向促進效應。OLS方法估計結果和2SLS方法估計結果不一致的原因可能是由于計量模型中的內生性問題，導致估計結果產生了明顯的向下偏倚，從而低估了中國進口對進口來源國經濟的促進作用。總的來看，中國進口無論對進口來源國的GDP總量增長還是人均GDP增長均具有顯著促進作用。

（二）異質性分析

1.貿易凝聚子群視角分析

凝聚子群是貿易網絡上那些具有緊密貿易聯系的國家或地區的一種組團現象，反映了國家或地區之間的貿易聯系與凝聚力，相比于非同一凝聚子群的國家而言，位于同一凝聚子群的國家之間的貿易往來更加頻繁緊密。中國進口對進口來源國經濟增長的影響可能受其是否與中國屬于同一貿易凝聚子群的影響而產生異質性效應。本文基于凝聚子群的K-核理論將中國的進口來源國劃分為同一凝聚子群國家和不同凝聚子群國家，并進行了分組估計。

下頁表2報告了基于貿易凝聚子群視角的異質性分析估計結果。從估計結果來看，對于與中國屬于不同貿易凝聚子群的進口來源國而言，中國進口對這些進口來源國的GDP和人均GDP的影響并不顯著;對于與中國屬于同一貿易凝聚子群的進口來源國而言，中國進口能夠顯著提升這些進口來源國的GDP和人均GDP。總的來看，中國進口能夠顯著促進與中國貿易關系緊密國家的經濟增長，對與中國貿易關系不緊密國家的經濟增長影響并不大。

2.“一帶一路”沿線國家視角分析

自從國家政府提出“一帶一路”倡議以來，中國與“一帶一路”沿線國家的貿易往來日益密切，對“一帶一路”沿線國家的經濟發展起著重要的推動作用。中國進口對進口來源國經濟增長的影響也可能受進口來源國是否是“一帶一路”國家影響而呈現異質性效應。基于此，本文檢驗了中國進口對“一帶一路”沿線國家（OBOR）與非“一帶一路”沿線國家（非OBOR）的經濟增長的影響是否存在顯著差異。表3是基于“一帶一路”沿線國家視角的異質性分析估計結果。從估計結果來看，中國進口對“一帶一路”沿線國家和非“一帶一路”沿線國家的GDP和人均GDP均有顯著促進作用。從長期來看，隨著“一帶一路”倡議的進一步推進，“一帶一路”沿線國家可能會更加受益于中國進口。

3.OECD國家視角分析

中國進口對進口來源國經濟增長的影響也可能受進口來源國是否為經濟合作與發展組織（OECD）成員國的影響而表現出異質性效應。基于此，本文按照進口來源國是否為OECD的成員國對樣本進行了劃分，并分別進行了估計。表4是基于OECD國家視角的異質性分析估計結果。從非OECD國家的回歸結果來看，在第（1）列和第（3）列中，EXCHN的估計系數符號為正，分別通過1%和5%顯著性水平檢驗。從OECD國家的回歸結果來看，第（2）列和第（4）列中，EXCHN的估計系數符號為正，且均通過1%顯著性水平檢驗。這說明中國進口對OECD國家和非OECD國家的GDP和人均GDP均具有顯著促進作用。

4.不同收入水平國家視角分析

中國進口對進口來源國經濟增長的影響可能受進口來源國收入水平不同而產生異質性效應。基于此，本文按照世界銀行的標準，依據進口來源國的收入水平對樣本進行了劃分。下頁表5是基于不同收入水平國家視角的異質性分析，從高收入國家的回歸結果來看，在第（1）列和第（4）列中，EXCHN的估計系數符號為正，且均通過5%顯著性水平檢驗。從中等收入國家的回歸結果來看，在第（2）列和第（5）列中，EXCHN的估計系數符號為正，分別通過1%和5%顯著性水平檢驗。從低收入國家的回歸結果來看，在第（3）列和第（6）列中，EXCHN的估計系數符號為正，分別通過5%和10%顯著性水平檢驗。這說明中國進口對不同收入水平的進口來源國經濟增長均具有顯著促進作用。

五、進一步拓展分析

（一）不同時期中國進口貿易對進口來源國經濟增長的影響

為了分析不同時期中國進口貿易對進口來源國經濟增長的影響，在擴充時間段的基礎上，根據中國加入WTO和國際金融危機兩個時間點，本文將1996—2014年分為3個時間段，分別是1996—2000年、2001—2007年和2008—2014年，并分別考察了各個時期中國進口對進口來源國經濟增長的影響。表6是不同時期的估計結果，估計結果表明，在1996—2000年期間，中國進口對進口來源國經濟增長的影響不顯著;在2001—2007年期間，中國進口能夠顯著提升進口來源國的經濟增長;在2008—2014年期間，中國進口能夠顯著提升進口來源國的人均GDP，但是對GDP的影響并不顯著。總的來看，在加入WTO后，中國進口貿易迅猛發展，中國進口對世界經濟的作用發生了巨大變化，顯著促進了進口來源國的經濟增長。即使在國際金融危機爆發后，中國進口仍然能夠顯著提高進口來源國的人均GDP，這說明在國際金融危機爆發后，中國市場是促進世界經濟復蘇的重要動力之一，對世界各國經濟的平穩增長起到了積極的促進作用。

（二）中國進口貿易對進口來源國經濟波動的影響

保持經濟持續穩定增長、降低經濟波動是各國政府宏觀經濟政策的重要目標之一，因此，本文在擴展性分析中也進一步考察了中國進口對進口來源國經濟波動的影響。借鑒Dutt et al.（2009）、Felbermayr et al.（2011）的做法，本文以標準差衡量經濟增長的波動，具體測算方法如下，本文從2001年開始，以5年為滾動的固定長度，分別計算了出口國GDP增長率和人均GDP增長率的滾動標準差，并依此類推，直至2009年[ 由于本文樣本期為2001—2014年，因此以2009年為期初值的5年滾動標準差，其期末值已達到本文樣本的最后一年。。i國以t年為起始年份的滾動標準差（σit）的計算方法如下：

σit=1m∑i=t+m-1i=t（Yi-1m∑i=t+m-1i=tYi2（3）

其中，Y代表出口國GDP增長率和人均GDP增長率，m指滾動的固定長度（m=5）。本文將時間窗口固定為5年，其主要原因在于，中國制定的五年規劃綱要會影響進口貿易，進而影響貿易伙伴國經濟增長。

表7是中國進口對進口來源國經濟波動影響的估計結果，從EXCHN的估計系數來看，第（1）列和第（2）列的估計系數為負數，但均不顯著，說明中國進口對進口來源國的經濟波動沒有顯著影響。結合前文的分析，本文的研究發現，雖然中國進口促進了進口來源國的經濟增長，但是并未加劇這些國家經濟波動，即中國進口有利于進口來源國經濟的穩定增長。

為了進一步考察中國進口對不同進口來源國經濟波動的影響，本文將進口來源國按收入水平劃分為高收入國家、中等收入國家、低收入國家分別進行考察，表8是中國進口對不同收入水平進口來源國經濟波動影響的估計結果。從高收入國家的回歸結果來看，EXCHN的估計系數顯著為負，說明中國進口顯著抑制了高收入國家的經濟波動。從中等收入國家和低收入國家的回歸結果來看，EXCHN的估計系數均為負且不顯著，說明中國進口對中低收入進口來源國的經濟波動沒有顯著影響。

六、對實證結果的進一步分析

前文實證分析的結果表明，中國進口顯著促進了進口來源國的經濟增長，為了深入了解產生這一現象背后的原因，本文將從以下幾個方面進行具體分析。

（一）中國在全球價值鏈中的地位及其規模效應

國際分工日益演變為全球價值鏈分工。自從20世紀80年代以來，國際分工形式發生了巨大變化，國際分工日益細化，逐漸從產業間分工、產業內分工轉變為產品內分工，突出表現為產品的價值鏈被不斷分解，跨國公司在全球配置資源，充分利用并整合不同國家的優勢要素，把不同的生產工序放在最合適的生產國，從而導致國與國之間按同一產業或產品的不同生產環節或工序進行分工，這種新型國際分工形式也被稱為全球價值鏈分工，其實質是“要素分工”（張二震，2017），即各國以本國的要素優勢融入跨國公司主導的國際分工體系，實現生產的國際化。

中國積極融入國際分工。在國際分工日益細化的背景下，中國主動順應經濟全球化潮流，憑借勞動力要素價廉、質優、量多的優勢，積極吸引外商直接投資，大力發展加工貿易，主動融入國際分工，積極嵌入全球價值鏈，主要從事全球價值鏈低端加工、制造、生產、裝配等活動。這種基于融入全球價值鏈的制造業增長模式成就了中國制造業大國、貿易大國的地位。中國貿易大國的地位不僅表現為出口規模越來越多、出口大國地位日益形成，而且也體現為進口規模日益增加。中國進口規模日益增加一方面是由中國在全球價值鏈中的“世界加工廠”地位所決定的，另一方面是由中國資源稟賦及其結構所決定的。

“世界加工廠”是中國在全球價值鏈中地位的真實寫照。中國處于微笑曲線的底端，在全球價值鏈中主要從事加工組裝等工序。加工組裝所需的零部件、半制成品等并非全部都由中國本土生產，其中，最核心的零部件、關鍵技術、先進的機器設備等需要從其他國家特別是發達國家進口;次核心的零部件、部分半制成品也需要從其他國家進口。與此同時，2001年中國加入WTO之后，制約中國出口貿易發展的制度枷鎖得到解除，中國制造業生產的規模優勢得以充分發揮，生產規模、出口規模都日益增加。這也導致中國國內資源能源短缺的問題日益突出，從而大量進口鐵礦石、煤、原油等資源能源類產品。因此，在加入WTO之后，中國進口規模日益增加，2014年中國進口規模是2001年的8倍，2016年中國資本品進口規模是2000年的5倍多，中間品進口規模是2000年的7倍，消費品進口規模是2000年的12倍左右。從中國進口對進口來源國的影響來說，中國進口增加勢必會帶動進口來源國的生產規模增加、出口增加以及經濟增長。

（二）中國在全球貿易網絡中具有“雙平臺”的特殊身份

中國在全球貿易網絡中的地位日益提升。跨國公司以全球價值鏈的形式整合全球資源，從而把世界各國的經濟緊密地聯系在一起，既加強了全球價值鏈上所涉及國家經濟發展的協同性、共享性，又放大和加快了全球價值鏈上某一工序波動產生的國際傳導范圍和速度。本文的測算結果表明：在2001—2014年期間，全球各國之間的貿易聯系日益密切，只從全球貿易網絡的形態來看，全球貿易網絡的形態也超越了傳統的“中心—外圍”模式，全球貿易網絡的中心國已經從美國、德國、日本轉變為美國、德國和中國，其中，中國在全球貿易網絡中的“影響力”逐漸增強，“話語權”不斷提升，在全球貿易網絡中的地位穩步上升。具體來看，中國從次中心位置逐漸趨于全球貿易網絡的中心位置，在全球貿易網絡中的核心地位不斷強化，中國與越來越多的國家開展了直接貿易往來，并與貿易伙伴國之間保持了較為牢固的貿易關系。因此，中國在全球貿易網絡中地位的不斷提升，及其“世界加工廠”的位置，使得中國通過進口貿易這一渠道對進口貿易伙伴國的經濟影響逐步擴大。

其實，中國在全球貿易網絡中具有“雙平臺”的特殊身份，中國既是全球價值鏈的參與者，也是全球價值鏈的構建者。一方面，以來自發達國家跨國企業的國際投資、發達國家跨國企業主導的加工貿易為載體，中國積極融入發達國家主導的全球價值鏈。中國是發達國家主導的全球價值鏈上的一個重要平臺和樞紐，中國的作用類似于“中介”“中轉站”，中國從其他國家進口原材料、零部件等進行加工組裝，中國生產的產品以出口為導向;另一方面，以中國進口貿易、中國企業走出去為載體，中國積極構建以中國為引領、帶動貿易伙伴共享發展、以中國內需為主導的全球價值鏈。中國是構建以中國內需為主導的全球價值鏈的一個中心平臺和樞紐，中國的作用類似于“消費中心”，中國生產的產品以國內消費為導向。中國“雙平臺”的特殊身份將中國自身經濟發展與發達國家的經濟發展、其他發展中國家的經濟發展有機地銜接起來，中國進口貿易就是最重要的關鍵樞紐和連接渠道。

中國出口中包含大量的進口要素。中國在2001年年底加入WTO后，雖然出口產品中的本國要素含量不斷上升，但是，中國出口中包含的進口要素含量依舊很高。有關研究表明：在2000—2007年期間，中國出口產品的本國要素含量（用國內附加值占總出口額的比率衡量）已經從2000年的65%穩定上升至2007年的70%，中國加工貿易出口產品的上升幅度更為顯著，從2000年的46%躍至2007年的55%（Kee & Tang，2016）;從整體上來看，2002年中國每1000美元出口的增加值約為551美元，2007年上升為591美元;2010—2012年，中國每1000美元貨物出口的增加值分別為605美元、616美元、621美元;從商品類別來看，農業、紡織服裝、食品、家具制造等傳統勞動密集型產業單位出口（以1000美元計）的國內增加值含量較高（800—900美元），機械制造產品、電子類產品等技術密集型產品以及石油化工產品單位出口的國內增加值含量較低（400—700美元）（沈丹陽，2014）。也就是說，中國出口商品中大約28%-60%左右的要素含量是從國外進口的，中國出口不僅僅是中國自己的出口，也是中國進口來源國的出口。如果中國出口下降，就會導致中國減少從進口來源國的進口，即中國出口下降會導致中國進口來源國的出口下降。

可見，隨著中國在全球貿易網絡中核心地位的不斷強化，中國既是全球價值鏈上所涉及國家經濟協同發展、共享發展的平臺，也是影響全球經濟發展的中心國，中國經濟持續穩定的發展不僅關乎中國自身的利益，也關系到中國進口貿易伙伴國的切身利益。

七、基本結論與政策建議

（一）基本結論

本文基于2001—2014年世界各國的統計數據，實證分析了中國進口對進口來源國經濟增長的影響。研究結果發現：（1）從總體上來看，中國進口顯著促進了進口來源國的經濟增長：其不僅顯著促進了進口來源國GDP總量的增長，而且還促進了進口來源國人均GDP的增長。（2）從進口來源國異質性來看，中國進口對與中國屬于同一貿易凝聚子群的進口來源國的經濟增長具有顯著促進作用，對與中國不屬于同一貿易凝聚子群的進口來源國的經濟增長無顯著影響。此外，中國進口對“一帶一路”沿線國家、OECD國家、中等收入國家和低收入國家經濟增長的促進作用比較大。（3）從不同時期來看，在加入WTO之前，中國進口對進口來源國的經濟增長無顯著影響，但是，在2001年加入WTO之后，中國進口對進口來源國經濟增長表現為顯著的正向促進效應，尤其是在2007年國際金融危機爆發后，中國進口依然能夠顯著促進進口來源國人均GDP的增長。（4）在促進進口來源國經濟增長的同時，中國進口并未加劇進口來源國的經濟波動，反而顯著抑制了高收入國家的經濟波動。

（二）政策建議

自從改革開放以來，中國順應經濟全球化趨勢，在平等互利的基礎上積極同世界各國開展經貿合作。在“中國制造”通過出口貿易提高了全球消費者福利的同時，“中國市場”通過進口貿易帶動了相關國家和地區的經濟增長。中國貿易伙伴在評價與中國貿易往來對其自身經濟發展的影響時，應綜合考慮進口和出口兩方面。因此，在世界經濟復蘇艱難曲折、世界經濟格局深度調整的背景下，世界各國加強與中國的經貿合作、擴大對中國的出口是促進世界各國經濟增長的有效途徑。

目前，國家政府已經明確提出構建以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局。新發展格局絕不是封閉的國內循環，而是開放的國內國際雙循環。進口是連接國內循環和國際循環的關鍵樞紐和重要紐帶，積極擴大進口是使國內市場和國際市場更好地聯通、更好地利用國際市場和資源、吸引全球資源要素從而實現國內國際雙循環的重要戰略途徑（魏浩，2020）。因此，國家政府必須高度重視進口的作用，持續推進積極擴大進口戰略。

為了充分發揮中國進口對世界經濟增長的促進作用，今后，中國和貿易伙伴應該重視以下幾個問題：

（1）貿易伙伴國要理性看待中國進口和出口的聯動關系。與以往以產品為界限的分工不同，在產品內分工、價值鏈分工的背景下，中國出口只是價值鏈上的一個環節，中國出口商品中包含很多進口要素，抵制中國出口不是解決問題的有效手段，也根本不會解決問題。中國的很多進口是為中國出口服務的，中國出口是中國和貿易伙伴國的共同出口，抵制中國出口相當于抵制中國和中國進口來源國的共同出口;很多國家抵制中國出口其實就是在抵制其自身的出口，也會降低中國從貿易伙伴國的進口，進而影響到價值鏈上所有國家的利益。中國出口目的地應該增加對中國的出口，特別是為中國內需服務的出口，這才是理性的選擇。

（2）貿易伙伴國要高度重視以中國內需為主導的全球價值鏈。對于中國的貿易伙伴國來說，融入發達國家主導的全球價值鏈、中國內需主導的全球價值鏈是促進經濟發展的兩個路徑。目前，中國的貿易伙伴正在積極融入發達國家主導的全球價值鏈，但是，參與和支持構建中國內需主導的全球價值鏈的積極性有待進一步提高，部分國家只是一味地追求融入發達國家主導的全球價值鏈，忽視了中國內需主導的全球價值鏈的重要作用。因此，中國的貿易伙伴應該主動地以各自的比較優勢積極擴大對中國的出口，融入中國內需主導的全球價值鏈，主動與中國協商，構建互利的貿易投資合作機制和規則;發揮各自產業結構和要素稟賦的互補性，拓展貿易投資合作的領域和范圍，從而把中國內需主導的全球價值鏈做大做強，成為中國和貿易伙伴國共同的新經濟增長點。

（3）貿易伙伴國要認識到“中國市場”通過進口貿易對世界各國的影響將持續增強。中國社會的主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾，表現之一就是商品和服務供給難以滿足消費升級需要。中國即將擴大市場準入，全面放開一般制造業，擴大電信、醫療、教育、養老、新能源汽車等領域的開放，毫無疑問，今后中國將直接進口更多消費品。另外，中國經濟已由高速增長階段轉向高質量發展階段，以服務中國內需主導的全球價值鏈升級的進口也將增加。可見，“中國市場”通過進口貿易對世界各國的影響將持續增強，在實現中國自身發展的同時，必將更多惠及其他國家和人民。

（4）中國應該為企業擴大進口貿易做好各項制度安排。擴大進口貿易已經成為中國對外貿易一項新的長期戰略，為了配合擴大進口貿易戰略，國家有關部門應該認真研究各項關稅政策和非關稅政策，在大量企業實地調研的基礎上，調整部分產品的關稅稅率，降低非關稅壁壘。為了鼓勵企業擴大高技術產品的進口，應該對金融制度、知識產權制度等方面進行調整。內陸沿邊地區應切實推進跨境基礎設施互聯互通，建設國際大通道和國際經濟合作走廊，提高進口貿易便利化程度，使其成為中國擴大進口貿易的支撐點。

（5）中國要主動幫助貿易伙伴特別是發展中國家提升其對中國出口的能力。中國貿易伙伴特別是部分發展中國家資源能源豐富，但是有的國家由于基礎設施過于落后，開采能力、生產能力不足，無法把資源開采出來運輸到中國。在這種情況下，中國可以通過企業投資、政府援建等形式，幫助當地政府建設基礎設施，進而提升其開采能力和生產能力。有的國家信息比較閉塞，對中國進口需求的了解十分有限，中國政府可以組織企業宣講團到當地進行信息交流，在當地地方政府進行宣講。另外，針對中國經濟發展缺乏的高端技術，中國企業和行業協會也應該積極主動地到重點目的地參加展銷會、博覽會，主動尋找賣方和合作者。

參考文獻：

[1]羅長遠，張軍.中國出口擴張的創新溢出效應：以泰國為例[J].中國社會科學，2012（11）.

[2]沈丹陽.全球價值鏈與中國貿易增加值核算報告[EB/OL]. http：//www.mofcom.gov.cn/article/ae/ai/201412/20141200843799.shtml，2018.

[3]魏浩.積極擴大進口的戰略意義與政策建議[J].人民論壇，2020（23）.

[4]魏浩，張宇鵬，連慧君.中國出口對目的地企業就業技能結構的影響——基于出口目的地企業樣本的分析[J].中國人口科學，2019（1）.

[5]張二震.中國如何攀升全球價值鏈[J].江海學刊，2017，（1）.

[6]張莉.向保護主義說“NO”[J].群眾，2017，（6）.

[7]“中國2020”課題組，周其仁，秦曉. 2020：中國在世界的定位 [J]. 國際經濟評論，2013，（3）.

[8]鐘山.新時代推動形成全面開放新格局[J].服務外包，2018，（2）.

[9] Acemoglu D，Autor D，Dorn D. Import Competition and the Great US Employment Sag of the 2000s[J]. Journal of Labor Economics，2016，34（S1）.

[10] Alesina A，E Spolaore，R Wacziarg. Trade，Growth and the Size of Countries[J]. Handbook of Economic Growth，2005，1.

[11] Amiti M，M Dai，R C Feenstra，J Romalis. How did Chinas WTO Entry Benefit US Consumers？[R]. National Bureau of Economic Research，2017.

[12] Autor D，Dorn D，Hanson G H. When Work Disappears： Manufacturing Decline and the Falling Marriage-market Value of Men[R]. NBER Working Paper No.23173，2017.

[13] Autor D H，Dorn D，Hanson G H. Trade Adjustment： Worker-level Evidence[J]. The Quarterly Journal of Economics，2014，129（4）.

[14] Barro R J.Human Capital and Growth[J]. American Economic Review，2001，91（2）.

[15] Barro R J， Lee J W. A New Data Set of Educational Attainment in the World， 1950-2010[J]. Journal of Development Economics，2013，104（15902）.

[16] Benos N，Zotou S. Education and Economic Growth： A Meta-regression Analysis[J]. World Development， 2014，64.

[17] David H，Dorn D，Hanson G H. The China Syndrome： Local Labor Market Effects of Import Competition in the United States [J]. American Economic Review，2013，103（6）.

[18] Dimaranan B，Ianchovichina E，Martin W. Competing with Giants： Who Wins， Who Loses？[J]. Dancing with Giants：China，India，and the Global Economy，2007.

[19] Di Giovanni J，A Levchenko A，Zhang J. The Global Welfare Impact of China： Trade Integration and Technological Change[J]. American Economic Journal：Macroeconomics，2014，6（3）.

[20] Dollar D，and Kraay A. Trade，Growth，and Poverty[J]. Economic Journal，2004，114（493）.

[21] Donoso V，Martín V，Minondo A. Do Differences in the Exposure to Chinese Imports Lead to Differences in Local Labour Market Outcomes？ an Analysis for Spanish Provinces[J]. Regional Studies，2015，49（10）.

[22] Dutt P，Mitra D，Ranjan P. International Trade and Unemployment： Theory and Cross-national Evidence[J]. Journal of International Economics，2009，78（1）.

[23] Easterly W，and Levine R. What Have We Learned from a Decade of Empirical Research on Growth？ Its Not Factor Accumulation： Stylized Facts and Growth Models[J]. The World Bank Economic Review，2001，15（2）.

[24] Fagiolo G，Reyes J，Schiavo S.The Evolution of the World Trade Web： A Weighted-Network Analysis[J].Journal of Evolutionary Economics，2010，20（4）.

[25] Felbermayr G，Prat J，Schmerer H J. Trade and Unemployment： What do the Data Say？[J]. European Economic Review，2011，55（6）.

[26] Flachaire E，García-Pealosa C，Konte M. Political Versus Economic Institutions in the Growth Process[J]. Journal of Comparative Economics，2014，42（1）.

[27] Hsieh C T，Ossa R. A Global View of Productivity Growth in China[R]. National Bureau of Economic Research，2011.

[28] Kee H L，and Tang H. Domestic Value Added in Exports： Theory and Firm Evidence from China [J].American Economic Review，2016，106（6）.

[29]Lee K，and Kim B Y. Both Institutions and Policies Matter but Differently for Different Income Groups of Countries： Determinants of Long-Run Economic Growth Revisited[J]. World Development，2009，37（3）.

[30]McManus T C，Schaur G. The Effects of Import Competition on Worker Health [J]. Journal of International Economics，2016，102.

[31]Mendez O. The Effect of Chinese Import Competition on Mexican Local Labor Markets [J]. The North American Journal of Economics and Finance，2015，34.

[32] Pierce J R，Schott P K. Trade Liberalization and Mortality： Evidence from US Counties [R]. NBER Working Paper No.22849，2016.

[33] Utar H. When the Floodgates Open： “Northern” Firms Response to Removal of Trade Quotas on Chinese Goods [J]. American Economic Journal： Applied Economics，2014，6（4）.

[34] WTO. Report Urges WTO Members to Resist Protectionism and“Get Trade Moving Again”[EB/OL]. https：//www.wto.org/english/news_e/news16_e/trdev_22jul16_e.htm，2018.

（責任編輯：彭琳）

魏浩，北京師范大學經濟與工商管理學院;郭也，北京師范大學經濟與工商管理學院;巫俊，西南大學經濟管理學院。通信作者及地址：魏浩，北京市新街口外大街19號;郵編：100875;E-mail：weihao9989@163.com.本文是國家社會科學基金重大項目“中國主動擴大進口問題研究”（19ZDA068），教育部社會科學基金項目“中國貨物貿易進口價格問題研究”（18JHQ056）的階段性成果。