城市濕地生態保護與恢復：以廣州海珠國家濕地公園為例

郭燕華

(廣州市海珠區海珠濕地科研宣傳教育中心，廣東 廣州 510399)

隨著中國越來越重視生態文明建設，濕地不僅在偏遠的地方得到了保護，在城鎮等人口密集的地方同樣得到重視。當前我國對濕地的研究主要偏重于濕地自然保護區的修復和監測等方面，對城市濕地研究缺乏系統的理論指導(許婷等, 2010)。因此,如何在都市和城鎮等人類干擾較大的地方開展濕地保護恢復工作的新課題提上日程。廣州海珠國家濕地公園(以下簡稱海珠濕地)位于我國特大城市廣州的中央核心城區海珠區，被城市繁華區域包圍，自2012年建立以來，經過8 a的生態保護修復，生態環境得到大大提升，其中作為濕地標志物種的鳥類，從2012年的72種增長到2020年的180種，同時每年接待游客近1 000萬人次，取得了經濟發展和生態保護雙贏的良好局面，成為國家濕地公園的典范，2017年牽頭成立中國國家濕地公園創先聯盟，相關經驗值得借鑒。

1 海珠濕地概況

廣州海珠國家濕地公園原稱萬畝果園，總面積869 hm2，是全國最大的城市國家濕地公園。海珠濕地屬于三角洲城市湖泊與河流濕地類型，與40條河涌交織聯通，濕地面積750.9 hm2，占規劃總面積的86.4%。海珠濕地始建于2010年海珠湖。海珠湖是征用了廣州大道旁位處安成圍的果園，由區水務部門人工開挖而成，最初是海珠區亞運治水項目中調水補水工程的核心，主要發揮雨洪調蓄作用，解決城區水浸街的難題。建成的海珠湖取得良好的水利效益，其生態和景觀效益備受政府和公眾的肯定(廣州市海珠區政協學習和文史資料委員會，2013)，開拓了萬畝果園保護思路，由政府征用果園的集體農用地為生態用地，開展國家濕地公園的保護建設工作。2012年海珠濕地一期開放,一期北區建設園林化和人工痕跡過重，濕地二期建設遵循“原生態、少干預、微改造”的原則。2015年2月濕地二期建成開放。由此，海珠濕地共建設開放區域365.5 hm2。

2 海珠濕地的生態修復

2.1 分區管理

作為城市中心濕地，海珠濕地既要承擔恢復良好的生態環境、保護城市生態安全的重任，也要有足夠的空間滿足1 400萬廣州常住人口親近自然的需求。為此，海珠濕地分為開放區和濕地保育區。其中，開放區又分為公眾開放區、限制開放區(圖1)。

圖1 海珠濕地分區管理圖Fig.1 Functional zoning management of Haizhu Wetland

交通便利的海珠湖設定為公眾開放區，免費及不限人流開放，開放時間為每日7：00-22：00，吸引了眾多康體休閑活動的群眾，獲得良好的社會效益。同時將海珠湖開闊的水面設定為濕地保育區，其內島嶼為無人島或僅用于科研監測的島嶼，繁育了大量的水鳥，滿足人類親近自然的需求，也留了足夠的空間讓野生生物休養生息,形成了地標廣州塔下群鳥飛翔的城市美好生態景象。

限制開放區為交通較不便利的濕地一期，每天限制3 000人入園，開放時間為9：00-17：00。每天早晨和黃昏時段是鳥類較活躍的覓食和活動時間，晨昏閉園給鳥類留下充裕的活動空間。限制開放區海珠濕地二期在規劃階段堅持人工規劃、自然恢復的原則，盡可能保留果林濕地的原生肌理，改變了以前的管理和生產方式，將果實留存樹梢或自然掉入果樹旁的河塹中，成為鳥類和魚類的食物，形成物質循環。以上3個區域承擔了濕地展示、生態旅游、管理服務和科普宣教功能，基本滿足了人們共享濕地綠色空間的需求。海珠濕地其他區域則根據生境狀況，劃為濕地保育區，均不允許游客進入。

2.2 邊界密植喬木和灌木

城市濕地周邊人流量大，不可避免地受到城市噪音、燈光和空氣的污染。為此，海珠濕地在其70 km的邊界廣泛采用土坡建設/水道隔離+密植喬木和灌木的方式，以防人類隨意侵入，阻隔城市干道的噪音和燈光輻射，同時成為有效的生態圍蔽，防止侵擾鳥類等野生動物的繁殖棲息行為，形成生態系統的修復屏障。城市濕地具有濕地的生態功能和典型特征，以生態保護為核心，兼顧人類科普教育、自然野趣和休閑游覽的需求。

2.3 合理設計游道

在海珠濕地開放區，游客不能隨意穿越為野生動物預留的空間。合理規劃游步道，輔以籬笆阻隔，限制游客足跡。對比較靠近鳥類等野生動物棲息地的游步道，加建觀測柵欄，形成防范人類對野生動物侵擾的屏障，但保留游客觀光和觀察野生動物的窗口，實現人類游覽和動物保護的雙贏。

2.4 修復水環境

水是濕地的魂，濕地的水控制著濕地的形成和演化，制約著濕地生態系統的結構、過程和功能(賈忠華等, 2001)。在城市濕地中，濕地水源和水體易受城鎮建設的影響造成水質惡化。海珠濕地聯通周邊40條河涌，2010年前其主要河涌石榴崗河、龍潭涌和臺涌等因城市建設被截斷，成為斷頭涌(陳梅等, 2010)。雖然海珠濕地屬于感潮河網，但由于河涌底部坡降不足，在每天的潮汐中，水體在河道內形成回蕩，水置換效率低，造成河道淤積、水體黑臭。在廣州亞運治水項目中，區水務部門打通斷頭涌，清疏河涌淤積、聯通河網，在利用自然潮動力的基礎上，加建泵站，通過水閘控制將河涌的雙向流改為單向流(李麗嬌等, 2015)。

根據生態保護的需要，海珠濕地新挖河道5.4 km，柔化自然堤岸16.3 km，對果林濕地中河塹結構進行了全面疏凈，聯通了果園密布的大小河涌水系。每年冬天堅持開展河床清淤、河塹清理和修理水竇等水網疏浚工作，強化水體循環，盤活水系，改善水質，濕地水體水質從2010年的劣V類提升為2015年的VI類，部分區域達到III類(黎珊珊， 2018)。

2.5 營造鳥類覓食生境

城市濕地由于面積和生境類型的限制，難以為野生動物提供完整的生境。以海珠濕地為例，海珠湖有開闊的水面和中心無人島嶼形成鳥類保護區，但湖水較深，游客眾多，湖周和中心島嶼難以為涉禽等水鳥提供覓食淺灘和適宜的棲息生境。為此，海珠濕地實施海珠湖生態浮島鳥類生境恢復工程。即在湖心小島周邊設計建設以竹子、泡沫、泥土為基質的浮排(圖2)，在浮排上覆蓋15 cm的種植土，并栽種蘆葦(Phragmites communis)、野芋(Colocasia antiquorum)、燈芯草(Juncus effusus)、狗尾草(Setaria viridis)等植物。浮排隨著湖水浮動，浮排建設1 a后，就被植物完全覆蓋，形成略高于水面的淺灘植被，不僅延伸了島嶼生態空間，為鳥類營建了類似淺灘的生境空間，而且在浮排上種植的植物可為鳥類提供食物來源，成為水鳥棲息、覓食、營巢及庇護的良好生境(圖3)。在這一片營造于深水區的島嶼外圍的草灘上已經有很多鳥類棲息(圖4)。浮排還可以作為魚類產卵、棲息的基質，也是魚類生境恢復的重要手段之一。其本身具有遮蔽、渦流、食物源等生態功能，構成魚類生息的良好條件。

圖2 建設浮排的湖心島Fig.2 Lake island with floating rafts

圖3 浮排被植物覆蓋的湖心島Fig.3 Floating rafts covered by plants with lake island

圖4 浮島鳥類生境恢復工程Fig.4 Bird habitat restoration project on floating island

2.6 保持原有濕地肌理的生態修復

濕地保護建設應保留地方特色。在建設初期，海珠濕地一期過多栽種再力花(Thalia dealbata)等引進品種，雖然取得較好的景觀效果，但這些引進品種迅速從河岸向河道蔓延，侵占鄉土植物生長空間，管理方每年不得不花費大量的人力清除過多的景觀植物。其后在重慶大學袁興中教授指導下，以果林濕地為基底，開展垛基果林恢復實踐(袁興中等,2020)，傳承“河涌水流果林間，河泥堆起肥林田，魚仔河涌水竇現，鳥棲蘆蕩灘涂漣”的嶺南先民農耕方式，構造了“基、果、水、岸、生”五素同構的生態系統(表1)，既重現了當地水陸互養、物質平衡循環、地力歷久不竭的生態智慧，也營建了層次豐富，種類多樣的生境，獲得了開敞、明媚的景觀效果。修復后，百年荔枝重新掛果，在廣州城區消失多年的無齒螳臂相手蟹(Chiromantes dehaani)也重現城區。

表1 垛基果林濕地的“五素同構”Table 1 Framework with 5 elements for Duoji-Fruit forest wetland

3 結論

海珠濕地建成前為萬畝果園，其緊鄰村社，受人類干擾多、水質惡化、河涌淤塞、潮汐水文受阻，生態功能退化，景觀品質不佳。在沒有先例借鑒的前提下，海珠濕地根據位居城市的特點，采取了以下4項措施：(1)以分區管理、邊界密植喬灌木、合理設計游步道等方法，強化人與野生生物的有效隔離管理，形成人與動物的互動與平衡；(2)聯通水網，增加水動力，重建水環境，提升水質，為海綿城市建設打下基礎；(3)人工與自然恢復結合，恢復營建鳥類生境，構建城市魚鳥天堂；(4)繼承先民生態智慧，開拓垛基果林濕地生態系統，重現嶺南水鄉文化。目前，海珠濕地積累了行之有效，因地制宜的城市濕地生態恢復技術，取得了人與自然的和諧發展。