后蘇聯視角下德國東部地區工業遺產保護困境及其價值
——以德國東部小鎮格勞豪(Glauchau)為例

李正東

引 言

德國作為傳統的工業國家有著完整的工業體系和深厚的工業文化積淀。在經歷了不同時期的工業轉型后，德國產生了大量的工業遺產，而無論是政府層面還是民間層面，工業遺產都被認為是證明國家工業發展的最好歷史見證物。德國工業遺產界專家認為，工業遺產不僅包含了物質文化層面的價值，也同樣包含了非物質文化層面的價值，特別是對于社會認同、歷史記憶、工業技術等一系列問題的記錄。[1]但是，隨著二戰后德國分裂為東德、西德，兩種不同的政治經濟體制應運而生，也因此產生了不同的工業文化和生產方式。此后，隨著1989柏林墻的倒塌，兩德的重新統一，原東德各州以自由投票的方式加入西德，即此東西德完成統一。然而，原有的計劃經濟的體制不能適應兩德統一后萊茵資本主義的經濟發展模式，為了完成政治上的統一，東部地區不得不徹底放棄原有的蘇聯時期的生產方式，因此造成了大批工業企業破產，隨之產生了大量的失業人口和工業遺產。[2]在工業轉型和工業遺產保護的問題上，東部和西部地區存在著不同的情況：原西德很多地區實現了相對成功的工業化轉型，并把眾多工業遺產進行了有效的保護和再利用；而由于體制轉變等一系列原因，原東德地區的工業遺產并沒有像原西德地區進行成功轉型，特別是魯爾地區的成功轉型并沒有被原東德地區完美復制。

原東德地區的工業發展在德國工業化進程中有著舉足輕重的作用。在社會主義民主德國時期，東德的工業屬于國家集體所有制，有著鮮明的社會主義國家工業發展的特點。但在20世紀90年代初兩德統一后，東德地區面臨著巨大的工業轉型壓力，即從公有制工業轉型到私有制工業。[3]有的地區成功地轉型，有的地區則未能成功轉型，特別是一些中小型城市，由于經濟落后、社會資源匱乏、環境危機和人口收縮等問題，轉型壓力更大。地方政府并沒有能力去處理如此復雜的問題，經濟下滑，公司倒閉，財政赤字，缺少多樣化的經濟結構，組織能力低，較低的政治關注度等，這些因素都阻礙著當地的工業轉型和工業遺產保護。本文對德國東部薩克森州工業小鎮格勞豪進行分析，梳理其工業發展歷史，分析小鎮在后蘇聯時期所經歷的去工業化過程，并闡釋其工業遺產產生的特定歷史背景，從而深入理解在后蘇聯語境下原社會主義民主德國時期的工業遺產的價值和所面臨的保護困境。

一、格勞豪的工業發展史

格勞豪小鎮位于薩克森州中西部的茨威考區，格勞豪的工業發展開始于1824年，到1880年陸續建立了38個不同規模的工廠，1864年第一臺大型紡織機被投入使用，隨著生產的擴大，格勞豪生產的紡織品被銷往至德國境內的眾多地區，并成為薩克森州的第五大城市。格勞豪的紡織產品因其低廉的價格在德國各個區域備受青睞。[4]

1858年，小鎮修通了第一條鐵路，這一歷史性改變使小鎮得以迅速發展；1857年，城鎮完成了供水系統的建設，且同一時期，只有德國最大的港口城市漢堡才擁有同水平的供水系統；1909年，城市完成了電力供應系統的建設(如圖1所示)。因此，格勞豪的現代化是伴隨著工業化的發展而發展的，現代化發展起步早，也印證了這個小鎮有著輝煌的工業化歷史進程。[5]

圖1 1900年格勞豪城鎮照片

直到20世紀20年代，這個小城并沒有大量的外來人口流入，而這一情況在1926年小鎮一家大型紡織工廠建立后發生了轉變。這個紡織工廠名為帕拉(Palla)，位于火車站對面通往市中心的主街上，地理優勢十分明顯。作為小鎮內最大的紡織工廠，工廠的面積為28 920平方米，廠區建筑深受新古典主義、新巴洛克、甚至包豪斯風格的影響。作為小鎮的標志企業，工廠在相當長的時期內，提供了大量的工作崗位，小鎮的發展基本以這個工廠為中心。格勞豪紡織工業的發展促進了附近地區大量人口和工人的遷入，并進一步加速城鎮化的建設，此后，這個小鎮圍繞著紡織工業迅速發展。

兩德統一后，由于政治經濟體制的變化，格勞豪大量工人遷移到大城市或者西部更加發達的地區，城鎮人口持續減少。格勞豪大致分為兩大部分，主要部分位于谷地的上部，下部的城區基本上已被遺棄，鮮有人至。位于紡織廠街道對面的住宅已人去樓空，雖然是地處市中心，但是幾乎沒有住戶在此居住。地方政府試圖通過房地產開發商的投資進行重新改造，但是開發商試圖拆除原有建筑，并未計劃投入資金維護原有建筑形態的改造，因為這并不會創造更多的經濟效益。因此政府并沒有賣出該區域土地進行商業化的開發，而是繼續保持這些空置房屋的原有形態。

二、格勞豪工業遺產——帕拉紡織廠

從20世紀初紡織廠的建立到現在，城市的發展和變化都與這個紡織廠息息相關，紡織廠的歷史就是一部這座城市的近現代史。從建筑構成上看，帕拉紡織廠主體分為兩個部分，第一部分是工廠辦公區和儲藏區，這一部分保存相對完好，但是由于維護的問題，內部設施相對老化。由于兩德統一后經歷過一段混亂時期，導致大量的工廠設施被破壞甚至變賣。幸運的是，帕拉紡織廠的辦公區域建筑的基本形態相對完整地得以保留。如圖2所示，主體辦公區建筑分為東、西兩個部分，中間由長廊鏈接，整體分為四層，右側建筑為原工廠正門的入口處。為傳統的新古典主義和包豪斯相融合的建筑風格，有一定的美學保護價值。(如圖3所示)

圖2 帕拉紡織廠主樓剖面圖

圖3 帕拉紡織廠主樓大廳

工廠的第二個部分為生產區，比較圖4和圖5可知，圖3中的空地部分就是圖4中被拆除的原工廠車間部分，工廠車間部分的建筑風格是德國傳統的包豪斯建筑風格。北京著名的798廠區的建設風格就是這種傳統包豪斯工廠的建筑風格，即房頂的波浪三角結構構成主體廠房外部的形態，內部則采用寬闊的空間結構構成。(如圖6、圖7所示)2000年初出于維護費用高和安全因素的考慮，廠房部分不得不被拆除，只留下第一部分的辦公區域和儲存區。原有車間區域被拆除后，產生了大量的空地，這個空間為工廠之后的改造提供了一個潛在的可有效利用的公共空間。

圖4 帕拉紡織廠拆除后平面圖圖5 帕拉紡織廠拆除前平面圖圖6 帕拉紡織廠生產車間內部圖7 帕拉紡織廠生產車間外部

三、格勞豪工業遺產的保護困境

(一)體制變化產生了一系列矛盾和問題

兩德統一后格勞豪小鎮發生了巨大體制變化，這種變化導致了小鎮的整體去工業化進程。同時，由于經濟體制的轉變，原東德地區大量的國有資產需要進行私有化改造，導致在改造過程中產生了一系列的矛盾和問題。例如，在統一后的原東德的工人階級面臨著更加矛盾的心理過程。工人曾經被塑造為民主德國社會主義時期國家的英雄，但在民主德國消失后，工人仍然被認為與社會主義聯系在一起，卻失去了國家在政治中的領導性地位和待遇。更重要的是，在后蘇聯社會主義政治中，很少有人愿意為工人進行辯護。蘇聯解體后，工人特別是藍領工人不得不接受國家資本被大型跨國企業所侵占的事實。大量工人對1990年代生活的記憶，是生活被高通貨膨脹影響和沖擊的記憶。而在蘇聯解體前的工人記憶，則是就業得到國家的保障，工人得到了由國家所訂立的制度契約。[6]

同時，體制轉型也會帶來的一系列經濟社會問題，首先，當地政府在區域轉型中不能充分發揮有效的協調作用，政府的運作機制并不能及時的進行調整并適應新的政治經濟體制的發展，特別是對于中小型城市，政府行政成本和機構設置之間的矛盾問題得不到有效的解決。導致統一后的小鎮處于一種極端混亂的狀態，工廠內部的資料和設施沒有得到有效的保護，大量廠內機械設備被工人盜賣等。小鎮所能夠支配和協調的資源又極為有限，特別是當面臨產業轉型或者政治經濟結構變化時，中小型城市轉型的劣勢就變得尤其突出。其次，基礎設施匱乏也成為重要的問題之一。在缺少資金來源的條件下，相比較其他大城市而言，這些中小型城鎮缺少知識理論層面的積累，并不具備整合系統資源的能力，也就不具備轉型的競爭力，小城鎮和大城市之間的差距就會逐漸加大。

為了解決統一后的資金償還問題，紡織廠當年大部分的機器被地方政府變賣到中國等其他發展中國家。但是這些機器相對陳舊，并沒有以很高的市場價格賣出。帕拉紡織廠在兩德統一后雖然進行了私有化改革，但是并沒有維持很長時間，不到十年的時間工廠就再次倒閉。因此，這種大環境的劇烈震蕩對于格勞豪工業遺產的保護產生了極其不利的影響。

(二)人口大量流失

收縮城市一詞直到最近才被廣泛使用，特別是在文學作品和媒體的陳述中?！笆湛s城市國際研究網絡”將這一詞語定義為一種全球化的現象和一個時代終結的特征。[7]收縮城市的成因大體歸結為兩個方面：(1)全球化背景下從制造業到服務業的經濟轉型，以及由此造成的勞動力結構性失業和產業資本外流；(2)其他影響因素，包括郊區化、戰爭、自然或人為災害、老齡化或低生育率，以及東歐國家社會主義制度的瓦解等。[8]第一點多指資本主義國家中勞動力成本上升，制造業進行產業轉移的過程。兩德統一后，大多數原東德地區所經歷的人口減少就屬于第二種。

統一后的東部地區失業率高達20%，在此期間有超過一百萬人搬到了德國西部經濟發達地區。大規模的資本和人才外流導致東部城市收縮愈加嚴重。截止到2010年東部地區有130萬套空置住宅，預計到2030年，這一數字將達到200萬套。到2050年，德國東部的人口可能只有統一前的一半。盡管有數萬億歐元的補貼，但西德政府承諾的“東部復蘇”計劃從未實現。這些資金只不過購買了一段時期的社會穩定，在兩德統一的體制變化下使得原東德地區并沒有產生劇烈的社會動蕩。在經歷了一個普遍的城市收縮階段之后，雖然萊比錫、耶拿和魏瑪等幾個城市得以穩定下來，但比特費爾德沃爾芬和霍耶斯韋達等以前的單一工業區以及北部和波蘭邊境沿線的外圍農村地區，正處在不斷衰退的時期。德國東部和西部之間的生活水平差距繼續擴大，新的東部六個聯邦州正在變成德國西部和南部繁榮經濟區的經濟邊緣地帶。[9]

兩德統一后由于體制的變化，大量的原東德居民涌入西德地區，格勞豪小鎮也出現了人口凈流出現象。在統一后的一段時間內大量的工人和技術人員從東部向西部遷移，以尋找更多更優質的就業機會。人口外流導致東德地區缺乏改革動力和勞動力，沒有條件進行有效的改革又導致人口大量流失，形成惡性循環。由表1可見，從20世紀90年代以后該地人口便開始大量流失。回顧歷史，小鎮從1910年開始由于紡織廠的建立到1950年，人口增長了超過40%。然而，從1995年到2015年間，人口流失約17%。值得注意的是，今天依然有大約五分之一的當地人口，需要靠社會救濟來維持基本生活。小鎮有一定技術能力的人和大多數年輕人都選擇離開，搬遷到擁有更好就業機會和教育資源的大城市或者西部地區。因此，技術人員和年輕人的外流加上政府財政的壓力，小鎮的工業遺產的保護和轉型困難重重。

表1 格勞豪人口變化

(三)資金缺乏

對于紡織工廠的保護和再利用，地方政府試圖通過多種措施來保護工業遺產，但是實際進展過程則是困難重重。主要原因是資金缺乏和工業遺產建筑保護之間的矛盾。與前文提到的紡織廠附近居民住宅的改造類似，當地政府也希望通過外來的商業投入，來改變當地的狀況，但是房地產公司同樣希望拆除原有的工業廠房建筑，建造為全新的商業中心或者高檔住宅區，以獲得更多的商業利益。政府則希望通過資金的輸入，進行工業遺產建筑改造，而不是徹底拆除這些建筑，并希望紡織工廠，作為這個城市發展史的一部分被保留下來。由于維護資金等原因，工廠主建筑的正面廠房不得不被拆除，統一后政府試圖計劃重新利用這些建筑，并邀請建筑學家和設計師進行考察并制定新的建筑規劃，但是當地政府無法負擔重新改造和維護的費用，因此改造只停留在制定規劃方案階段。

由于廠房特殊的包豪斯建筑設計風格，倒三角的波浪形屋頂在冬天會大量積雪，存在潛在安全隱患。如果進行長期屋頂維護，所產生的費用對政府將是一筆巨大開銷，特別是對這個經濟下行的城鎮。因此，新的工業遺產改造項目被無限期地推遲，原有的一部分廠房也因缺少維護資金，最后不得不把這些原工廠生產車間部分的建筑徹底的拆除。

四、格勞豪的工業遺產價值

工業遺產分為物質文化遺產和非物質文化遺產，非物質文化遺產和物質文化遺產價值同樣重要。而格勞豪小鎮對非物質文化遺產的重視相對不足，兩德統一后大量工廠資料的丟失，導致工業遺產文化梳理過程中的嚴重缺失，再加上原有工人大量的離開小鎮，工人記憶缺少有效記錄并逐漸被淡忘，因此在非物質文化遺產保護上缺乏信息的來源。

根據?？啤W文門和海耶德·A·米格的觀點，應該從遺產文化本身看問題，即在工業遺產形成的過程中，遺產文化本身就已經存在，那么這種“存在”是植根于這種工業認同之中的，如果要成功的實現轉型，無論是城市轉型還是工業遺產轉型，都離不開這種“存在”，只有整合這個“存在”才能更好地重新建構成新的“存在”。[10]

(一)認同價值

非物質價值和物質價值都在遺產化的過程中扮演著重要的角色。從結果層面理解，遺產本身是一個過程而不是一種條件。當我們把廠房本身作為一個非人類(non-human actor)來認識的時候，在前遺產化(pre-heritagized)時期，廠房更多的是提供生產價值，是工人和工廠聯系的媒介物(intermediary)，工人與工廠產生互動性是生產的物理互動性。根據布魯諾·拉圖爾的理論，從媒介物(intermediary)到中介物(mediator)的轉化過程中，即當生產停止并進行遺產化時，這種轉化便產生了更加復雜多樣化的中介物(mediator)。具體可以理解為，當鐮刀和鋤頭作為農具出現，和工人農民發生的關系就是一種媒介物之間的關系，即生產工具與勞動者的互動關系；當鐮刀鋤頭被賦予共產主義的含義的時候，其和工人農民之間的關系就不是單純的媒介物，而是一種中介物的關系，這種關系有著更加復雜的內涵。

在前遺產化時期，工人的角色和物理的機器同時出現了“媒介物”與“中介物”兩種構成關系，并通過“記憶、認同”被建構起來。但是，這些“記憶、認同”又很難與原有的概念進行清晰的劃分，因為記憶和認同已經存在于原有工廠的生產時期。然而當工人的角色發生變化后，這種認同和記憶轉化為了一種更加復雜，解釋方式更為多樣化的非物質文化遺產。例如，對于原社會主義民主德國的工人來說，它既代表著國家認同又代表著階級認同，認同的存在則是根據工人對于工廠所產生的媒介聯系所存在的，[11]同樣這種媒介物也體現在其遺產價值中。

由理論可見，在這種人與遺產的互動中可以看到非物質文化遺產有助于塑造本地區居民的認同感。在漫長的工業化進程中，各個地區都形成了自己獨特的工業文化特征，這種特征成為了當地的社會價值觀和文化內涵的一部分。

(二)空間價值

工業空間(industrial space)是指在工業生產時期的勞動空間的某種存在形式，這個時期的工業空間是依附于工業生產和勞動生產本身存在的，隨著去工業化對原有工業空間生產使用價值的削減，其也面臨著被銷毀或者遺棄的命運。因此，對工業遺產空間的再利用成為重新激活原有工業空間價值的有效途徑。

工業遺產空間價值的轉化，主要是將第二產業的生產空間價值轉化為第三產業的多重空間價值，這種價值具有相對多元化的性質。因此，對于新的工業空間的利用就會產生新的依附的要素。遺產建構者就是在運用多重要素，在重新建構原有的工業空間要素時，創造新的空間價值?？臻g價值的被重新定義為工業遺產的再利用提供了新的活化途徑，建構者在賦予新的空間價值過程中也帶來了新價值的內涵定義。

帕拉紡織廠在停產和遺產化的過程中，帕拉紡織廠廠房拆除后產生了大量空地，空地作為公共空間產生，對于公共空間價值的重新定義和規劃，為帕拉紡織廠的工業遺產激發新的活力。另外，工業空間作為物質遺產的存在，能夠更好的促進遺產保護運動，其存在價值本身就是一種保護和轉型的物質基礎。另外，從紡織廠的設計圖紙的保留情況看，在工廠規劃過程中，設計者和投資者花費了大量的時間精力，帕拉紡織廠從施工方案到項目批復都有著非常詳細的計劃。最初的圖紙直到現在依然保存完好，更能體現設計師們在這個工廠的建筑規劃上，投入了巨大的精力和時間。因此，設計圖紙的完好保存，為紡織廠改造為工業遺產博物館提供了充足的素材，同時也對當地居民了解格勞豪小鎮和紡織廠帕拉的歷史發展有著積極的作用。

(三)藝術價值

根據圖5和圖6的原有建筑可以發現，帕拉紡織廠廠房本身有著和798工廠一樣的包豪斯風格的建筑形式，798工廠原先就是由原東德設計師和技術人員設計建造而成，其美學和藝術價值不言而喻。帕拉紡織廠作為魏瑪共和國時期的建筑，屬于新古典主義和包豪斯相結合的建筑風格，并且在外部形態上其整體大塊面的線條分割特點十分突出，建筑整體內部空間的設計也同樣有著細膩的古典主義風格，沒有絲毫的矯揉造作，在德國的工業建筑中有著鮮明特點。

工業遺產藝術價值有利于藝術家對整個遺產的重新活化利用，但是藝術再創作必須遵循特定的歷史文化路徑，不然會產生文化結構的偏差。歷史文化路徑的遵守有利于格勞豪的居民用更加積極的態度來塑造地區的文化認同，思考如何把新的藝術形式融入到帕拉紡織廠的未來發展中。如果藝術家不能充分理解這里的歷史和工業文化自身的特征，就不能有效的重新塑造地區的文化認同，進而會對遺產原有的藝術價值產生不良影響。況且，不同的藝術家有著不同的創作意圖和創作理念，特別是兩德統一后格勞豪小鎮的生活方式發生了徹底變化，例如文化解放，自由媒體也同樣影響著地方的文化認同。因此，工廠藝術價值的重新定義會成為工業遺產保護的有效途徑之一。

(四)旅游價值

在工業遺產遺產化的過程中，對于新經濟價值的追求就成為這個過程的重要一部分，工業遺產旅游所帶來的文化經濟的影響力是巨大的。在原本作為第二產業的工業到第三產業服務業的轉型過程中，工業生產到工業遺產旅游的轉化是經濟發展的重要要素之一。工業遺產旅游總結有六大優勢：首先，工業遺產旅游可以為地區的工業形象和歷史文化傳播做出實質性貢獻；其次，工廠和工業旅游對現有的生產過程有積極的促進作用；第三，工業旅游可創造更多商業機會并通過網絡產生新的收入來源，如銷售工業產品或紀念品；第四，它可以促進企業社會責任和公民參與；第五，它有助于吸引對工業和生產過程感興趣的員工；第六，工業旅游是可以接觸潛在客戶的有效途徑。[12]

鑒于工業遺產旅游的優勢，可以通過工業旅游項目的綜合開發擴大經濟效益。工業遺產旅游不僅可以帶動當地文化產業的發展，也同樣可以幫助當地居民重新建立起生活的信心，幫助小鎮經濟發展。小鎮有著自然優勢和歷史積淀，如再能有效利用豐富的工業文化資源，便可以使游客充分地領略小鎮的人文和自然景觀。例如，可以組織多種形式的“工業節日”，能夠向游客全方位，多角度展現工業遺產和工業文化，讓游客系統了解工業發展進程中所發生的歷史事件，以及取得的成就，并親身體驗工業化過程中的技術迭代，能達到從不同的角度深入了解工業化整個過程的目的，甚至引發游客對未來工業的暢想。工業旅游的價值雖然重大，但是當地也必須兼顧本地的可持續性發展，在工業遺產保護和工業旅游中找到一個相應的平衡點。[13]

結論與建議

德國的城市主體是人口在兩萬到五萬的中小型城市，而這些城市有著迥異的發展規模和文化歷史背景，因此它們的工業發展模式具備其各自的內在特點和特殊性。制約中小型城市工業遺產保護的因素眾多：地區發展不平衡；經濟投入的不公平，即大城市具有支配更多的經濟、文化、資本的資源優勢，而小城市不會擁有這種優勢；另外，相比較其他大城市，中小型城市受困于更為嚴重的老齡化問題以及嚴重的人口流失、交通不便捷和新增就業不足等問題。

隨著經濟的不斷發展，在去工業化過程中的中小型城市的轉型面臨著種種困難。過去中小型地區發展主要依賴勞動密集型產業，格勞豪就是以紡織工業為主的勞動密集型產業小鎮。但是20世紀90年代后，原東德地區進行了體制經濟轉型，原有的生產方式徹底發生了改變。導致地方轉型的動力不足并隨即產生了大量的工業廢去用地和工業遺產。工業遺產的保護由于與地方經濟的發展密切相關，東德地區資金的缺乏成為導致該地區工業遺產轉型困難的原因之一。這個地區的工業遺產保護不僅僅面臨著來自資金缺乏的挑戰，同時還要面對后蘇聯時期語境中對于民主德國時期工業體制文化的否定，這個因素也嚴重影響到該地區從文化特性上對工業遺產的保護，特別是關于歷史文化利益上的遺存保護。

但是必須承認的是，本案例的核心帕拉紡織廠作為整個小鎮最為重要的工業遺產，有著豐富的歷史文化價值，這些價值無論是藝術價值、空間價值、經濟價值都與小鎮的整體轉型密切相關，都能夠為轉型提供必要的基礎條件。在后工業時代的轉型中，一方面，要處理好地區發展和經濟的重新復蘇問題，另一方面，還應該兼顧地區自身歷史文化價值的延續和保護。經濟角度講，要想擺脫工業遺產保護的困境和將其有效利用，應主要依托地區型的自營經濟，當地政府不能完全依賴外來投資，因為外來投資有潛在的不可持續性，并可能隨時撤離。雖然地方資源有限，商業資本又不能帶來長期可持續性的社會轉型，但是可以通過非物質文化可持續性轉型開展，即整體結構的轉型，在文化層面的銜接和歷史路徑中進行工業遺產的重構。綜上，為了使工業遺產得到有效保護和利用，應該首先改變內部的文化感觀并與民主德國時期的歷史進行自我和解，然后創造更好的經濟機會，并提高地區的承載力，就可以進一步創造新的資金來源，最后制定地區性的戰略規劃，并建立區域間的協調機制，在政府、資本方和工人彼此價值認同的基礎上，在非物質和物質工業遺產的價值運用上找到一個有效的平衡點，既能保護工業遺產本身的歷史文化價值又能通過旅游促進當地經濟和就業的發展。