一場關于國學的騙局， 為何能招搖撞騙十余載？

溫鐵軍

2021年1月，北京市民政局接到一個名為“中國國學院大學”的組織涉嫌非法活動的線索，隨即對其展開立案調查。

根據網絡上流傳的一份《中國國學院大學簡介》所示，2005年初，中國國學院大學由海外僑領、華人企業家及文化產業界商會會長在比利時倡議籌建，邀請國學專家、教授任職，于2009年4月在北京正式成立。

該組織對外公開宣稱，它是當今世界唯一一所傳承國學學術的高端學府，以“弘揚國學、傳承文化”為宗旨;已被納入聯合國全球和諧聯盟、世界和諧基金會，并向世界各國輸送和諧大使、文化干部;而且還是目前國內外唯一具有授予國學學士、碩士、博士學位的國際連鎖型文化教育實體學院。

從辦學規模來看，這所“大學”對外宣稱有90多家分支機構，在北京、天津、廣州、深圳、湖南、山東等地均有“分院”。學術涵蓋傳統國學——儒學、孔學、周易學、國醫藥、少林武學等，以及新興文化——量子學、時空數碼、自貿區、管理科學等多領域。

分支機構的名稱處處彰顯“高大上”——“時空數碼研究院”“量子醫學研究院”“時空數碼（奇門遁甲）研究院”“國術氣功研究院”，還有食欲文化、九兵（絕學）、康壽文化、根系教育等研究院。

公開資料顯示，2019年1月19日至20日，“中國國學院大學”還在北京雁棲湖高調舉辦了十周年華誕慶典暨年會活動，專家學者及各界代表近兩百人參加，在這次活動中還將一些合法社會組織作為承辦單位、協辦單位。該機構對外宣稱，有關部委領導和十多名將軍親臨出席會議并指導。期間，常務副校長張鎧驛宣讀了中央相關部委的批示。

當天，“中國國學院大學”對2018年在國學傳承文化發展做出貢獻的優秀人員進行了表彰和頒獎，同時對新創立的8個學院舉行了授牌儀式。

要不是有人舉報，這樣一個“學府”在高調的宣傳和名人加持下，繼續開疆擴土是必然。

北京市民政局執法人員在民政部、公安部的協調下，聯合多地民政和公安部門，跨省跨區域開展調查，發現“中國國學院大學”未在相關部門注冊登記，偽造國家部委公文、登記證書，私刻印章，發布帶有“中國國學院大學”的紅頭文件，以“中國國學院大學”名義在全國范圍內多次舉辦活動，并通過設立分支、舉辦揭牌儀式、頒獎等方式收取費用。而它所宣稱的“聯合國全球和諧聯盟”和“世界和諧基金會”也是兩個根本不存在的組織。

4月23日，北京市民政局對“中國國學院大學”一案的嫌疑人送達取締決定書。該大學常務副校長龔某拒不在決定書上簽字。隨后，龔某和該校另一位負責人張某被公安機關羈押。

面對鏡頭，龔某喊冤說：“你們把我抓過來是非常冤枉的，我提供了5份帶有國家公章的資料，我現在不認為它是一個非法組織……”

事實上，龔某所說的資料，經查實均為偽造。

目前，“中國國學院大學”及已查實的70家分支機構已被全部取締，而該校創始人、校長弘二仍未落網。

“野雞大學”的生意經

記者注意到，另外一家和“中國國學院大學”名字非常接近的“中國國學院”也是非法組織，已于2019年5月27日被北京市民政局取締。當時，執法人員發現的整整一箱記賬單據中，清晰地記錄了“中國國學院”的各項收入來源，比如2.7萬元向會員賣了一個“國學使者”的稱號和證書，3500元售出了一個“能量金字塔”。執法人員還在倉庫內查獲了各類證書，其售賣價格都在幾千到幾萬甚至十余萬元不等，甚至還有各類偽造的“紅頭文件”。

“中國國學院”與“中國國學院大學”是否有關聯？從已知信息來看，二者有不同的負責人，前者是北京吉祥三堂國際教育文化集團有限公司法人代表高嗣，后者是弘二。記者從2014年5月份弘二發表的一篇博文（已刪除）中看到，弘二曾到高嗣的公司考察，研究成立“中國國學院大學中華智慧研究院”。

清華大學公共管理學院副院長、教授鄧國勝分析，非法組織的主要目的就是牟利，他們起名不需要備案審查，往往會把名字說得特別大，普遍喜歡打著“中華”“中國”“國際”的旗號虛張聲勢。其中一個獲利渠道是有償給個人或單位頒發獎杯、榮譽稱號、證書。

另一個斂財手段是加盟。網上流傳的一個有關“中國國學院大學”在各地建立國學機構的規則中，加盟費明碼標價：籌建方要向指定賬戶一次性繳納連鎖加盟管理費，師承機構加盟管理費為30萬元，非師承機構加盟管理費為50萬元。

“中國國學院大學”副校長張某也證實，成立一個分支機構需要50萬元到200萬元之間，這個費用并沒有具體的標準，“這個人（校長）就是隨心所欲的。這個是一個人說了算，一個兜里一張卡說了算，既沒有賬號也沒有規矩。”

除此之外，他們還以“中國國學院大學”的名義有償頒發獎項、證書，學術考核、職稱評定等方式進行斂財。

該機構對外宣傳資料顯示，已掛牌正式成立的學院、研究院、國學產業基地，每年有3名專家免費參加“中國國學院大學”學術考核、學術交流、職稱評定活動，授予副教授、教授、副研究員、研究員、博士生導師職稱。指標外參加學術考核、學術交流、職稱評定活動的專家，必須每年交納學術交流、評定費用，其中副教授、副研究員1萬元;教授、研究員2萬元;博士生導師3萬元。

根據目前曝光的信息，僅70家分支機構的加盟費，就是一筆龐大的收入。巨額的加盟費去向何處？常務副校長龔某稱：“不清楚，全是弘二校長，他們是一對一的，就是任何人要加入這個‘國學院大學的話，就跟弘二校長談，他們互相認可，他才會去加入的。”

記者調查發現，“中國國學院大學”的分支機構成立和招生也非常隨意，有些只是達成口頭協議就開始招生。

2019年，王平（化名）經朋友介紹認識了“中國國學院大學”的負責人。經對方口頭同意，成立了“中國國學院”某分支機構（民政部門查處的70家分支機構之一）。“沒有任何手續，就是口頭一說，就讓我們開始招生。”王平告訴記者，很多分支機構都是這樣隨意成立的，分支機構負責人也都是抱著先試試看的想法，有利可圖了才會繼續走所謂的流程，比如舉辦個成立大會之類。

2019年，王平發布招生簡章，網上報名，面試合格后繳費，發錄取通知書，學制為1～3年。研修期滿，論文答辯合格，頒發畢業證書。

王平告訴記者，分支機構的招生要和總部一起完成，學費多少也沒有標準，“都是由總部定”。

“讓民族文化成為賺錢的瑰寶”

關于“中國國學院大學”的校長弘二，在宣傳資料中是這樣介紹的：教授，博士生導師，書畫家，篆刻家，鑒藏家。出生于中國國學書香世家，從小隨父母在北京、上海、廣州、武漢生活。由父母指領，師從中國書畫、文物鑒藏、武術及儒、釋、道界中的一代宗師研習國學。

宣傳資料還說，他于1982年畢業于江漢大學中文系，后留學日本獲碩士學位并旅居日本東京。2003年開始創建全國首家文化產業商會，被選任為會長，是世界華人協會和國際文化藝術研究中心研究員。

但“弘二”顯然不是真名，經記者多方核實，弘二正是“中國國學院大學”的法人袁冰。知情人士向記者透露，“首家文化產業商會”是指武漢市文化產業商會。

《武漢晨報》2006年10月26日的一篇報道也印證了上述知情人士的說法。該報道中提到，“身為武漢市文化產業商會的會長，曾留洋日本17年的袁冰”，彼時他對文化產業的運作已有最直白的認識：“文化產業將是21世紀最具發展潛力的朝陽產業之一”，他要“讓民族文化成為賺錢的瑰寶”。

袁冰曾向別人講述，早年他在日本留學打工時，偶然結識了一位曾在少林寺學習中國武術的日本老人。這位老人在日本開了一家武道館，練武的學員需要衣服、器材，于是這位老人辦起了服裝廠、器材廠。隨著學員越來越多，這位老人又成立了教材出版社、光盤制作中心……最后，這位老人將武道館相關產業鏈全線啟動，武道館會員達到300多萬。

“產業鏈”“連鎖”“會員制”等，這位老人的成功對袁冰產生了深遠的影響，加上對文化產業情有獨鐘，他立志回國后打造自己的文化產業王國。“如果中國的文化產業能夠全面啟動，每年至少能創造出百億計的利潤。”

2006年10月中旬，袁冰稱美國的一家文化投資商通過北京大學文化產業研究院找到他，要和他共同投資新建全國連鎖職業教育培訓機構。“中國的戲曲、繪畫、書法、舞蹈、手工藝，都是無與倫比的瑰寶。只要我們用得好，瑰寶就能變成無限商機。”

北京大學文化產業研究院一位相關負責人稱并不認識袁冰，也沒有聽說過弘二。記者調查發現，袁冰至早在2010年就以“弘二”的法號在社會上活動。

2010年，吳某經朋友介紹認識了法號“弘二”的袁冰，當時后者自稱是“美國內申大學中國學院”負責人。雙方計劃合作辦學，協商后簽訂了協議，約定兩年內辦好全部授權文件、辦學資質、證明文件等合作辦學的相關手續。

2012年2月，吳某向袁冰支付了50萬元加盟費，但遲遲未見所承諾的授權文件、辦學資質和證明文件。

而早在2011年，國內多家媒體報道稱，一直在國內廣泛招生的美國內申大學根本不存在，多人因詐騙獲刑，其中包括教育部的一名退休干部和黑龍江某大學的一位退休教授。

在意識到被騙后，吳某將袁冰告上法庭，請求判令返還其50萬元加盟費及支付相應利息。但最終法院未能支持吳某的訴求，因為《關于建立美國內申大學中國學院武漢學院的協議》上的簽字并非“袁冰”，而是“弘二”。

法院認為，雖然該協議抬頭標明“甲方：袁冰（法號弘二）”，但該文字系打印文字，署名的“弘二”與本案的被告袁冰系何種關系，原告并未提出任何證據加以證明。

從法院的判決可以看出，吳某對袁冰的個人信息一無所知，其先后向法庭提供了兩個袁某的身份信息，一個是北京海淀的身份證號，法庭核實該身份信息并非“袁冰”。其后吳某又提交《情況說明》，指出袁冰為武漢市硚口區人。法庭調查認為，吳某第二次提供的袁冰信息中的戶籍地、公民身份證號碼、年齡、住址與訴狀上載明的信息均不一致。

法庭建議吳某將袁冰身份查實核對后再起訴。兩年以后，該案以吳某撤訴而告終。

在中國裁判文書網上，涉及“中國國學院”的訴訟多達十幾起，部分是“中國國學院”的運營項目引起的糾紛，比如在2015年12月，關于“中國國學院國醫素食養身館”，多方參與后因為經營矛盾訴諸法律。

“他們知道是假的，卻甘愿上當”

“中國國學院大學”的斂財手段并不高明，套路老舊，但十多年來屢屢得手，為什么？

“它有市場需求。”海南師范大學國學所所長周泉根說，“一般大眾缺什么他們講什么，愛聽什么他們講什么。實際上近年來各種總裁班、女德班就是這樣，有些人參與是為了交際，有些是為了所謂的圈子，有些是利益驅使下，各自心懷鬼胎。他們知道是假的，卻甘愿上當。”

記者注意到，在十余年發展中，不管是地方政府還是企業，對“中國國學院大學”及下設機構均比較認可，這也是它持續存在這么多年的一個重要原因。

2016年12月中旬，弘二應邀到四川彭州市尹昌痾故居考察。尹昌痾將軍故居所在地彭州市市長龔昌華、市委常委、宣傳部長米蘭佳親自迎接，并且特別邀請他出席籌建“中國國學院大學尹昌痾國學傳承研究院”研討會。當地還規劃了1000多畝用地，籌建“中國國學院大學尹昌痾國學傳承研究院”。

2020年11月24日，云南曲靖市人民政府新聞辦公室官微發布預告，邀請“中國國學院大學智慧研究院”國學導師李星瑩做專題講座。

早在2014年，周泉根就撰文《國學不是“江湖秘笈”》指出，有個“中國國學院大學”這樣的機構，自詡是中華傳統文化產業大軍的“黃埔軍校”，是中國國學大師、文化學者的搖籃。

“我在網上第一次看到‘中國國學院大學，剛開始覺得名頭挺大的，但再一看它的簡介，就覺得可笑，稍有常識的人，一看就知道不對勁。”周泉根說，“但圈中人對此漠不關心，或是干脆裝聾作啞，這就助長非法組織的氣焰。”

周泉根告訴記者，這種非法組織的存在，敗壞了所謂“國學”的名聲，讓國學圈出現劣幣驅逐良幣的現象。

他認為，在合規合法的前提下，把文化做成產品、品牌無可厚非，但一些純為圈錢為目的的活動本來就已經和國學無關了。他建議，要給一些懂的人批評的權力，這才能讓一些騙子失去生存的土壤。

周泉根還提醒說，公眾需要明白，國學不是萬能的，“它既不能幫助治療生理疾病，也不能治理社會風尚，更是與狹隘的民族主義教育無關。它是一個知識體系，是思考資源，是情感培育的土壤，是歷史教育的武庫。國學研習的目標，是為了形成一個現代人的歷史感、古典情懷、文化判斷力、理性意識和憂患精神。”