俄武裝驅(qū)離英艦用了哪些戰(zhàn)術(shù)

23日，俄羅斯指責(zé)英國(guó)皇家海軍45型驅(qū)逐艦“保衛(wèi)者”號(hào)進(jìn)入其領(lǐng)海，并表示使用了開(kāi)火警告、在附近投彈等方式予以強(qiáng)勢(shì)驅(qū)離。這次俄羅斯軍方的處置使用了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)兵力，而且強(qiáng)烈表達(dá)了使用武力的決心，迫使英艦就范，可以說(shuō)是有著典型的俄羅斯風(fēng)格。

西方戰(zhàn)艦經(jīng)常借無(wú)害通過(guò)之名，行有害挑釁之實(shí)。這次英艦進(jìn)入黑海相關(guān)海域?qū)嶋H上就是一次挑釁。為此，BBC還派出記者隨行，也說(shuō)明蓄謀已久。這次行動(dòng)有些類(lèi)似于美國(guó)的“航行自由”行動(dòng)。英國(guó)海軍艦艇此次進(jìn)入12海里范圍內(nèi)很顯然是一次打擦邊球、對(duì)俄羅斯挑釁的行為。但由于英軍此行勢(shì)單力孤，“航行自由”卻被限制了自由。

俄羅斯之所以能干凈利索地處置英艦的挑釁行為，首先是因?yàn)槭褂媒^對(duì)優(yōu)勢(shì)兵力進(jìn)行處置，讓英軍不敢主動(dòng)挑釁，只能無(wú)害逃離。

從公開(kāi)的視頻來(lái)看，俄羅斯采取了水面、空中聯(lián)動(dòng)，軍隊(duì)和準(zhǔn)軍事力量聯(lián)合處置的方式進(jìn)行應(yīng)對(duì)，處置兵力遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于英軍。從英媒公布的視頻看，首先靠近英國(guó)驅(qū)逐艦的，是俄羅斯聯(lián)邦安全局邊防軍的巡防艦，在其艦體上噴有海岸警衛(wèi)隊(duì)的英文。這種巡防艦排水量較小、機(jī)動(dòng)靈活，有利于在處置一線占據(jù)有利位置。不過(guò)，由于該艦噸位較低、火力不足，一旦與英驅(qū)逐艦發(fā)生沖撞或沖突，必然會(huì)吃虧。所以俄海軍艦艇在較遠(yuǎn)處進(jìn)行支援。同時(shí)，俄軍方的蘇-24M攻擊機(jī)、蘇-30MS戰(zhàn)斗機(jī)也在英艦附近空域飛行，英國(guó)方面的報(bào)道稱(chēng)俄軍機(jī)有20架左右。俄空中力量還采取了內(nèi)外圍結(jié)合的方式，其中內(nèi)線戰(zhàn)機(jī)距離英艦較近進(jìn)行超低空飛行，外線戰(zhàn)機(jī)對(duì)英艦進(jìn)行瞄準(zhǔn)鎖定，以防萬(wàn)一。在優(yōu)勢(shì)兵力面前，雖然英軍的45型驅(qū)逐艦相對(duì)俄羅斯巡防艦性能更佳，英艦也不敢造次。相反，如果俄軍處置兵力未形成明顯優(yōu)勢(shì)，那么英艦可能會(huì)依仗性能優(yōu)勢(shì)，擠壓、主動(dòng)挑釁俄處置艦艇。

俄羅斯軍隊(duì)不僅向英方展示了強(qiáng)大的實(shí)力，而且表現(xiàn)出使用這種武力的堅(jiān)強(qiáng)決心。俄方通過(guò)無(wú)線電向英艦喊話，表示如果英艦越線，或不更改航線，俄方會(huì)開(kāi)火。同時(shí)，按照俄方的說(shuō)法，俄軍對(duì)英軍艦進(jìn)行了開(kāi)火警告，并在其航線上投擲4枚航空炸彈，予以震懾。盡管英方否認(rèn)俄對(duì)其軍艦開(kāi)火，聲稱(chēng)英艦并未在其射程內(nèi)，并否認(rèn)俄羅斯投彈。但從英國(guó)媒體曝光的視頻看，確實(shí)能聽(tīng)到附近俄方炮聲。俄方的警告讓英軍不敢怠慢，艦員穿上了防護(hù)服，包括隨艦記者都戴上了特殊防火頭套、手套。而后來(lái)的航跡圖顯示，英艦加速駛離。

有分析認(rèn)為，俄羅斯這種輿論戰(zhàn)基于本國(guó)國(guó)情，有很強(qiáng)的針對(duì)性。這種強(qiáng)硬表態(tài)、強(qiáng)硬做法，可能容易被西方媒體指責(zé)違反國(guó)際法。但實(shí)際上，無(wú)論俄羅斯怎么應(yīng)對(duì)，西方媒體都會(huì)潑臟水。同時(shí)，俄羅斯與西方的關(guān)系已跌至冰點(diǎn)，西方對(duì)俄羅斯的輿論圍剿，基本上起不到太大作用。在這種情況下，俄羅斯的輿論策略更有攻擊性。▲　　　　　　　　（李強(qiáng)）