基于AHP的北京市望湖公園康復性景觀評價

高 爽，馮 艷，郭 悅，孔德政

（河南農(nóng)業(yè)大學風景園林與藝術(shù)學院，鄭州 450002）

在社會高速發(fā)展的今天，人們的物質(zhì)生活水平日益提高的同時，隨之而來的是越來越大的工作及生活壓力，社區(qū)公園康復性景觀的調(diào)節(jié)作用就顯得尤為重要。2016年8月26日中共中央政治局召開會議，審議通過健康中國2030規(guī)劃綱要。健康中國發(fā)展戰(zhàn)略的提出表明，黨和國家把人民健康提到了新的高度，而健康文明的生活方式是身體健康的基礎(chǔ)。北京市作為現(xiàn)代化大都市，工作節(jié)奏快、生活壓力大，給人們健康帶來了心理焦慮、精神壓抑等問題，亞健康人群越來越多。研究發(fā)現(xiàn)，在自然環(huán)境中，能夠使處于緊張的人趨于平靜，自然環(huán)境能夠幫助人們轉(zhuǎn)變負面情緒、緩解焦慮。研究者在自然助益理論的基礎(chǔ)上提出并發(fā)展了康復景觀的概念［1］。

社區(qū)公園是居民日常接觸自然，放松休閑最便利的自然環(huán)境，因此成為城市環(huán)境中重要的綠洲。社區(qū)公園康復性景觀使得社區(qū)公園能夠承擔社會職責，保障居民的公共健康，使社區(qū)公園不單純只是游賞地，更成為了城市居民的治愈之地。因此，社區(qū)公園康復性景觀的設(shè)計具有必要性［2］。國內(nèi)對于康復景觀的研究大多限于醫(yī)療機構(gòu)，對于社區(qū)公園康復性景觀的研究較少。本研究從層次分析法［3］入手對望湖公園康復性景觀進行初步評價，并提出優(yōu)化建議，以期通過該研究為提高望湖公園的康復性景觀質(zhì)量提供一定的理論依據(jù)，使社區(qū)公園景觀滿足居民日常生活需求，助益人們身心健康發(fā)展。

1 研究區(qū)概況和方法

1.1 研究區(qū)概況

望湖公園位于北京市朝陽區(qū)東湖地區(qū)，西臨京承高速，北臨北五環(huán)路，東臨望京西外環(huán)路，南臨利澤西街，占地21.7 hm2。服務范圍涵蓋北京澳洲康都、望馨花園、東湖灣、利澤西園等小區(qū)，公園中共有六大功能區(qū)，包括運動休閑區(qū)、植物展示區(qū)、假山疊水區(qū)、兒童樂園區(qū)、湖濱休閑區(qū)以及入口服務區(qū)，為居民日常生活提供休閑娛樂、運動健身、交流等活動場地。園區(qū)內(nèi)植物種類豐富，共栽植了各類植物超過200種，地被植物以委陵菜、千屈菜、垂盆草、波斯菊、狼牙草等植物為主，灌木主要有海桐、黃薔薇、金銀忍冬、小葉女貞、錦帶、沙地柏、棣棠花等，小喬木有金銀木、梅花、木槿、西府海棠、垂絲海棠、紫葉李、玉蘭、榆葉梅等，喬木主要有白蠟、椿樹、榆樹、法桐、銀杏、鵝掌楸、楓香、柳樹、暴馬丁香、七葉樹、云杉、白皮松等。水面積約1.2 hm2，是一處集休閑娛樂、運動健身、植物觀賞和科普于一體的綜合性社區(qū)公園。

1.2 評價方法

1.2.1 評價指標體系的建立 研究采用層次分析法（AHP法），先根據(jù)層次分析法中評價指標構(gòu)建原則和北京市望湖公園景觀特點以及康復性景觀的要素確立評價體系基本框架，然后參考前人研究方法咨詢多位專家并結(jié)合對望湖公園康復性景觀現(xiàn)狀的實地調(diào)研和居民需求的調(diào)查分析，制定社區(qū)公園康復性景觀評價模型，根據(jù)結(jié)果分析得出康復性景觀評價指標體系（表1），確定了望湖公園康復性景觀評價的5個準則層和19個評價因子。最高層為本次評價的目標層（A）。第二層是準則層（B），包括休閑冥想環(huán)境（B1）、感官體驗環(huán)境（B2）、園藝療法環(huán)境（B3）、健身娛樂環(huán)境（B4）、療養(yǎng)環(huán)境（B5）。第三層為指標層（C），由服務于準則層下的各個構(gòu)成因素的19個評價因子組成。

1.2.2 確定權(quán)重值并進行一致性檢驗

1）評價因子權(quán)重的確定。評價因子的權(quán)重值反映了各評價指標對評價體系產(chǎn)生影響的相對重要程度。通過實際調(diào)查居民對每種康復性景觀的需求程度結(jié)合專家意見及文獻查閱等方法判定各因素的相對重要性，并采用1～9標度法量化景觀評價指標（表2），對各層評價因子做判斷矩陣，兩兩比較，運用Yaahp層次分析法軟件進行數(shù)據(jù)處理，計算出各因子權(quán)重值及其相對于總體景觀評價的權(quán)重。

表1 康復性景觀評價體系

2）判斷矩陣構(gòu)建及一致性檢驗。對各個指標的判斷矩陣結(jié)果進行總排序和各層指標單排序一致性檢驗，一致性比例（CR=CI/RI）以確保結(jié)論的可靠性及合理性。其中，CI為一致性指標為判斷矩陣的階數(shù)，RI表示判斷矩陣的隨機一致性指標，1～10階RI對應數(shù)值分別為0、0、0.58、0.96、1.12、1.24、1.32、1.41、1.45、1.49。當CR＜0.10時，認為判斷矩陣具有良好的一致性；當CR＞0.10時，應對判斷矩陣相關(guān)數(shù)值進行適當修正，以使其符合一致性的要求。經(jīng)過計算所有指標層的判斷矩陣一致性比例均＜0.1，本研究構(gòu)建的評價體系中的各指標層通過一致性檢驗（表3）。

1.2.3 康復性景觀因素評分標準 參考前人的綜合評價法［4-6］，并結(jié)合專家及相關(guān)人士意見制定了社區(qū)公園康復性景觀19個評價因子的評分標準，通過專家評分及發(fā)放問卷調(diào)查對望湖公園康復性景觀各評價因子進行打分（2～-2分），再根據(jù)各因子的權(quán)重值計算出公園的景觀指數(shù)。社區(qū)公園康復性景觀現(xiàn)狀綜合評價分值可用景觀指數(shù)（A）反映：

表2 標度的含義

式中，A為社區(qū)公園現(xiàn)狀評價分值，j為因子數(shù)（j=19），F(xiàn)i為第i項評價因子得分（問卷調(diào)查得分及專家評分的平均值），Wi為第i項評價因子權(quán)重。將A以差值法劃分4個等級，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ（若各因子都為最高分，則A為2分；若各因子都為最低分，則A為-2分；0以下代表景觀效果較差）。參照表4，判定望湖公園康復性景觀等級。評價時，各因子評價標準［4］有所不同，對于以人的感知為標準的因子，則人為感知越好得分越高，對于有量化指標的因子，則相應的因子數(shù)量越多或質(zhì)量越好得分越高。具體評價標準詳情及得分見表5。

表3 望湖公園康復性景觀評價模型準則層及方案層的權(quán)重分配

表4 社區(qū)公園康復性景觀評價分級標準

表5 北京市望湖公園康復性景觀評價因素評分標準

續(xù)表

2 結(jié)果與分析

2.1 各層指標權(quán)重計算結(jié)果分析

結(jié)果表明，望湖公園康復性景觀評價體系的5個準則層所占權(quán)重從高到低依次為健身娛樂環(huán)境＞感官體驗環(huán)境＞休閑冥想環(huán)境＞療養(yǎng)環(huán)境＞園藝療法環(huán)境，其中，健身娛樂環(huán)境的權(quán)重最高，為0.449 3，其次是感官體驗環(huán)境，權(quán)重值為0.266 1。說明人們對社區(qū)公園康復性景觀中健身娛樂環(huán)境和感官體驗環(huán)境要求相對較高，社區(qū)公園康復性景觀建設(shè)中要更加注重健身設(shè)施及場地空間設(shè)計的舒適性，感官體驗上應在加強植物空間搭配設(shè)計的同時注重芳香植物的運用，同時增加音樂噴泉、跌水、景墻、景觀小品、休閑設(shè)施、苗圃種植、園藝科普、兒童游樂設(shè)施等特色景觀來完善戶外綠地功能，從而滿足各類人群的游憩、休閑、娛樂、鍛煉等需求，以達到康復性景觀［5］的效果。

從指標層重要性可以看出，在休閑冥想環(huán)境中舒適的休息環(huán)境權(quán)重值（0.086 0）最高，表明社區(qū)公園康復性景觀建設(shè)中應注重環(huán)境的舒適度，在休息設(shè)施材質(zhì)選擇上應以人們使用的舒適性為主。在感官體驗環(huán)境中，視覺感官體驗環(huán)境權(quán)重值（0.137 7）占比最高，說明在感官體驗上人們更看重視覺體驗帶來的感受，設(shè)計中應增加觀花、觀葉、觀果等觀賞植物及景觀雕塑小品類景觀的營造。園藝療法環(huán)境中苗圃種植環(huán)境權(quán)重值（0.026 7）占比相對較高，在康復性景觀中，有少數(shù)人對苗圃種植環(huán)境有需求。在健身娛樂環(huán)境中，健身設(shè)施權(quán)重值（0.173 6）最高，其次是散步道（0.088 7）和跑步道（0.080 3），望湖公園健身設(shè)施比較老舊，跑步道材質(zhì)缺乏舒適性，因此在建設(shè)中應改善健身設(shè)施材質(zhì)及空間環(huán)境以滿足人們的使用需求，從而達到康體健身的效果。療養(yǎng)環(huán)境中康復性植物空間權(quán)重值（0.054 6）占比最高，康復性植物配置對于一個公園的康復性景觀建設(shè)來說不可或缺，植物的色彩療法［6］和芳香療法［7］是重要的研究方向，因此，設(shè)計中應充分利用植物的保健功效，建設(shè)社區(qū)療養(yǎng)花園［8］。

2.2 康復性景觀綜合評價結(jié)果分析

基于上述指標體系及其相應的因子權(quán)重，根據(jù)問卷調(diào)查及專家評分結(jié)果計算出望湖公園康復性景觀現(xiàn)狀綜合評價景觀指數(shù)A為0.210，評價等級為Ⅲ級，望湖公園康復性景觀總體景觀效果處于一般水平。

在休閑冥想環(huán)境中，舒適的休息環(huán)境得分最低，原因在于調(diào)查中發(fā)現(xiàn)望湖公園內(nèi)休息設(shè)施大多都比較老舊，存在維護不到位、設(shè)施損壞、材質(zhì)舒適性低等問題（圖1）。

圖1 望湖公園內(nèi)休息設(shè)施存在的問題

感官體驗環(huán)境方面，聽覺和觸覺感官體驗環(huán)境評分較低，原因在于公園內(nèi)可觸摸類景觀環(huán)境如景墻、植物等，以及跌水、音樂噴泉等能發(fā)出動聽聲音的景觀比較缺乏。良好的聽覺環(huán)境可以使人們分散注意力、放松心情、親近自然。同時，好的觸覺體驗可以增強人們對景觀的感知，吸引使用者更多地參與到康復性景觀環(huán)境中。

園藝療法環(huán)境中得分較低的是苗圃種植環(huán)境，在對望湖公園進行實地調(diào)查時，未發(fā)現(xiàn)苗圃種植環(huán)境，可以根據(jù)居民需求開辟此類空間用于居民開展苗圃種植體驗活動，讓使用者在勞動者中釋放壓力，感受種植體驗的樂趣，以達到康復的效果。

健身娛樂環(huán)境中得分較低的是跑步道、專業(yè)球場、兒童益智空間及健身設(shè)施，望湖公園跑步道與景觀園路沒有明顯的材質(zhì)區(qū)分，因此人們在材質(zhì)上使用舒適度不高，可以增加專門的跑步道滿足人們的健身需求；專業(yè)球場存在設(shè)施陳舊的問題；兒童益智空間的問題則是色彩比較單一，缺乏兒童益智設(shè)施，空間缺乏設(shè)計感，對兒童沒有很強的吸引力；健身設(shè)施方面主要是設(shè)施的環(huán)境舒適度較差，很多設(shè)施暴露在陽光下，因遮蔽性不強導致無人問津。

療養(yǎng)環(huán)境中得分較低的是康復性植物空間，望湖公園植物種類豐富，植物配置上色彩和景觀層次較好，但植物種植沒有發(fā)揮其保健性功能，植物康復性景觀特征不明顯。

2.3 望湖公園康復性景觀優(yōu)化措施

2.3.1 空間優(yōu)化措施 根據(jù)調(diào)研中了解的居民對社區(qū)公園康復性景觀功能的需求，社區(qū)公園康復性景觀空間應滿足游憩、健身、休息、交流、娛樂等功能，望湖公園的休閑冥想空間比較缺乏，部分健身空間尺度不合理，進行空間優(yōu)化更有利于提高居民對公園各空間的使用率，同時也保證了公平性。多樣的空間可以滿足不同使用人群的需求，使用者可以根據(jù)自身需求選擇不同形式、大小、私密程度的功能空間進行各類活動，以此促進自身健康；同時避免各類活動之間的相互干擾，空間設(shè)計應該充分進行動與靜的分區(qū)，也可以運用各類景觀元素的設(shè)計來保證不同功能區(qū)之間的過渡與銜接［9］。

2.3.2 環(huán)境舒適度優(yōu)化措施 社區(qū)公園康復性景觀舒適性是其達到康復效果的前提，社區(qū)公園主要使用人群為老年人和兒童，環(huán)境舒適性更有利于他們進行相關(guān)活動，從而起到促進身心健康的作用，針對調(diào)研中望湖公園存在的問題提出以下優(yōu)化措施：

1）運用彩葉植物，增加桂花、茉莉花、丁香花、西洋甘菊、薰衣草、相約天竺葵、香樟等具有康復保健功效的芳香植物進行植物配置來營造局部舒適的小氣候，建造有利于人們身心健康的社區(qū)療養(yǎng)花園。

2）運用植物隔離空間來減少噪音污染，創(chuàng)造安靜舒適的空間，通過對不同樹種的選擇來滿足夏季及冬季使用者對于光照的需求，避免活動場地夏季設(shè)施暴露或冬季缺少陽光的現(xiàn)象。

3）更換老舊休息及運動設(shè)施，設(shè)施的選擇上要更加注重材質(zhì)和設(shè)計形式，一方面保障人們使用時的安全，另一方面提高人們使用時的舒適感，應加強兒童游樂設(shè)施的色彩與空間協(xié)調(diào)性設(shè)計，加強設(shè)施周圍的景觀環(huán)境設(shè)計，營造舒適的健身休閑環(huán)境。

2.3.3 感官豐富性優(yōu)化措施 感官的體驗在康復景觀中較為重要，感官體驗環(huán)境通過對人體“五感”的刺激，可以起到很好的促進健康的效果。與普通的公園景觀相比，社區(qū)公園進行康復景觀布局會更加強調(diào)各種景觀元素的運用，達到強化人體感知的作用。望湖公園此類景觀較少，應通過合理設(shè)計的多元化感官刺激，如動態(tài)的水景、悅耳的音樂、散發(fā)香味的植物、可觸摸的景墻等，以達到促進使用者保持甚至恢復健康的身體狀態(tài)。

3 小結(jié)與討論

調(diào)查得出，望湖公園康復性景觀評價中居民對散步道、多功能活動場、優(yōu)美的景觀焦點及休閑草坪滿意度較高，公園康復性景觀綜合評價等級為Ⅲ，處于一般水平，各景觀設(shè)施及康復性景觀有待改善。本調(diào)查結(jié)果反映了望湖公園康復性景觀的現(xiàn)狀以及存在的問題，并給出了相應的優(yōu)化建議，為公園再建設(shè)提供了一定參考。

以后的研究還需從以下兩個方面進行探討：一是社區(qū)公園康復性景觀在公園建設(shè)中所需考慮的具體因子種類的確定。二是對社區(qū)公園康復性景觀評價層面，評價體系準則層及評價樣本公園的選擇上可進一步研究探討。