民法典體系下協助決定與替代決定的擇優實現

蔡建成 林麗香

【摘? 要】一直以來，我們對成年弱勢群體總是以一種同情心理，為他們服務，認為幫他們是為他們好，就像現在的許多家長一樣，把自己的想法強加在孩子身上，但這卻忽略了他們的感受。隨著近年來我國對成年監護制度的深入了解，替代決定的理念開始逐漸轉變協助決定的理念，同時《民法典》中協助決定的理念已然存在，這為協助決定的理念傳播鋪好了道路，有利于推動成年監護制度的完善與成熟，提高相關法律的使用效力，并且也更好地適用我國當前的國情。

【關鍵詞】民法典;協助決定;替代決定;監護制度

引言

協助決定與替代決定通俗來講，就一個是監護人在旁幫助被監護人，聽取他們的真實意愿，一個是監護人直接替被監護人做決定，不需要聽取被監護人的意愿。在國外協助決定這一模式已經運行了多年，并逐漸發展成熟，而如今我國對此的需求也在增大，但在民法典體系下應怎么擇優實現協助決定與替代決定，是當前面臨的問題之一。

1.協助決定與替代決定的不同

1.1監護人與被監護人二者間關系不同

根據《民法典》第三十一條、第三十五條規定，有關部門在指定監護人，以及監護人履行監護職責時，均應當尊重被監護人的真實意愿。這意味著在協助決定的模式中，監護人與被監護人處在同一地位，兩者關系在任何方面都是平等的，被監護人享有決定權和表達權，可充分表達自己的意愿，監護人需協助被監護人完成其意愿。

在替代完成模式中，監護人處在主導地位，履行監督和保護職責。根據被監護人在現實中的一些需求，法律賦予監護人具有明顯決定性質的代理權，以方便監護人維護被監護人的合法權益。

1.2側重決定形式不同

協助決定，是監護人與被監護人一個長期協商的過程。這不是一個短期性的，而是兩者都參與，同時因為被監護人大多屬于特殊群體，因此監護人需盡自己最大的努力去協助好被監護人，為其做出一個良好的決定。但這個決定的結果就要監護人在過程中能進行大量思考其合理性。

替代決定，往往是由監護人直接行使代理權，替被監護人做好決定，被監護人屬于從屬關系。像日本的市民代理（監護）人的制度：因日本的老齡化嚴重，老年群體中老年癡呆癥發病率不斷在上升，對代理（監護）人需求也在增加，而代理（監護）人是幫助老年群體進行本人訂立、醫療變更和護理服務等方面。這是一個結果性的東西，監護人根據自己的思維判斷其可行性，并把被監護人的合法利益達到最大化。

1.3對特殊群體的態度不同

社會中總有強者同情弱者，特殊群體相當于弱者，大眾會用另一視角對他們抱有同情并會給予幫助，但在同情和幫助中也會在某種程度上對特殊群體造成傷害。協助決定中，被監護人享有決定權的同時會感受到平等，與正常人無異，身體與心理上會有愉悅的感受，并且提高人民的信仰，促進社會主義核心價值觀的傳播，有利于國家更好的發展。

替代決定，替代令被監護人大多數的時候無法發聲，哪怕監護人對其出發點是好的，卻忽視被監護人的需求。日常生活中，特殊群體中大多數人都是有自己的思維與判斷，都對自己所面臨的需求有一定的想法，傳統的替代決定模式阻隔其想法的表達，他們一部分人會產生疑惑，不解，感受到不公。

總的來說，我國特殊群體所占比例也很高，對限制民事行為能力的人和無民事行為能力的人需要進行歸類區分，令這兩種模式可以適用到群體中，保護他們的民事權益。

1.4保護機制不同

協助決定屬于定制保護，好像一些服裝店的定制服務，根據顧客需求進行相應的設計。被監護人是顧客，監護人是服務員，根據被監護人的要求進行決定的調整，呈現多層次的模式、彈性的成年人監護制度。如果被監護人視為無民事能力行為的人，需要監護人根據被監護人實現定制化服務，要具體問題具體分析，尊重被監護人的選擇權。

替代決定為強制保護，這種強制保護指的是監護人已經做好決定，被監護人接受，中間沒有被監護人的意見，完全屬于監護人個人行為。在強制保護下被監護人無發言權且喪失自主權。

2.擇優選擇協助決定與替代決定

案例：孫某是一級智力殘疾人，孫某與北京某物業管理公司簽訂勞動合同，合同期限為2年，在合同到期之前，孫某個人簽署離職申請。后來，孫某起訴，要求公司支付解除勞動合同經濟補償金。

針對以上案例，因為孫某對勞動合同、簽署離職申請等涉及個人重大利益的行為不具備判斷能力和理解能力，因此需要有法定代理人協助處理，這意味著要選擇替代決定的模式去解決孫某的問題，也說明了擇優選擇需要符合現狀及綜合建構保護機制。

（1）符合當前社會現狀。當今生活中，社會與經濟的發展，很多的東西都需要更新換代，法律制度也不例外。一切從實際出發，實事求是，尊重物質發展的規律，舊的監護制度要優化，符合當今我國的國情。但并不是說完全摒棄掉替代決定模式，日常生活中還是存在一些無行為能力的群體，選擇替代決定模式可以更好地為他們服務，維護他們的利益，而面對特殊群體中的一些可以獨立思考的，需選擇協助決定模式，協助他們完成意愿。

兩種模式是相互補充的，面對不同情況要具體分析，選用最佳的模式，利于更好補充監護制度，便于解決我國的特殊群體在社會中的問題。

（2）綜合建構保護機制。《民法典》體系下，協助決定的理念已存在，但還需要借助《精神衛生法》等法律，綜合建構保護機制，在保護被監護人的合法利益同時，讓被監護人維護好自身利益。

第一，《民法總則》中已具備成年人監護制度的詳細介紹與認識，說明了監護人與被監護人的關系，但還存在一定的缺陷。因此，二者的關系需要更詳細的解釋，完善保護機制，促進對被監護人的保護色彩。

第二，實行定制保護與強制保護，兩者的本質都從被監護人出發，盡最大的努力為他們提供保障。因此《民法典》的推行，更積極地保障被監護人的切實利益，促進《民法典》中成人監護制度的實現。

3.結束語

綜上所述，協助決定與替代決定兩種模式面對生活與法律有不同的側重，完善我國成人監護制度，需要以《民法典》第三十五條第三規定的為導向型，把法律轉化為現實性，推動協助決定的理念傳播。擇優實現協助決定與替代決定，既符合社會現狀，又可促進法治社會的建設，在當前行之有效的。

參考文獻

[1]陳嘉白.民法典體系下協助決定與替代決定的擇優實現[J].當代法學，2021年第3期

[2]李霞.協助決定取代成年監督替代決定[J].法學研究，VoL41，NO.1

福建眾益律師事務所? ? 福建莆田? ? 351100