PC方案同步放化療治療局部晚期肺腺癌的近期和遠期療效分析

李智穎　　柳彬

[摘要] 目的 探討PC方案同步放化療應用于局部晚期肺腺癌患者的臨床效果，并評價其對患者生存率的影響。方法 選取2014年3月至2017年1月我院收治的局部晚期肺腺癌患者89例作為研究對象，采用隨機數字表法將其分為PC組（n=46）和對照組（n=43），其中對照組患者實施DC方案化療，PC組患者實施PC方案同步放化療。觀察兩組患者的近期療效、不良反應及生存率。 結果 PC組患者總有效率為89.13%，顯著高于對照組的67.44%，差異有統計學意義（χ2=6.226，P<0.05）;PC組患者不良反應總發生率為17.39%，顯著低于對照組的41.86%，差異有統計學意義（P<0.05）。出院后2年，PC組的生存率為86.96%，顯著高于對照組的69.77%，差異有統計學意義（χ2=3.911，P<0.05）;出院后3年，PC組生存率為78.26%，顯著高于對照組的51.16%，差異有統計學意義（χ2=7.190，P<0.05）。 結論 PC方案同步放化療能明顯改善局部晚期肺腺癌患者的近期療效及遠期療效。

[關鍵詞] PC方案同步放化療;局部晚期肺腺癌;近期療效;遠期療效

[中圖分類號] R734.2? ? ? ? ? [文獻標識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2021）13-0091-04

Short-term and long-term efficacy analysis of concurrent radiotherapy and chemotherapy with PC regimen for locally advanced lung adenocarcinoma

LI Zhiying1? ?LIU Bin2

1.Department of Medical Oncology， Hongda Hospital of Jiamusi University， Jiamusi? ?154002， China; 2.Department of Oncology， Jiamusi Hospital of Traditional Chinese Medicine in Heilongjiang Province， Jiamusi? ?154002， China

[Abstract] Objective To investigate the clinical effect of concurrent radiotherapy and chemotherapy with PC regimen in patients with locally advanced lung adenocarcinoma（ALA）， and to evaluate its influence on the survival rate of patients. Methods A total of 89 patients with locally ALA admitted to our hospital from March 2014 to January 2017 were selected as the research objects. They were divided into the PC group（n=46） and the control group（n=43） by random number table method. The control group was received DC regimen with chemotherapy and the PC group was received PC regimen with concurrent radiotherapy and chemotherapy. The short-term curative effect， adverse reactions and survival rate between the two groups were observed and compared. Results The total effective rate was 89.13% in the PC group， which was significantly higher than that of 67.44% in the control group， with significant difference （χ2=6.226， P<0.05）. The total adverse reaction rate in the PC group was 17.39%， which was significantly lower than that of 41.86% in the control group， with significant difference（P<0.05）. Two years after discharge， the survival rate in the PC group was 86.96%， which was significantly higher than that of 69.77% in control group， with significant difference（χ2=3.911， P<0.05）. Three years after discharge， the survival rate was 78.26% in the PC group， which was significantly higher than that of 51.16% in the control group， with significant difference（χ2=7.190， P<0.05）. Conclusion PC regimen with concurrent radiotherapy and chemotherapy can significantly improve the short-term and long-term efficacy of patients with locally ALA.

[Key words] PC regimen with concurrent radiotherapy and chemotherapy; Locally advanced lung adenocarcinoma; Short-term efficacy; Long-term efficacy

肺腺癌是一種常見的肺癌，是發生于支氣管黏膜上皮的非小細胞性肺癌[1]。隨著環境污染日益嚴重，流行病學資料顯示，肺腺癌的發病率逐年上升，其死亡率占我國癌癥死亡率的第一位[2-3]。同期放化療已成為局部晚期肺腺癌的標準臨床治療模式，但同步化療的選擇仍沒有定論，因此尋找最優的同步化療方案是目前研究者主要任務。有研究表明，PC方案同步放化療多用于不能忍受手術的肺腺癌患者。有學者對100例局部晚期肺腺癌患者進行研究，指出PC方案同步放化療能有效改善患者近期療效。有研究顯示，采用分組對照的方式，對分別采用PC方案同步放化療、DC方案化療進行的82例局部晚期肺腺癌患者的近期療效及遠期療效進行對比研究，結果顯示PC方案同步放化療優于DC方案化療。基于此，筆者結合自身臨床實踐，選取我院收治的89例局部晚期肺腺癌患者作為研究對象，對PC方案同步放化療應用于局部晚期肺腺癌患者的效果進行研究，現報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

選取2014年3月至2017年1月我院收治的局部晚期肺腺癌患者89例作為研究對象，所有患者均確診為肺腺癌。將上述患者采用隨機數字表法分為PC組和對照組。PC組46例，男25例，女21例，年齡36～75歲，平均（53.72±6.51）歲。對照組43例，男22例，女21例，年齡32～71歲，平均（55.72±6.55）歲。兩組患者基線資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究經患者及家屬知情同意，并經我院醫學倫理委員會標準審批。

納入標準[4]：①經專業醫師及各項檢查確診為晚期肺腺癌者;②符合肺腺癌相關診斷標準[5]者;③臨床資料完整者;④無藥物過敏史者。排除標準[6]：①精神疾病者;②合并其他惡性腫瘤者;③凝血功能障礙者;④心肝腎等嚴重疾病者;⑤拒絕化療者。

1.2方法

PC組和對照組患者雙手抱頭，取仰臥位，采用三維適型照射。對照組采用DC方案進行化療：于治療第1天靜滴多西他賽（浙江海正藥業股份有限公司，國藥準字20093092，規格：0.5 mL∶20 mg，生產批號06092411）75 mg/m2及順鉑[席尚忠天普藥業（集團）公司，國藥準字H53020409，規格：30 mg/6 mL，生產批號0006029]25 mg/m2，連續靜滴3 d。

PC組采用PC化療方案，第1天靜滴培美曲塞（商品名：力比泰，美國禮來公司，國藥準字H20090255，批號：C110690E，規格：0.5 g/支）500 mg/m2及順鉑25 mg/m2，持續靜滴1～3 d。

1.3 觀察指標及評價標準

①所有患者化療2個月后進行胸部CT[7]，采用最新的WHO實體腫瘤客觀療效判定標準（RECIST），依據患者胸部CT結果對臨床療效進行評價，其標準分為4類：完全緩解（CR）：腫瘤完全消退，維系時間≥4周，未出現新病灶;部分緩解（PR）：病灶處腫瘤體縮小，維系時間≥4周，未出現新病灶;穩定（SD）：腫瘤病灶無變化;進展（PD）：病灶處腫瘤體增加≥20%，或新病灶出現;總有效率=（CR+PR）例數/總例數×100%。②觀察兩組患者化療后的不良反應，包括骨髓抑制、消化道反應放射性肺炎、皮疹。③評價兩組患者的2年生存率及3年生存率。

1.4 統計學方法

采用SPSS 22.0統計學軟件進行數據處理，計數資料以[n（%）]表示，組間比較采用χ2檢驗;計量資料以（x±s）表示，采用獨立樣本t檢驗;P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者近期療效比較

PC組患者總有效率為89.13%，顯著高于對照組的67.44%，差異有統計學意義（χ2=6.226，P<0.05）。

2.2兩組患者不良反應發生情況比較

PC組治療后不良反應總發生率為17.39%，顯著低于對照組的41.86%，差異有統計學意義（P<0.05）。

2.3 兩組患者的生存率比較

出院后2～3年，PC組的2年生存率及3年生存率顯著高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。

3 討論

肺癌臨床發病率較高，病死率亦位居惡性腫瘤病死率之首位，據世界衛生組織預測，我國每年新增肺癌死亡病例超過100萬，發病人數亦居世界之首。肺癌預后較差，80%患者到院就診時，已錯過了最佳的手術時機，雖然臨床上對肺癌的治療手段投入了大量的研究與探索，但患者的5年生存率仍達不到15%。 肺腺癌是一種較常見的周圍性肺癌，血型轉移出現在早期，且不易察覺，因其臨床癥狀不顯著，一旦患者確診為肺腺癌晚期，生存率不高。病發人群多為年輕女性，近年來，肺癌中的腺癌發病率呈快速增長趨勢，目前已超過鱗癌，成為肺癌最常見的病理類型。肺腺癌患者在診斷時已發生局部或遠處擴散，30%～40%患者診斷為局部肺腺癌晚期，預后效果差，患者1年生存率僅為10%，嚴重危害我國人民的身體健康，影響生活質量。為延緩患者的肺功能衰竭，可采取有效措施，控制病情發展，提高生存率[8]。局部肺腺癌是尚未發生遠處轉移的病變，目前療效并不理想。ⅢA期的5年生存率達15%～23%，ⅢB期5年生存率為6%～7%，其中80%以上的局部腫瘤進展而無法進行手術切除，因此對此部分患者一般采取化療治療，但化療藥物具有較大的毒副反應，因此需要結合患者具體病情選擇安全性較高、療效理想的化療方案。目前臨床治療肺腺癌主要采用鉑類配合紫杉醇藥物同步放化療，但其毒性較大，與紫杉醇聯用時，使臨床的獲益增大，但也有很大副作用，常使得患者難以耐受，而影響化療方案的效果，在化療過程中也會因高毒性反應導致藥物應用劑量達不到全量，因此如何解決這些實際問題，選擇最優的化療方案，是保障治療效果的關鍵所在。近年來，很多醫務人員對其發病機制、影響因素[9]、診治方法[10]等進行大量研究。

PC方案同步放化療是由順鉑、培美曲塞聯合治療，其中順鉑為金屬鉑類藥物，其對厭氧細胞能起到顯著的殺傷效果，可獲取放療增敏效果，順鉑能結合DNA抑制腫瘤細胞DNA復制及轉錄，使得DNA鏈斷裂，對細胞的有絲分裂進行有效控制[11]。雖然順鉑可引發眾多不良反應，但其能顯著提高患者1年生存率，目前仍可作為腫瘤患者的理想化療藥物。培美曲塞作為細胞毒類藥物，其具有較強的抗腫瘤活性，能抑制多個葉酸依賴酶，其藥物作用機制為破壞細胞內葉酸正常代謝，抑制細胞復制，進而阻止腫瘤的擴散與生長。

有研究[12]在對比分析多西他賽聯合順鉑化療同步三維適形放射治療（3-DCRT）和DC方案用于局部晚期肺腺癌患者的效果后，指出DC方案化療還有待進一步優化改進。有研究[13]也進一步指出，DC方案化療用于局部晚期肺腺癌患者的療效理想。有研究[14]在分析123例患者運用DC方案化療效果的基礎上，強調正確的方法對于局部晚期肺腺癌患者的康復具有重要的價值。有學者[15]研究指出，PC方案同步放化療能有效改善局部晚期肺腺癌患者的近期療效。有研究[16]也指出，PC方案同步放化療有助于局部晚期肺腺癌患者疾病的康復。劉振剛等[17]將選定的75例局部晚期肺腺癌患者隨機分為新輔助化療+放療（誘導組）和同期放化療（同步組），分別采用DC方案化療和PC方案同步放化療，結果顯示采用PC方案同步放化療的患者療效及預后顯著更佳。有研究[18]指出，PC方案同步放化療治療局部晚期肺腺癌患者，具有較好的臨床療效。有研究[19]報道，培美曲塞聯合順鉑同步放化療治療23例局部晚期肺腺癌患者時，發現PC化療方案有效提高了肺腺癌患者的臨床療效，治療后不良反應率也顯著降低。有研究者[20]對41例局部晚期肺腺癌患者采用培美曲塞聯合順鉑同步放化療治療時，發現PC方案的不良反應發生率低于對照組。總體來說，PC方案同步放化療用于局部晚期肺腺癌患者療效較為理想。

本研究結果顯示，PC組的總有效率高于對照組，出院后2～3年，PC組患者的2年生存率及3年生存率也遠高于對照組（P<0.05），提示PC化療方案中的培美曲塞是一種多靶點抗葉酸藥，可抑制細胞復制，作用于細胞內葉酸依賴代謝過程，進而控制腫瘤生長，可與順鉑起協同作用，抑制腫瘤細胞的增長，殺傷癌細胞，從而提高了PC組的生存率及總有效率。PC同步放化療方案是目前較優的選擇且患者耐受性好，有較好的近期和遠期療效，且安全可行。

綜上所述，PC化療方案聯合同步放療可有效提高局部晚期肺腺癌患者的近期和遠期療效。

[參考文獻]

[1] 信瑞強，張雙，張殿平，等. CT灌注參數變化預測局部晚期非小細胞肺癌同步放化療敏感性的價值[J]. 河北醫藥，2018，40（1）：88-92.

[2] 劉桂紅，劉毅，朱蓓，等. 局部晚期非小細胞肺癌同步放化療聯合鞏固化療Meta分析[J]. 中華腫瘤防治雜志，2018，25（5）：370-374.

[3] 代玉娟，陳大朝. 誘導化療加同步放化療治療局部晚期鼻咽癌的有效性及安全性研究[J]. 現代中西醫結合雜志，2018，27（24）：2685-2687.

[4] 李沖，吳雙. 含鉑類化療方案同步放化療治療局部晚期非小細胞肺癌的臨床療效評價[J]. 臨床內科雜志，2019， 36（4）：275-276.

[5] 熊德明，胡斌，徐耀鳳，等. 二甲雙胍與同步放化療聯合應用于局部晚期非小細胞肺癌治療中的臨床效果[J]. 實用癌癥雜志，2018，33（5）：797-800.

[6] 劉坤，張欣欣，劉明波，等. 局部中晚期下咽鱗狀細胞癌術后放療與術后同步放化療治療的臨床研究[J]. 中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2019，54（9）：662-669.

[7] 劉彥合，李慧，葉曉誼，等. 卡培他濱聯合奧沙利鉑同步放化療治療晚期直腸癌患者的臨床效果[J]. 中國醫藥，2019，14（4）：95-98.

[8] 別克扎提·再孜提漢，陳輝，王薇，等. 不同放化療模式對行改良根治術后局部晚期乳腺癌的治療效果分析[J]. 醫學綜述，2020，26（1）：178-182.

[9] 陳功，孫恒文. 局部進展期直腸癌可從術前新輔助治療中獲益：長程同步放化療優于單純術前放療[J]. 循證醫學，2018，18（5）：16-19.

[10] 徐海玲，呂冬青，王碧云，等. 重組人內皮抑制素聯合同步放化療對局部晚期非小細胞肺癌的療效及安全性分析[J]. 浙江醫學，2019，41（23）：2525-2528.

[11] 何惠蘭，史惠蓉，賈艷艷. 紫杉醇與順鉑新輔助化療聯合同步放化療治療局部晚期宮頸鱗狀細胞癌患者的療效觀察[J]. 癌癥進展，2019，17（17）：2038-2040.

[12] 王啟明，陸輝，許家玲. 慈丹膠囊聯合立體定向放療同步GP方案化療治療局部晚期非小細胞肺癌研究[J]. 臨床軍醫雜志，2018，46（11）：1349-1351.

[13] 高立偉，李寧寧，王繼英，等. 局部晚期非小細胞肺癌同步放化療過程中腫瘤退縮的相關因素分析[J]. 中國醫刊，2018，53（2）：224-227.

[14] 朱錦賢，郭毅，鄒元梅. 三維適形放射治療與調強放射治療聯合同步化療治療局部晚期宮頸癌患者的臨床療效和安全性比較[J]. 廣西醫學，2019，41（24）：3122-3126.

[15] 吳敏，鄭建清，黃碧芬，等. 根治性同步放化療聯合手術治療局部晚期宮頸癌的隨機對照試驗[J]. 中國循證醫學雜志，2018，18（12）：1281-1286.

[16] 盧開進，賈衛光，申江峰. 單孔胸腔鏡與兩孔胸腔鏡手術治療肺癌的效果及創傷程度評估[J]. 中國內鏡雜志，2018，24（1）：60-65.

[17] 劉振剛，傅國林. 不同劑量胸腺肽聯合培美曲塞同步放療治療局部晚期非小細胞肺癌的臨床療效及安全性研究[J]. 臨床肺科雜志，2018，23（3）：421-425.

[18] 秦叔逵，歐陽學農，伍鋼，等. 洛鉑聯合紫杉醇與卡鉑聯合紫杉醇一線治療局部晚期或轉移性非小細胞肺癌隨機對照、多中心Ⅲ期臨床研究的肺鱗癌亞組分析[J].臨床腫瘤學雜志，2019，24（7）：621-626.

[19] 盧增新，趙振華，王丹丹，等. 局部晚期肺癌腫瘤細胞密度與磁共振擴散加權成像表觀擴散系數的相關性分析[J]. 中華醫學雜志，2018，98（41）：3332.

[20] 苗栓林，李偉，李仁栓，等. 序貫化放療聯合脾多肽注射液治療局部晚期非小細胞肺癌的療效觀察[J]. 現代腫瘤醫學，2018，26（2）：201-204.

（收稿日期：2020-10-29）