李離“舍命擔責”的現實啟示

丁東

《史記·循吏列傳》載，春秋時期，李離是晉國擔負審理職責的“首席法官”。一次，因聽信下級不實報告而錯判了一人死刑。待查明真相后，李離把自己拘禁起來，要求晉文公判自己死罪。晉文公說：“你平時干事勤勉，這次過錯因下級造成，不能全算在你的頭上。”李離卻說：“我是法官之長，怎能推卸責任？”

李離豁出腦袋維護法律尊嚴，履行了“失刑則刑，失死則死”的法律規定，雖看似迂腐，且有些矯枉過正，但也有其可敬可佩之處。小而言之，為“責任制”和“追究制”作了很好的注腳;大而言之，為中國法治史提供了鮮活教材，留下了寶貴財富。其嚴于責己、勇于負責的精神，足以傳頌千古，啟迪后世。

深入探究先秦歷史，我們發現李離所言的法官責任，并非毫無來由。早在西周法律中，就有關于法官責任的規定。《周禮》載有“攘獄罪”，要求法官對被害人的控告及時予以審理，倘若有意不予受理，拖拉積壓案件，瀆職塞責的，便會構成該罪。《尚書·呂刑》中也有“五過之疵”之說。所謂的“五過之疵”，是指凡貪贓枉法、有失公正的法官，必須處以與其所斷罪行相當的刑罰。盡管法律條文有著比較明確的規定，但商周以來，鮮有法官因審判過誤而擔責的案例，更不要說受“極刑”了。并且，李離作為晉國法官之長，那個案件他并沒有直接審理，是屬吏先行審理后，將有關案卷交給他作最后判決。因未加細察，導致判斷失誤，冤殺無辜。單從這一點來說，在那個“刑不上大夫”的時代。李離不思諉過、自愿擔責、以命抵錯的行為，更顯難能可貴。

審視當下，一些黨員領導干部身上，多少存在不負責、不擔當、不作為現象。他們“避嫌疑而不言、畏煩重而不舉”，不能把責任扛在肩上，放在心上，遇見矛盾繞道走，遇到困難躲著過，能推則推，能拖就拖，不求有功，但求無過，一心只做“太平官”。一旦工作取得了一些成績，便立馬沖上前臺，忙著往自己臉上貼金、向上邀功，忙著熒屏亮相。而一旦工作出現了失誤，要么埋怨主管部門沒有盡到責任，要么訓斥下屬沒有執行到位……至于自己，頂多象征性地作下“自我批評”，至于具體應該承擔什么樣的責任，則裝聾作啞。這樣的黨員領導干部，既玷污了“人民公仆”的稱號，也褻瀆了為人民服務的初心，更敗壞了黨和政府的形象。

勇于承擔責任，是為官者必備的基本素質，是領導者應有的道德規范。古人云：“在其位，謀其政;司其職，負其責。”黨員領導干部有權更有責，權和責是對等的。既然當了領導，就應該一門心思干事業，一絲不茍負責任。工作沒有做好，食不甘味，寢不安席;工作出了問題，勇于擔責思過，自覺接受處理。即使過錯和失誤系下屬所犯，領導者明擺著的領導責任又怎能規避、逃脫？該公開道歉則公開道歉，該引咎辭職則引咎辭職;該接受處理則接受處理。絕不“一推六二五”，絕不把自己漂得“清清白白”。如此，上級才會諒解，下屬才會信服，群眾才會擁護。

但愿我們的黨員領導干部，能以“李離伏劍”為鑒，謹記“為官避事平生恥”這句古訓，嚴于責己失誤，勇于承擔責任。愿我們的紀檢監察部門，能進一步優化頂層設計，扎緊制度籠子，對黨員領導干部嚴明責任，嚴明賞罰，切實把“責任制”“追究制”落到實處，讓那些不負責、不擔當的黨員領導干部無空子可鉆，“位子坐不住”“日子不好混”。這既是對他們真正的愛護，也是對事業真正的負責。

【原載《人民政協報》】