尿激酶原治療老年急性心肌梗死患者的臨床效果分析

陳亨

摘要：目的 研討尿激酶原治療老年急性心肌梗死患者的臨床效果。方法 選擇106例老年急性心肌梗死患者，均來源于本院2019年3月-2021年3月期間收入，按隨機數字表法分成兩組，對照組和觀察組，組內均有53例。對照組給予尿激酶治療，觀察組給予尿激酶原治療，對比兩組梗死血管再通率、心肌梗死面積和不良反應發生情況。結果 觀察組梗死血管再通率為88.68%，顯著比對照組的66.04%高（P<0.05）;治療后觀察組心肌梗死面積顯著比對照組小（P<0.05）;觀察組不良反應發生率為3.78%，顯著比對照組的16.98%低（P<0.05）。結論 尿激酶原治療老年急性心肌梗死能有效促進梗死血管再通，縮小心肌梗死面積，減少各種不良反應情況發生。

關鍵詞：尿激酶原;老年急性心肌梗死;尿激酶;不良反應

【中圖分類號】R541 【文獻標識碼】A 【文章編號】1673-9026（2021）05-097-02

急性心肌梗死是臨床上最嚴重的急性冠脈綜合征，患者一旦患病，冠狀動脈便會在短時間內出現堵塞，冠狀動脈若出現急劇的供血不足便會導致心肌出現缺氧缺血，使得心肌發生壞死，嚴重威脅患者生命安全[1]。該疾病死亡率較高，并且病死率會隨著年齡的增長而增高，因此老年急性心肌梗死病死率更高。臨床對于該疾病治療的關鍵是冠狀動脈再通和再灌注，常用的藥物是靜脈溶栓藥物，但是用藥后容易出現出血等不良反應[2]。重組人尿激酶原是一種新型的溶栓劑，是尿激酶的前體，具有特異性溶解纖維蛋白的優勢，因此在溶栓的同時還能夠有效減少出血等并發癥發生，對老年患者來說更具有安全優勢[3]。基于此，本研究為探尋尿激酶原治療老年急性心肌梗死患者的效果，選取本院2019年3月-2021年3月期間收入的106例老年急性心肌梗死患者為研究對象，報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

選擇本院2019年3月-2021年3月期間收入的106例老年急性心肌梗死患者，分成對照組和觀察組，組內均有53例。對照組中，女25例，男28例，年齡75-86歲，均數為（80.49±4.11）歲。觀察組中，女26例，男27例，年齡75-86歲，均數為（80.97±4.08）歲。兩組年齡、性別等資料比較無差異（P>0.05）。納入標準：（1）所有患者均與世界衛生組織（WHO）制定的急性心肌梗死的診斷標準相符[4];（2）本研究經我院醫學倫理委員會批準;（3）患者及家屬對本研究均知情同意并簽署知情同意書。排除標準：（1）溶栓禁忌癥者;（2）有出血傾向或者活動性出血者;（3）合并嚴重肝腎功能障礙或高血壓者;（4）有出血性腦卒中史者。

1.2 方法

兩組均給予氯吡格雷、他汀類降脂藥、阿司匹林、β受體阻滯劑、硝酸酯類等藥物治療。對照組：給予尿激酶（廣東天普生化醫藥股份有限公司生產;批號：國藥準字H44024032;規格：50萬單位）治療，將150萬單位尿激酶加入到100ml0.9%氯化鈉溶液中靜脈滴注，在30分鐘內滴完。觀察組：給予注射用重組人尿激酶原治療（天士力生物醫藥股份有限公司生產;批號：國藥準字S20110003，規格：5mg），4瓶（20mg）靜脈注射，然后用90ml0.9%的氯化鈉溶液+4瓶（20mg）靜脈滴注，30分鐘內滴完。

1.3觀察指標

（1）對比兩組梗死血管再通率，梗死再通率判斷標準[5]：1、溶栓治療后兩小時內胸痛癥狀緩解;2、心電圖檢查ST段抬高下降超過50%;3、溶栓治療兩小時內出現短暫的再灌注心律失常;4、CK高峰前移到15小時內，CK-MB高峰前移到14小時內。符合兩條及以上的可判定為再通，但是僅僅只符合1和3的不能判斷為再通。（2）對比兩組心肌梗死面積，應用Wagner等修飾并簡化的普通心電圖QRS積分法來計算[6]。（3）對比兩組不良反應發生情況，包括心力衰竭、出血、梗死后心絞痛、心律失常等。

1.4 統計學處理

全文數據均采用SPSS 19.0統計軟件進行計算分析，其中均數±標準差（）用于表達計量資料，x2用于檢驗計數資料，其中P<0.05表示數據具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組梗死血管再通率比較

觀察組梗死血管再通率為88.68%，顯著高于對照組的66.04%（P<0.05）。見表1：

2.2 兩組心肌梗死面積比較

治療前兩組心肌梗死面積相比較無差異（P>0.05），治療后觀察組心肌梗死面積顯著小于對照組（P<0.05）。見表2：

2.3 兩組不良反應發生情況相比較

觀察組不良反應發生率為3.78%，顯著低于對照組的16.98%（P<0.05）。見表3：

3 討論

急性心肌梗死疾病發生的主要誘因是冠狀動脈出現粥樣硬化，冠狀動脈粥樣硬化斑塊會在各種外界因素的誘導下發生破裂，此時機體血液循環中的血小板會快速的在破裂的斑塊表面集聚，形成血栓，對冠狀動脈的管腔造成阻塞作用，使得血流被減弱或者直接中斷，冠狀動脈會出現痙攣，最后心肌出現缺血或壞死[7]。患者通常表現為心律失常、心絞痛、低血壓等癥狀，若不采取及時有效的治療，會導致心室顫動、附壁血栓形成、心臟破裂、心力衰竭等嚴重并發癥發生。靜脈溶栓治療是當前臨床治療的主要手段之一，能夠迅速開放患者梗死的動脈，有效恢復心肌的血流灌注，進一步縮小梗死的范圍，最大程度挽救患者的生命。

本研究得出觀察組梗死血管再通率為88.68%，較對照組的66.04%高（P<0.05）;治療后觀察組心肌梗死面積顯著較對照組小（P<0.05）;觀察組不良反應發生率為3.78%，較對照組的16.98%低（P<0.05）。尿激酶是健康人尿中分離出的酶蛋白，是早期應用的靜脈溶栓藥物，通過直接作用于內源性纖維蛋白溶解系統，將裂解纖溶酶原催化成纖溶酶來達到溶栓的目的，但是具有非特異性的劣勢。重組人尿激酶原是當前臨床上靜脈溶栓治療中的常用藥物，對纖維溶解蛋白酶能夠起到一定的活化作用，對尿激酶原產生誘導作用，使其轉化成具有溶栓效果的尿激酶，降解栓塞的血塊。該藥是尿激酶的前體，同時也是一種特異性較高的纖溶酶原激活劑，能夠暴露E-片段，使得C-殘端的纖溶酶原被激活，讓纖溶酶原的活性增加大約500倍，繼而纖溶酶能產生的更加充足，對于血栓局部的纖維蛋白具有較強的溶解作用，是我國一線溶栓藥物[8]。因該藥較強的溶栓效果使得梗死血管再通率較高。另外本研究中得出觀察組心肌梗死面積縮小更快，可能是由于尿激酶原能夠對新生血栓中的纖維酶原起激活作用，讓部分新生的血栓得以溶解，能夠為后續治療爭取更多的時間。觀察組中不良反應發生情況顯著低于對照組，進一步表明尿激酶原用藥的安全性，不會對機體產生明顯的毒副作用和不良反應。但是該藥應用也有一定的局限性，包括在所有急性心肌梗死患者中，僅僅只有三分之一的患者符合重組尿激酶原的治療條件[9]。

綜上所述，尿激酶原治療老年急性心肌梗死能促進梗死血管再通，使心肌梗死面積縮小，降低各種不良反應發生率，值得臨床進一步應用和推廣。

參考文獻

[1]杜正任，張現朝，王玉強，等.急性心肌梗死患者PCI術前冠狀動脈內應用尿激酶原的療效和安全性分析[J].中國動脈硬化雜志，2021，29（2）：156-165.

[2]楊文，劉潔云，秦雷，等.血栓抽吸聯合冠狀動脈內應用重組人尿激酶原對存在血栓負荷的急性ST段抬高型心肌梗死患者近期預后與安全性的影響[J].中國老年學雜志，2021，41（5）：909-913.

[3]王永，胡晴，邸濤，等.重組人尿激酶原聯合硝酸甘油對急性ST段抬高型心肌梗死經冠脈介入后無復流的療效[J].中國臨床研究，2021，34（2）：155-158.

[4]中華醫學會心血管分會，中華心血管病雜志編委會.急性心肌梗死診斷及治療指南[J].中華心血管病雜志，2001，21（12）：710.

[5]趙小輝，盧雙動，陳杰，等.重組人尿激酶原與阿替普酶溶栓治療急性ST段抬高型心肌梗死的作用評價[J].中南醫學科學雜志，2021，49（1）：72-77.

[6]劉志遠，張金盈，劉江波，等.冠脈內注射重組人尿激酶原溶栓聯合PCI對急性心肌梗死患者冠脈血流水平、無復流發生率及預后的影響[J].重慶醫科大學學報，2020，45（4）：510-516.

[7]陳永剛，楊穎.尿激酶原靜脈溶栓聯合氯吡格雷、阿司匹林治療急性ST段抬高型心肌梗死的臨床效果[J].血栓與止血學，2020，26（4）：614-615，618.

[8]李坤鵬，趙翰文，龔敏.注射用重組人尿激酶原冠狀動脈內注射在急性心肌梗死急診經皮冠狀動脈介入治療中應用價值研究[J].臨床軍醫雜志，2020，48（3）：290-292.

[9]王麗杰，紀麗萍，郭艷嬌，等.靶血管內注射重組人尿激酶原對急性心肌梗死PCI術后心肌微灌注及心臟不良事件的影響[J].寧夏醫科大學學報，2020，42（11）：1156-1160.

博白縣人民醫院 廣西玉林 537600