張廣東,吳 錚,李釔池,陳一健,楊青松,2,潘 毅
(1.西南石油大學,四川 成都 610500;2.中海石油湛江分公司,廣東 湛江 524057)
高溫高壓氣藏氣水相滲曲線是氣田開發(fā)的必要參數(shù),由于實驗溫度、壓力與實際氣藏條件更接近,測得的氣水相滲曲線更能代表地下真實的氣水兩相滲流情況,高溫高壓氣水相滲曲線越來越受到氣田開發(fā)的重視。由于穩(wěn)態(tài)法測試氣水相滲時間過長,因此,高溫高壓氣水相滲曲線多采用非穩(wěn)態(tài)測試方法。國外對高溫高壓氣水相滲實驗研究較早,1965年Edmondsons[1]使用貝雷亞砂巖開展了不同溫度下的油水相對滲透率實驗。此后,Miller和Ramey[2]探討了溫度對松散砂和固結(jié)砂油水相對滲透率的影響,Gawish[3]等進行了高溫高壓氣水相滲實驗研究。中國學者也對氣水相滲做了大量研究:2007年易敏[4]等將回壓閥引入到非穩(wěn)態(tài)水驅(qū)氣相對滲透率測試中,進行了高溫高壓條件下的氣驅(qū)水實驗;鐘曉和杜建芬[5]通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)國內(nèi)外非穩(wěn)態(tài)氣水相滲的實驗裝置含2個BPR回壓控制器,溫度可達93.3 ℃,壓力可達34.54 MPa;方建龍[6]、汪周華[7]等分別進行了非穩(wěn)態(tài)高溫高壓氣水相滲實驗研究,最高實驗溫度達到160.0 ℃、最高實驗壓力達到116.0 MPa,實驗裝置采用回壓閥控制回壓,但回壓閥容易產(chǎn)生回壓波動,導致氣水分離裝置被壓力彈開,同時,實驗過程中氣水兩相在巖石中反應劇烈,若巖心中出現(xiàn)顆粒運移,顆粒進入回壓閥也容易造成回壓閥失控或壓力控制薄片損壞,造成實驗失敗。為克服上述缺點,提出了一種基于電容法測定高溫高壓非穩(wěn)態(tài)氣水相滲裝置及方法,該裝置及方法可以滿足實驗溫度200.0 ℃,流體壓力80.00 MPa條件下的氣水相滲測試。
高溫高壓非穩(wěn)態(tài)氣水相滲測試的主要難點在于回壓閥壓力控制的穩(wěn)定性及氣水量檢測的準確性。為克服回壓閥壓力波動易造成實驗失敗的缺點,設計了一種基于電容法的液位計量計,通過測定液位計讀數(shù),并根據(jù)其與電容轉(zhuǎn)換關系來標定實驗的產(chǎn)水量[8],進而準確計量高溫高壓條件下的產(chǎn)水量。同時,利用電動渦輪計量泵進行流體壓力控制和高壓下氣量檢測,具有回壓控制更穩(wěn)定、不受巖心顆粒運移影響的顯著優(yōu)勢。
實驗裝置主要包括高溫高壓巖心夾持器、電容式液位計量計、電動渦輪計量泵、圍壓泵、高溫高壓反應釜、低摩阻中間容器、閥門和管線等。實驗流程如圖1所示。

圖1 非穩(wěn)態(tài)法相滲測試實驗流程圖Fig.1 The experimental flow chart of relative permeability test with unsteady state method
(1) 高溫高壓巖心夾持器:最高溫度為200.0 ℃,最高壓力為200.00 MPa。
(2) 電容式液位計量計(圖2):最高溫度為200.0 ℃,最高壓力為80.00 MPa;液位計讀數(shù)精度為0.1 mL。每次實驗需根據(jù)實驗條件重新標定。為驗證電容式液位計量計的適用性,采用質(zhì)量濃度分別為0、20 000、100 000、200 000 mg/L的氯化鈣溶液進行標定,根據(jù)實驗結(jié)果(圖3、4)可知,水量與電容、液位計讀數(shù)均呈良好的線性關系,測試誤差小于1%,表明電容式液位計量裝置可滿足實驗要求。

圖2 電容式液位計量計Fig.2 Capacitive liquid meter

圖3 智能儀表電容與水量變化關系Fig.3 The relationship between intelligent instrumentcapacitance and water volume change
(3) 在高溫高壓實驗時,電容受地層水礦化度、氣體在水中溶解度等參數(shù)影響,因此,在不同溫度及壓力條件下,不同礦化度的地層水與氣體混合溶液所使用的校正公式不同,需要進行重新標定。
(4) 此次實驗使用電動渦輪計量泵:最高壓力為130.00 MPa,體積為500 mL,壓力精度為0.01 MPa。
(1) 將巖心切割磨平,測定巖心直徑、長度、基礎孔滲參數(shù),配制模擬地層水和實驗氣體。
(2) 采用高溫高壓反應釜在實驗條件下配制飽和實驗氣體的地層水,采用該水樣對電容式液位計量計進行標定,獲取該條件下電容與水量的轉(zhuǎn)換關系式,將電容式液位計量計液面調(diào)整到原始零點位置。

圖4 液位計讀數(shù)與水量變化關系Fig.4 The relationship between liquid gaugereading and water volume change
(3) 在實驗條件下,將配制好的飽和水蒸汽的實驗氣體和飽和實驗氣體的地層水轉(zhuǎn)入中間容器備用。
(4) 按實驗流程連接實驗設備,抽真空,利用計量泵驅(qū)替水樣至巖心中建立含水條件,采用逐級飽和法加壓使裝置內(nèi)達到實驗預設壓力,此過程中始終保持圍壓、出口壓力高于流體壓力2.00 MPa以上,利用加熱裝置使巖心升溫至模擬地層溫度,待整個系統(tǒng)溫度壓力達到穩(wěn)定。
(5) 采用飽和水蒸汽的實驗氣體進行恒壓驅(qū)替,記錄驅(qū)替過程中2臺泵的體積和壓力值,以及電容式液體計讀數(shù)。
(6) 待采集系統(tǒng)中電容讀數(shù)穩(wěn)定后結(jié)束實驗。
在實驗數(shù)據(jù)處理過程中,使用電容法測得的液體體積作為出口端產(chǎn)液量,參照行業(yè)標準“巖石中兩相流體相對滲透率測定方法”(GB/T28912—2012)[12]數(shù)據(jù)處理方法進行處理。
采用以上實驗方法測定了某區(qū)高溫高壓氣藏的氣水相滲曲線[9],分析實驗流體壓力、實驗溫度對氣水相滲曲線的影響。
為分析實驗流體壓力對相滲曲線影響,利用模擬氣(70%甲烷+30%氮氣)和模擬地層水(礦化度為12 000 mg/L)為介質(zhì),采用恒壓法測定實驗流體壓力分別為70.00、50.00、30.00和10.00 MPa條件下的氣水相滲曲線[10]。實驗巖心的物性參數(shù)如表1所示,結(jié)果如圖5所示。

表1 巖心物性參數(shù)Table 1 Core physical parameters

圖5 不同實驗壓力下巖心的氣水相滲曲線Fig.5 The gas-water permeability curves of cores under different experimental pressures
實驗結(jié)果表明,地層壓力下降對氣水相滲曲線具有較大影響。在圍壓一定的條件下,隨著實驗流體壓力的下降,巖心所受有效應力增加,氣相相對滲透率與水相相對滲透率減小,束縛水飽和度變大,氣水兩相共滲區(qū)變窄,等滲點向含水飽和度增大方向平移。巖心滲透率越高,兩相共滲區(qū)越寬,氣相相對滲透率越高,氣體流動能力更強。因此,氣田開發(fā)不同階段滲流規(guī)律不同,應該采用不同氣水相滲進行描述。
為分析實驗溫度對相滲曲線的影響,利用模擬氣(70%甲烷+30%氮氣)和模擬地層水(礦化度為12 000 mg/L)為介質(zhì),測定實驗流體壓力為70.00 MPa,實驗溫度為180.0、160.0、130.0、100.0 ℃條件下的氣水相滲曲線[11]。實驗巖心的基礎參數(shù)如表2所示,結(jié)果如圖6所示。

圖6 實驗溫度對巖心氣水相滲曲線影響Fig.6 The influence of experimental temperature on core gas-water relative permeability curve

表2 巖心物性參數(shù)Table 2 The list of core physical parameters
實驗結(jié)果表明,相同條件下,隨著實驗溫度的上升,氣相相對滲透率與水相相對滲透率增大,氣水兩相共滲區(qū)變大,束縛水飽和度降低,氣相相對滲透率曲線與水相相對滲透率曲線均向左上方移動。這是由于高溫高壓條件下氣水互溶導致黏度比降低,降低了氣水流動阻力,儲層中氣水滲流受孔隙結(jié)構(gòu)、黏度比、界面張力等因素影響,溫度升高可降低黏度比以及界面張力,從而使氣水更易從儲層中產(chǎn)出。
(1) 自主研制了高溫高壓電容式液位計量計,分別將最高實驗溫度和實驗壓力提高到200.0 ℃和80.00 MPa,可實現(xiàn)高溫高壓產(chǎn)水量的直接計量,計量精度為0.01 mL,穩(wěn)定性好,可為高溫高壓氣藏開發(fā)提供基礎實驗參數(shù)。
(2) 將高溫高壓電容液位計量計引入到非穩(wěn)態(tài)氣水相滲測試裝置中,構(gòu)建了高溫高壓氣水相滲測試新流程,探索了一種直接在高溫高壓條件下監(jiān)測產(chǎn)水量的新思路。該流程可實現(xiàn)產(chǎn)水量的精確計量和壓力的穩(wěn)定控制,解決了回壓閥高溫高壓條件下壓力波動引起實驗誤差的問題。
(3) 相同條件下,實驗溫度升高,束縛水飽和度減小,氣水共滲區(qū)域變寬;實驗流體壓力降低,束縛水飽和度變大,氣相相對滲透率變小;地層壓力下降對氣水相滲曲線具有較大影響。