河南省農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展水平測定及推進(jìn)策略研究

王麗 宋保勝

一、引言

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合,是以農(nóng)業(yè)資源為根本,以引入信息技術(shù)要素為支撐,以滿足消費(fèi)需求新特點(diǎn)為方向標(biāo),以農(nóng)戶利益聯(lián)結(jié)機(jī)制為紐帶,通過產(chǎn)業(yè)鏈延伸、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素集聚及制度創(chuàng)新等促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、加工、銷售和觀光農(nóng)業(yè)等服務(wù)業(yè)融合。國內(nèi)專家和學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵、評(píng)價(jià)框架、評(píng)價(jià)模型及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建進(jìn)行了深入的研究。例如,陳國生認(rèn)為,農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合是三產(chǎn)領(lǐng)域各生產(chǎn)要素分工、合作、滲透的一體化過程,而不是各生產(chǎn)要素之間單一的資源整合。[1]另外,國內(nèi)學(xué)者對(duì)于產(chǎn)業(yè)融合所產(chǎn)生的成效也進(jìn)行了諸多探討。例如,張琳認(rèn)為,農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)于鄉(xiāng)村振興起到積極示范作用。[2]19-20王永現(xiàn)認(rèn)為,農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合不僅能促進(jìn)農(nóng)業(yè)升級(jí)改革,產(chǎn)生農(nóng)業(yè)新業(yè)態(tài),還能夠增加農(nóng)民收入,緩解農(nóng)村多維貧困現(xiàn)象。[3]16-19王萍萍借助SWOT分析方法對(duì)河南省產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)程中的優(yōu)勢、劣勢、機(jī)遇和威脅等進(jìn)行分析,并提出推進(jìn)策略。[4]蔣一卉認(rèn)為,農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合需創(chuàng)建19個(gè)指標(biāo)評(píng)價(jià)體系,并運(yùn)用熵值法對(duì)北京市農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展進(jìn)行測度。[5]李蕓等運(yùn)用AHP層次分析法對(duì)北京市農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)生的效益進(jìn)行了評(píng)價(jià)。[6]

目前學(xué)術(shù)界研究農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展相關(guān)的理論框架,為探索鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)體系提供了科學(xué)的理論依據(jù),有力地促進(jìn)了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)程。但也存在不少問題:首先,我國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合處于初步探索階段,科技貢獻(xiàn)率低,經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢,一、二、三產(chǎn)業(yè)相互融合難度大,大部分農(nóng)村地區(qū)沒有跳出原有的生產(chǎn)方式,農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益低。……