廣州流溪河河水主要化學(xué)組成時空分布特征及控制因素

徐謹立, 王志兵, 王希杰, 韋剛健*, 謝露華, 曾 提

廣州流溪河河水主要化學(xué)組成時空分布特征及控制因素

徐謹立1, 王志兵2, 王希杰2, 韋剛健2*, 謝露華2, 曾 提2

(1. 中國地質(zhì)大學(xué)(武漢) 李四光學(xué)院, 湖北 武漢 430074; 2. 中國科學(xué)院 廣州地球化學(xué)研究所 同位素地球化學(xué)國家重點實驗室, 廣東 廣州 510640)

本次研究報道了位于廣州市典型熱帶-亞熱帶河流流溪河上游、中游和下游3個站點(東星、烏石和江高)河水的主要化學(xué)成分在近1年的持續(xù)變化時間序列。結(jié)果顯示, 3個站點河水的陽離子均主要來自硅酸鹽的化學(xué)風(fēng)化輸出, 但貢獻率略有差異, 其中在上游的東星站貢獻率最大, 下游的江高站次之, 中游的烏石站相對較少。相較之下, 陰離子的來源更為多樣, 其中F?主要來自于巖石風(fēng)化, Cl?、SO42?和NO3?更多地受到海洋源降雨或咸潮作用的影響。流域內(nèi)主要化學(xué)風(fēng)化反應(yīng)以鉀長石、鈉長石和鈣長石的溶解為主。從上游到下游, Si/TZ+*比值和Si/(Na*+ K)比值逐漸降低, 說明上游硅酸鹽巖風(fēng)化較下游更為強烈。從上游到下游, 隨工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動的增加, 人類活動對河流水化學(xué)組成的貢獻逐漸增大, 巖石風(fēng)化輸出的相對貢獻逐漸減小。

水化學(xué)組成; 化學(xué)風(fēng)化; 物質(zhì)來源; 流溪河

0 引 言

流溪河位于廣州市西北部, 發(fā)源于從化桂峰山, 流經(jīng)廣州市從化區(qū)、花都區(qū)和白云區(qū), 在市區(qū)白鵝潭匯入珠江[1]。流溪河曾是廣州的母親河, 但近年來因水質(zhì)下降, 已于2016年調(diào)整為備用水源, 飲用水水源保護區(qū)面積被大幅調(diào)減[2], 廣州主城區(qū)不得不遠赴西江取水。

合乎要求的水量和水質(zhì)是保證廣州經(jīng)濟高速和持續(xù)發(fā)展不可或缺的條件之一。已有資料顯示, 廣州人均水資源為全國一半, 用水量卻在全國居首[3–4]。大量未經(jīng)處理的生活污水和工業(yè)廢水的排放, 致使廣州市水污染日趨嚴重, 造成了嚴重的水質(zhì)型缺水[5]。解決流溪河水質(zhì)問題, 是提高廣州市飲用水質(zhì)量的必經(jīng)之路。因此, 了解流溪河流域河水化學(xué)組成的變化特征, 特別是河水中溶解陰、陽離子的含量分布與變化情況, 估算不同輸入源陰、陽離子的貢獻, 具有重要的理論價值和實踐意義。

影響河流陽離子含量的因素主要有: 流域內(nèi)巖石的風(fēng)化、大氣沉降、氣候變化以及人類活動輸入。有研究認為, 地質(zhì)-化學(xué)因素在影響河流水化學(xué)性質(zhì)的眾多因素中起著主導(dǎo)作用[6]; 流域內(nèi)巖石礦物的風(fēng)化剝蝕以及人為活動導(dǎo)致的輸入(如礦石開采、化學(xué)工業(yè)、城市化的改變, 以及農(nóng)業(yè)中肥料的使用等)決定了河水的主要離子化學(xué)組成[7–8]。

為了解析不同輸入源對河流水化學(xué)特征的貢獻, 本次研究擬對流溪河流域的3個站點開展持續(xù)的觀測, 試圖通過對河水pH值、溶解氧和陰、陽離子含量等主要化學(xué)組成的檢測, 探討自然來源及人為活動輸入貢獻的時空變化特征。

1 研究區(qū)域自然概況

流溪河流域位于廣州市西北部(113°10￠12″～ 114°2￠00″E, 23°12′30″～23°57￠36″N), 集水面積3917 km2, 河流總長174 km, 多年平均年徑流量43.67億立方米, 平均年降雨量約1823.6 mm[9]。整個流域主要出露花崗巖等硅酸鹽質(zhì)巖石, 流域位于熱帶-亞熱帶地區(qū), 氣候溫暖濕潤, 陸殼化學(xué)風(fēng)化非常強烈。

為了方便觀測研究的持續(xù)開展, 我們選擇了工作條件較便利的東星、烏石和江高3個站點開展工作(圖1)。東星站位于流溪河源頭流溪河森林公園內(nèi), 該區(qū)域主要為天然林區(qū); 烏石站位于流溪河中游從化區(qū)溫泉鎮(zhèn), 該區(qū)域農(nóng)業(yè)比較發(fā)達; 江高站位于流溪河下游廣州市白云區(qū)江高鎮(zhèn), 其城市化、工農(nóng)業(yè)化較烏石站更為發(fā)達。

2 樣品及分析方法

2016年4月至2017年7月, 每月底分別對3個站點進行1次觀測采樣。現(xiàn)場使用Thermo Orion 5-star型便攜式水質(zhì)分析儀直接記錄溫度、電導(dǎo)率、pH值和溶解氧的數(shù)據(jù), 同時使用孔徑為0.45 μm的Teflon膜過濾100 L河水, 分別收集水和懸浮物, 供陰離子分析用的水樣直接封裝在棕色玻璃瓶中保存; 供陽離子分析用的水樣, 用少量濃HNO3酸化后密封于PP塑料瓶中。所有水樣均存放在4 ℃的冷柜中。

水樣中的主要陰離子(F?、Cl?、SO42?、NO3?和PO43?等)含量用Dionex ICS 900離子色譜儀測定。用0.5 mmol/L 的Na2CO3和1.5 mmol/L的NaHCO3作為淋洗液, 高純度(99.99%) N2作為淋洗保護氣。因為配置陰離子淋洗液時使用了NaHCO3和Na2CO3, 所以無法直接測定水中溶解的無機碳含量。依據(jù)戴安公司提供的標樣和實驗室工作標準重復(fù)測定的結(jié)果, 陰離子含量的相對偏差小于5%。水樣中的主要陽離子如Na+、K+、Ca2+、Mg2+和溶解Si的含量用Varian Vista型等離子體光譜(ICP-AES)測定, 通過對工作標準樣品的反復(fù)測定, 這些元素的含量精度均高于5%, 具體分析方法參照文獻[10]。所有分析測試均在中國科學(xué)院廣州地球化學(xué)研究所同位素地球化學(xué)國家重點實驗室進行。

3 結(jié) 果

河水主要陰、陽離子和Si含量的分析結(jié)果見表1。主要陰離子的含量范圍分別為: F?含量介于8.55～ 57.2 μmol/L之間, 均值為21.9 μmol/L; Cl?含量介于11.6～944 μmol/L之間, 均值為171 μmol/L; NO3?含量介于13.7～282 μmol/L之間, 均值為72.0 μmol/L; SO42?含量介于17.3～337μmol/L之間, 均值為84 μmol/L。

圖1 流溪河流域及采樣點分布圖

表1 河水現(xiàn)場觀測理化指示和主要陰、陽離子含量

(續(xù)表1)

注: 統(tǒng)一換算成以月為單位, 時間起點為2016年4月。“/”代表未測定

主要陽離子的含量范圍分別為: Na+含量介于92.0～883 μmol/L之間, 均值為257 μmol/L, K+含量介于13.5～231 μmol/L之間, 均值為64.5 μmol/L; Ca2+含量介于58.6～679 μmol/L之間, 均值為259 μmol/L; Mg2+含量介于17.3～108 μmol/L之間, 均值為46 μmol/L。Si含量介于384～1047 μmol/L之間, 均值為595 μmol/L。

4 討 論

4.1 主要化學(xué)組成的時空分布和來源剖析

4.1.1 現(xiàn)場觀測參數(shù)的變化

東星、江高和烏石3處河水的pH值均介于6～9之間, 觀測期內(nèi)平均pH值分別為7.66、7.08和7.02, 從上游到下游, 年平均pH值逐漸降低。3個站點pH值的波動范圍存在明顯差異, 東星站、烏石站全年pH值變化大于0.8, 江高的變化相對較小, 約為0.32(圖2)。

從上游到下游, 平均溶解氧含量依次降低, 東星站平均溶解氧為9.0 mg/L, 烏石站為8.2 mg/L, 江高站為3.5 mg/L。東星站、烏石站點溶解氧平均含量均高于7.50 mg/L, 屬較清潔河段, 江高站的平均溶解氧濃度低于多數(shù)魚類及好氧微生物生存所需的溶解氧閾值(4 mg/L), 表明水體出現(xiàn)嚴重的缺氧現(xiàn)象。

在較為清潔的東星、烏石兩站點溶解氧含量與水溫變化具較顯著的負相關(guān)關(guān)系(相關(guān)系數(shù)2分別為?0.95和?0.90,=15,=0.000), 顯示主要受自然因素的影響; 而在下游的江高站二者幾乎不存在相關(guān)關(guān)系(圖3), 顯示河流水化學(xué)特征受到了自然過程與人為作用的雙重影響, 且后者的影響逐漸加強。

4.1.2 主要陰離子

東星、烏石和江高3個站點F?的年平均含量分別為43.2 μmol/L、9.56 μmol/L和13.0 μmol/L (表1)。東星站F?含量明顯高于另外兩個站點, 而且變化頻率更高, 變化幅度更大。但3個站點F?的總體變化特征相似, 枯水期F?濃度升高, 汛期F?濃度減少, 可能與汛期降雨量加大產(chǎn)生的稀釋作用有關(guān)。

3個站點NO3?含量的變化存在顯著差異, 其中江高站變化劇烈且頻繁; 烏石站NO3?含量整體變化平緩, 但在4～6月份可觀察到NO3?濃度明顯上升; 東星站河水中NO3?含量很低, 可能主要來自自然條件下生物有機質(zhì)中的氮降解。

上游Cl?、SO42?含量全年變化幅度不大, 東星站Cl?、SO42?含量的變化范圍分別為11.6～22.0 μmol/L和17.3～27.3 μmol/L, 具顯著相關(guān)關(guān)系(2=0.73,=15,=0.002), 烏石站Cl?、SO42?含量的變化范圍分別為23.2～40.7 μmol/L和31.1～54.8 μmol/L, 二者同樣具有顯著相關(guān)關(guān)系(2= 0.87,= 15,= 0.000)。下游江高Cl?、SO42?含量的季節(jié)性變化則較顯著, 二者同樣具有相似的變化趨勢和較高的相關(guān)關(guān)系。由此說明, 它們極有可能具有相同的輸入源, 并受相近因素控制。由于該區(qū)靠近海洋, 從下游至上游Cl?含量大幅降低并維持在較低水平, 源自海洋的降雨是比較重要的輸入源[11]。下游江高站鹽度變化相對較大, 且與珠江口咸潮發(fā)生規(guī)律一致[12–13], 說明其可能一定程度上受到咸潮的影響。

4.1.3 主要陽離子

河水中主要陽離子Na+、K+、Ca2+和Mg2+的自然來源包括硅酸鹽巖、碳酸鹽巖和蒸發(fā)巖的化學(xué)風(fēng)化, 人為來源則包括工業(yè)及生活用鹽及農(nóng)業(yè)肥料等。

就K+而言, 流溪河流域主要出露的巖石為花崗巖, 因此河水中K+的自然來源主要為花崗巖的化學(xué)風(fēng)化。從上游東星站到下游江高站, 河水中K+含量平均值分別為: 東星站14.8 μmol/L、烏石站45.8 μmol/L和江高站133 μmol/L, 呈明顯升高趨勢, 可能反映人為影響如農(nóng)業(yè)施肥和工業(yè)活動的影響逐漸加強。

由于東星站的河流水化學(xué)性質(zhì)主要受自然條件控制, 可據(jù)此大致估算河水中Ca2+、Mg2+的來源。表1數(shù)據(jù)顯示, 東星站Ca2+、Mg2+均在2016年6月、2016年9月、2017年2月和2017年6月出現(xiàn)峰值, 而這4個時間, 除2017年2月, 其余3個時間廣州平均氣溫及平均降雨量均位于全年中較高水平[14?15]。有研究表明[16], 氣溫及降水是影響巖石風(fēng)化的關(guān)鍵因素, 因此推測自然條件下Ca2+及Mg2+主要來自于花崗巖的風(fēng)化。

4.1.4 溶解Si

SiO2廣泛存在于地殼上各種巖石和礦物中(如石英、硅鋁酸鹽和黏土礦物等), 河水中溶解Si主要來源于硅酸鹽質(zhì)巖石的風(fēng)化[17–18], 另外植硅石的生長、氧化鐵對硅酸的吸附作用、土壤中植硅石的溶解作用以及人類活動都會造成河流中溶解Si含量的變化[19]。同時Si也是重要的生命元素, 生物活動如硅藻的繁盛可以大量消耗河水中的溶解Si[20], 使得河水中溶解Si含量降低。從上游到下游3個站點河水中溶解Si含量明顯降低, 其平均值分別為: 東星站795 μmol/L、烏石站537 μmol/L和江高站453 μmol/L, 可能反映從上游到下游人類活動逐漸加強, 如營養(yǎng)輸入增加導(dǎo)致藻類繁盛從而消耗更多河水中的溶解Si。

圖2 3個站pH的溶解氧觀測時間序列

圖3 3個站水溫和溶解氧的對應(yīng)關(guān)系

Fig.3 Correlation between temperature and dissolved oxygen of the three stations

4.2 化學(xué)風(fēng)化來源的貢獻估算

河水中離子的來源多樣, 其中最主要來自陸殼的化學(xué)風(fēng)化。使用Gibbs圖解有助于更直觀地展示河流的離子特征、來源及彼此的相互關(guān)系[21?23]。降水控制型、巖石風(fēng)化型和蒸發(fā)濃縮型3種類型的河水具有截然不同的礦化度, 而降水控制型和蒸發(fā)濃縮型河水的Na+/(Na++Ca2+)比值均接近于1, 不同于巖石風(fēng)化類型(約0.5左右或小于0.5)。圖4展示了這3個站點的河水在Gibbs圖上的位置, 所有樣品的投點大體上落在Na+/(Na++Ca2+)比值為0.4～0.6和礦化度為10～200的范圍內(nèi), 說明這3個站河水中離子主要來源于巖石的風(fēng)化過程, 上游東星站少數(shù)樣品可能受降水影響較為明顯。

流溪河流域出露的巖石主要是花崗巖, 因此硅酸鹽風(fēng)化是河水中離子的主要來源。(Mg2+)/(Na+)-(Ca2+)/(Na+)圖解是了解巖石風(fēng)化貢獻的最常用方法[10], 圖5展示了3個站點河水中(Mg2+)/(Na+)和(Ca2+)/(Na+)比值的對應(yīng)關(guān)系, 所有樣品點均靠近硅酸鹽端元, 驗證了硅酸鹽風(fēng)化是其主要來源。

圖 4 3個站河水Gibbs圖解

圖5 3個站河水c(Mg2+)/c(Na+)-c(Ca2+)/c(Na+)圖解

流溪河流域各采樣點樣品的Si含量較高, 依據(jù)Pearson相關(guān)性計算, 陽離子中K+、Ca2+與Si在0.1水平上具顯著相關(guān)關(guān)系, Mg2+與Si在0.05水平上具顯著相關(guān)關(guān)系, 所以硅酸鹽風(fēng)化主要反映鉀長石和鈣長石的溶解[20]。

在研究中常采用Si與陽離子的比值, 即Si/TZ+*, 其中TZ+*=TZ+?Cl??2SO42?, 作為判斷硅酸鹽巖風(fēng)化強度的指標[21]。比較典型的風(fēng)化階段如高嶺石風(fēng)化和水鋁礦風(fēng)化, 其釋放的溶解組分該比值分別為0.78和1.60。3個站點樣品的Si/TZ+*比值范圍為0.383～2.20, 平均值為1.21, 大部分介于高嶺石和水鋁礦風(fēng)化階段之間。

另外, 我們還通過Si與Na*+ K (Na*=Na?Cl)的比值來進一步表征硅酸鹽巖的風(fēng)化程度。當次生礦物風(fēng)化成為高嶺石時, Si/(Na*+K)的平均值為1.17, 風(fēng)化為水鋁礦時該比值為3.15。流溪河流域Si/(Na*+ K)比值范圍為0.684～5.73, 平均值為3.24。圖6顯示, 流溪河上游東星站硅酸鹽風(fēng)化程度最高, 基本上均發(fā)生脫硅化形成了水鋁礦。越往下游, 風(fēng)化程度逐漸降低, 江高站的風(fēng)化程度大體上位于高嶺石風(fēng)化階段。整個流域的氣候環(huán)境條件相近, 天然的風(fēng)化程度可能差別不大, 風(fēng)化圖解中顯示的下游風(fēng)化程度偏低, 很有可能是人類活動稀釋了巖石風(fēng)化對河流水化學(xué)的影響所致。另外, 值得注意的是, 江高站2016年12月數(shù)據(jù)出現(xiàn)了過高的Si/(Na*+K)比值異常, 至2017年3月該比值逐漸恢復(fù)正常。經(jīng)初步分析, 此現(xiàn)象的出現(xiàn)可能與該月出現(xiàn)過高的Cl?含量有關(guān), 導(dǎo)致扣除Cl?影響的Na*偏低, 而過高的Cl?含量可能受到咸潮作用的影響。

圖 6 3個站河水巖石風(fēng)化圖解

5 結(jié) 論

(1) 氣候因素如降雨量和溫度對各站點水化學(xué)特征都有明顯影響, 主要離子含量和河水的pH值整體上在枯水期較高, 汛期較低; 水中的溶解氧含量則恰恰相反。

(2) 東星、烏石兩站點主要受控于自然條件, 而下游江高站主要受控于人類活動, 在一定程度上還可能受到咸潮作用影響。

(3) 硅酸鹽化學(xué)風(fēng)化是這3個站點河水中離子的主要來源; 上游東星站硅酸鹽風(fēng)化程度最高, 往下游風(fēng)化程度逐漸降低, 可能是人類活動影響加重稀釋了巖石風(fēng)化對河流水化學(xué)的貢獻所致。

[1] 陳光榮, 張志, 雷澤湘, 張修峰. 廣州流溪河水質(zhì)狀況及水體修復(fù)技術(shù)探討[J]. 環(huán)境科學(xué)與管理, 2010, 35(5): 94–97. Chen Guang-rong, Zhang Zhi, Lei Ze-xiang, Zhang Xiu-feng. Research progess of water quality condition and repair of Liuxi River[J]. Environ Sci Manag, 2010, 35(5): 94–97 (in Chinese with English abstract).

[2] 陸志堅. 探索水源保護之路——記廣州流溪河生態(tài)保護中心調(diào)研項目[J]. 綠葉, 2018, 25(2): 129–134. Lu Zhi-jian. The exploration of water resources conservation: Research project on the ecological protection of Liuxihe River[J]. Green Leaf, 2018, 25(2): 129–134 (in Chinese).

[3] 國家統(tǒng)計局. 中國統(tǒng)計年鑒2018[M]. 北京: 中國統(tǒng)計出版社, 2018: 243 National Bureau of Statistics. China Statistical Yearbook 2018[M]. Beijing: China Statistics Press, 2018: 243 (in Chinese).

[4] 廣州市水務(wù)局. 廣州市水資源公報2017[M]. 廣州: 廣州市水務(wù)局官網(wǎng), 2017: 1–20.Guangzhou Water Authority. Guangzhou Water Resources Bulletin 2017[M]. Guangzhou: The Official Website of Guangzhou Water Bureau, 2017: 1–20 (in Chinese).

[5] 何景靈. 廣州市水質(zhì)型缺水淺析[J]. 珠江現(xiàn)代建設(shè), 2008, 26(2): 14–16. He Jing-ling, Brief probe into shortage of qualified water in Guangzhou[J]. Pearl River Mod Constr, 2008, 26(2): 14–16 (in Chinese).

[6] Meybeck M. Global chemical weathering of surficial rocks estimated from river dissolved loads[J]. Am J Sci, 1987, 287(5): 401–428.

[7] 夏星輝, 張利田, 陳靜生. 巖性和氣候條件對長江水系河水主要離子化學(xué)的影響[J]. 北京大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2000, 36(2): 246–252 . Xia Xing-hui, Zhang Li-tian, Chen Jing-sheng. The effect of lithology and climate on major iron chemistry of the Yangtze River system[J]. Acta Sci Nat Univ Pekinensis, 2000, 36(2): 246–252 (in Chinese with English abstract).

[8] Meybeck M. Global occurrence of major elements in rivers[J]. Treat Geochem, 2003, 5(1): 207–223.

[9] 陳其幸. 流溪河流域中長期汛期降雨量預(yù)報研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2013, 4(13): 5862–5863, 5866.Chen Qi-xing Research on the medium and long term wet-season rainfall forecasting of Liuxihe River[J]. J Anhui Agri Sci, 2013, 41(13): 5862–5863, 5866 (in Chinese).

[10] 韋剛健, 謝露華, 盧偉健, 劉穎, 鄧文峰, 曾提, 楊永紅, 孫亞莉. 珠江水系桂平、高要和清遠站河水化學(xué)組成的季節(jié)變化及對化學(xué)風(fēng)化研究的意義[J]. 第四紀研究, 2011, 31(5): 417–425. Wei Gang-jian, Xie Lu-hua, Lu Wei-jian, Liu Ying, Deng Wen-feng, Zeng Ti, Yang Yong-hong, Sun Ya-li. Seasonal variations of the river water chemical compositions at Guiping, Gaoyao and Qingyuan stations of the Pearl River system[J]. Quatern Sci, 2011, 32(5): 417-425 (in Chinese with English abstract).

[11] 陳靜生, 陳梅. 海南島河流主要離子化學(xué)特征和起源[J]. 熱帶地理, 1992, 12(3): 272–281.Chen Jing-sheng, Chen Mei. Chemical characteristics and genesis of major ions of the rivers in Hainan Island[J]. Trop Geogr, 1992, 12(3): 272–281 (in Chinese with English abstract).

[12] 馬榮華, 黃云峰, 楊巧玲, 范儒彬. 2014—2016年廣州海域咸潮入侵狀況淺析[J]. 人民珠江, 2017, 38(11): 34–39. Ma Rong-hua, Huang Yun-feng, Yang Qiao-ling, Fan Ru-bin. Analysis on saltwater intrusion in Guangzhou sea area during 2014-2016[J]. Pearl River, 2017, 38(11): 34–39 (in Chinese with English abstract).

[13] 黃炎慶. 珠江口咸潮影響因素分析[J]. 中國科技縱橫, 2015 (2): 1.Huang Yan-qing, Analysis on the influence factors of saltwater in Pearl River estuary[J]. China Sci Technol Overview, 2015 (2): 1 (in Chinese).

[14] 廣州市氣象臺. 2016年廣州氣候公報[R]. 廣州: 廣州氣象臺, 2017: 3–7.Guangzhou Meteorological Service. Guangzhou Climate Bulletin2016[R]. Guangzhou: Guangzhou Meteorological Observatory, 2017: 3–7 (in Chinese).

[15] 廣州市氣象臺. 2017年廣州氣候公報[R]. 廣州: 廣州氣象臺, 2018: 3–7.Guangzhou Meteorological Service. Guangzhou Climate Bulletin 2017[R]. Guangzhou: Guangzhou Meteorological Observatory, 2018: 3–7 (in Chinese).

[16] White A F, Blum A E, Bullen T D, Vivit D V．The effect of temperature on experimental and natural chemical weathering rates of granitoid rocks[J]. Geochim Cosmochim Acta, 1999, 63(19): 3277–3291.

[17] Christina L, De La Rocha, Brzezinski M A, DeNiro Michael J. A first look at the distribution of the stable isotopes of silicon in natural waters[J]. Geochim Cosmochm Acta, 2000, 64(14): 2467–2477.

[18] 丁悌平, 蔣少涌, 萬德芳, 李延河, 李金城. 硅同位素地球化學(xué)[M]. 北京: 地質(zhì)出版社, 1994: 54. Ding Ti-ping, Jiang Shao-yong, Wan De-fang, Li Yan-he, Li Jin-cheng. Silicon Isotope Geochemistry[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1994: 54 (in Chinese with English abstract).

[19] 丁悌平, 蔣少涌, 萬德芳, 李延河, 田世洪, 高建飛. 地球硅循環(huán)的硅同位素地球化學(xué)研究[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2012: 1–3. Ding Ti-ping, Jiang Shao-yong, Wan De-fang, Li Yan-he, Tian Shi-hong, Gao Jian-fei. On Silicon Isotope Geochemistry of the Earth Silicon Cycle[M]. Beijing: Science Press, 2012: 1–3 (in Chinese with English abstract).

[20] Alleman L Y, Cardinal D, Cocquyt C, Plisnier P, Descy J P, Kimirei I, Sinyinza D, Andre L. Silicon isotopic fractionation in Lake Tanganyika and its main tributaries[J]. Great Lake Res, 2005, 31(4): 509–519.

[21] 王亞平, 王嵐, 許春雪, 楊忠芳, 李俊峰, 夏學(xué)齊, 安子怡, 袁建. 長江水系水文地球化學(xué)特征及主要離子的化學(xué)成因[J]. 地質(zhì)通報, 2010, 29(2/3): 446–456. Wang Ya-ping, Wang Lan, Xu Chun-xue, Yang Zhong-fang, Li Jun-feng, Xia Xue-qi, An Zi-yi, Yuan Jian. Hydro-geochemistry and genesis of major ions in the Yangtze River, China[J]. Geol Bull China, 2010, 29(2/3): 446–456 (in Chinese with English abstract).

[22] 孫媛媛, 李宏兵, 羅建美, 江用彬, 李甜甜. 贛南小流域的水文地球化學(xué)特征和主要風(fēng)化過程[J]. 環(huán)境化學(xué), 2006, 25(5): 550–557. Sun Yuan-yuan, Li Hong-bing, Luo Jian-mei, Jiang Yong-bin, Li Tian-tian. Hydro-geochemistry and chemical wethering processes of small watersheds in the southern Jiangxi Province[J]. Environ Chem, 2006, 25(5): 550–557 (in Chinese with English abstract).

[23] Gibbs R J. Mechanisms controlling world water chemistry[J]. Science, 1970, 170(3962): 1088–1090.

Spatial and temporal variations of the river water chemistry in the Liuxihe River, Guangzhou, Guangdong

XU Jin-li1, WANG Zhi-bing2, WANG Xi-jie2, WEI Gang-Jian2*, XIE Lu-hua2and ZENG Ti2

1. School of Lisiguang, China University of Geosciences, Wuhan 430074, China; 2.State Key Laboratory of Isotope Geochemistry, Guangzhou Institute of Geochemistry, Chinese Academy of Sciences, Guangzhou 510640, China

This paper reports the time series associated with the main chemical compositions of Liuxihe River’s upper, middle, and lower reaches in Guangzhou city, Guangdong. Continuous observations were carried out monthly from 2016 to 2017 at three stations in the upper (Dongxing), middle (Wushi), and lower streams (Jianggao). The spatial and temporal variations of the in-field observed physical and chemical parameters, such as temperature, conductivity, pH, and dissolved oxygen, were studied along with the main chemical compositions, such as those of the main anions and major elements, to understand the source variations of the dissolved materials in the Liuxihe River and their controlling mechanism. Results indicate that the primary dissolved elements or metals in the Liuxihe River are mainly derived from the chemical weathering of silicates. At Dongxing station, the river water has the most significant contribution from silicate weathering, followed by that at Jianggao station; at Wushi station, such contributions are slightly less. In contrast, the sources of anions are more diverse; F?is mainly formed due to rock weathering, while Cl?, SO42?, and NO3?are largely affected by rainfall and salty tides from the ocean. The chemical weathering reaction in the basin is dominated by the dissolution of potassium feldspar, albite, and anorthite. The Si/TZ+*ratio and the Si/(Na*+K) ratio gradually decrease upstream to downstream, indicating that silicate rock weathering is stronger upstream than that observed downstream. Likewise, from the upper to the lower streams, the impact of human activities is gradually enhanced with the increase in industrial and agricultural activities. Consequently, the relative contribution of rock weathering to river hydrochemistry is gradually decreased.

river water chemical composition sources; chemical weathering; Liuxihe River

P593; X142

A

0379-1726(2021)02-0211-08

10.19700/j.0379-1726.2021.02.007

2019-03-06;

2019-08-29;

2019-10-12

廣州市科技計劃科學(xué)研究專項(201607020008), 中國科學(xué)院大學(xué)生創(chuàng)新實踐訓(xùn)練計劃(201716500221)

徐謹立(1998–), 女, 本科, 地球化學(xué)專業(yè)。E-mail: xujinli@cug.edu.cn

WEI Gang-jian, E-mail: gjwei@gig.ac.cn; Tel: +86-20-85290093