觀賞桃種質資源表型性狀多樣性評價

張斌斌，蔡志翔，沈志軍，嚴娟，馬瑞娟，俞明亮

觀賞桃種質資源表型性狀多樣性評價

張斌斌1,2，蔡志翔1，沈志軍1，嚴娟1，馬瑞娟1，俞明亮1

1江蘇省農業科學院果樹研究所/江蘇省高效園藝作物遺傳改良重點實驗室，南京 210014；2南京林業大學風景園林學院，南京 210037

【】探討以質量性狀和數量性狀為依據對觀賞桃種質資源多樣性進行評價的可行性，為觀賞桃種質資源評價和新品種選育提供參考。采集38份觀賞桃種質的10個質量性狀（花型、花瓣類型、花瓣顏色、雌雄蕊高度比、花粉育性、萼筒內壁顏色、花藥顏色、葉色、樹型、生長勢）和6個數量性狀（花徑、節間長度、花芽/葉芽、單花芽/復花芽、花芽起始節位、生育期）數據，并通過賦值法對質量性狀指標進行分級。在對所有表型性狀進行相關性分析的基礎上，對數據進行主成分分析和系統聚類分析。觀賞桃種質數量性狀的多樣性指數、變異程度均較質量性狀高。相關性分析發現這些性狀間存在內在的關系，使得信息重疊。進一步進行主成分分析，將16個表型性狀指標轉化為10個主成分，前6個主成分可反映38份觀賞桃種質表型性狀的主要特征信息，其所包含的表型性狀因子可以作為觀賞桃種質創新和親本選擇的主要性狀指標。對38份觀賞桃種質16個性狀的原始數據進行標準化轉換，利用歐氏距離、運用離差平方和法進行系統聚類分析，在遺傳距離為9附近將其聚為8個類群，發現直觀表現特征最明顯的樹型、花瓣類型、葉色、生長勢等是進行不同類群區分的主要表型性狀。利用表型性狀數據，以質量性狀調查為依據，結合對數量性狀的觀測，分析觀賞桃種質資源多樣性并進行評價是可行的。

觀賞桃；質量性狀；數量性狀；相關性分析；主成分分析；聚類分析

0 引言

【研究意義】桃起源于中國，觀賞桃在我國唐朝已有記載，栽培歷史已有上千年之久，于300多年前傳入西方國家，目前已在亞洲、北美、南非、澳大利亞等地栽培和利用[1]。觀賞桃以其花色、花型、樹型、枝型、葉色等性狀的多樣性以及較長的花期等特點，在園林綠化中占有重要地位，不僅對風景名勝區建設、行道樹綠化、庭院布置、城市規劃設計等有增色作用，它在改善生態環境方面也起著不可估量的作用[2-4]。觀賞桃還可作為盆景與盆栽、專類園布置、切花與插花等用途使用[5]，在園林綠化中的應用日益廣泛。表型性狀是觀賞桃重要的外在性狀，進行觀賞桃種質資源表型性狀的評價研究對觀賞果樹資源收集利用、遺傳評價、親本選配具有重要參考意義。【前人研究進展】植株或果實性狀是進行觀賞桃種質資源篩選的重要參考指標，常見的多為觀花、葉、果、姿等類型，觀賞價值較高。育種者也根據生產、綠化等需求，通過資源收集、雜交育種，培育出了一批具有特異觀賞特性的優良品種[2,6-8]，滿足了園林綠化中對所需植物品種類型多樣性的要求。桃具有很多觀賞特性，主要體現在花、葉、樹、果實上。根據《桃種質資源描述規范與數據標準》[9]，在桃花的評價中，有花型、花瓣類型、花瓣顏色等外觀特征。花的性狀是觀賞桃在春季的主要表型性狀。觀賞桃絕大多數品種均屬先花后葉的類型，花芽數量、單花芽與復花芽比例的高低、花型、株型等性狀直接決定著植株的整體觀賞效果。以觀葉為主的紅葉桃在春、秋季節表現為紅色，為豐富景觀的季節色彩提供了輔助作用。在樹姿方面，直立、開張、垂枝等樹形在美化配植的構景中起著關鍵作用，是提升園林設計境界的基本因素之一。表型特征直接反映了植物的外部特征，它是檢測植物遺傳變異中最具傳統型的研究方法，涉及外觀指標眾多，為植物多樣性評價的主要參考依據。表型性狀多樣性用多樣性指數表示，其來源于信息理論，反映了質量性狀的分級與分布狀況，包含多樣性的豐富度和均勻度，以質量性狀、數量性狀為基礎所得的多樣性指數，可直觀反映這兩類性狀的多樣性程度，既準確科學又簡便易行[10-11]。對表型的多樣性進行研究，有利于幫助研究人員了解物種的進化潛力和遺傳穩定性，還可為優異種質資源的篩選利用和遺傳研究提供科學參考[12-17]，在此基礎上，通過對基因資源的深入挖掘，為復雜性狀的形成機理研究提供重要依據[18]。通過分析植物種群在不同生境下的分布情況以比較表型變異，進而可分析不同基因型植物對環境變化適應的選擇機制。【本研究切入點】目前，觀賞桃的品種選育仍以常規雜交育種為主，通過對多個觀賞性狀進行綜合評價進而進行優良單株篩選。基于對觀賞桃種質資源的表型性狀分析，通過尋找主要性狀的遺傳變異，對充分利用其表型性狀多樣性進行雜交育種、親本選擇，形成類型豐富、觀賞效果特異的觀賞桃品種有參考意義。國內外對觀賞桃的親緣關系、葉綠素熒光特性等已開展了相關研究[19-21]，利用分子標記技術如AFLP[1]、ISSR[22]、RAPD[23]等手段對其進行分子遺傳基礎研究和解析也已有報道，但缺少在形態學水平上進行表型性狀遺傳多樣性評價分析的研究。【擬解決的關鍵問題】以38份不同類型觀賞桃種質的16個表型性狀為依據進行質量性狀和數量性狀的數據整合與分析，以期明確觀賞桃表型多樣性及其變異水平，為提高育種效率、加快優良品種選擇、豐富園林植物應用提供科學參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗于2017—2018年在江蘇省南京市進行。本試驗所用觀賞桃種質資源成年植株均保存于國家果樹種質南京桃資源圃（北緯32°2′，東經118°52′），用于調查的植株樹齡一致，所有植株均栽植于同一地塊，土壤條件、施肥情況以及生長環境條件一致，按照常規生產措施進行正常的肥水管理。測試種質數量為38份（表1），于2017—2018年調查數量性狀和質量性狀。這些性狀包括花型、花瓣類型、花瓣顏色、雌雄蕊高度比、花粉育性、萼筒內壁顏色、花藥顏色、葉色、樹型、生長勢、花徑、節間長度、花芽/葉芽、單花芽/復花芽、花芽起始節位、生育期等16個。為便于統計分析，文中各種質以數字1—38作為代號進行描述。

1.2 調查方法與性狀信息采集

16個表型性狀中，除萼筒內壁顏色、生長勢外的14個性狀調查標準參照《桃種質資源描述規范和數據標準》[9]。以游標卡尺測量花盛開時花朵的直徑，記為花徑。將長果枝中部節與節之間的平均長度記為節間長度，由于矮化型觀賞桃植株枝條短，調查生長勢一致的代表性枝條節間長度作為衡量指標。計算長果枝上全部花芽數量與葉芽數量的比率，記為花芽/葉芽值。計算長果枝上單花芽數量與復花芽數量的比率，記為單花芽/復花芽值。將長果枝上自基部開始第一個花芽著生的節位記為花芽起始節位。將植株自葉芽萌動至落葉終止的天數記為生育期。根據觀賞桃種質資源花的特征，將萼筒內壁顏色分為白、綠白、綠黃、橙黃4種；根據樹勢差異將生長勢分為弱、中、中強、強4種。每份種質調查3株長勢基本一致的植株，每株分別調查10朵花、10片葉、10根枝條，統計或計算相應性狀信息。

10個質量性狀指標（花型、花瓣類型、花瓣顏色、雌雄蕊高度比、花粉育性、萼筒內壁顏色、花藥顏色、葉色、樹型、生長勢）通過賦值法進行分級（表2），38份種質各質量性狀分級代號及數量性狀表型值分別見附表1、附表2。

表1 38份觀賞桃種質資源來源及其用途

表2 觀賞桃種質資源質量性狀分級

FT：花型Flower type；PT：花瓣類型Petal type；PC：花瓣顏色Petal color；HPS：雌雄蕊高度比Height of pistil surface；PF：花粉育性Pollen fertility；ICTC：萼筒內壁顏色Inter calyx tub color；AC：花藥顏色Anther color；LC：葉色Leaf color；TH：樹型Tree habit；TV：生長勢Tree vigor。下同The same as below

1.3 數據統計分析

質量性狀有不同類別，根據其出現比例可用來計算頻率分布，并根據頻率分布計算多樣性指數（Shannon’s信息指數，以表示），公式為=-Σ×Ln，其中為某一調查性狀的第種類型出現的頻率[24]。

對數量性狀的原始數據進行整理，并計算平均值（）、標準差（）和變異系數（），公式為=/。在進行頻次分布計算時，首先對各數量性狀分別進行分級，分級標準分為10級，相鄰兩級間相差0.5，即1級＜-2、-2≤2級＜-1.5，-1.5≤3級＜-，-≤4級＜-0.5，-0.5≤5級＜，≤6級＜+0.5，+0.5≤7級＜＋，＋≤8級＜+1.5，+1.5≤9級＜+2，+2≤10級。根據種質數量在相應區間的分布，計算頻率，并進一步計算多樣性指數。在進行性狀變異統計分析時，以變異系數小于10%作為變異程度較小的度量，10%—20%為變異程度中等，若變異系數較高（＞20%），則可認為該性狀具有較高的變異程度。

用Excel軟件進行原始數據的處理和計算。用SPSS軟件對所有性狀進行相關性分析。用DPS數據處理系統進行原始數據的標準化處理，并進行主成分分析和系統聚類分析。采用歐氏距離，結合離差平方和法進行聚類分析。

2 結果

2.1 觀賞桃種質資源多樣性分析

由表3可知，本研究中所有的數量性狀都具有較高的多樣性指數，且均比質量性狀高，數量性狀的變幅為1.428—1.995，而質量性狀的變幅為0.122—1.294，說明兩種性狀相比，數量性狀較質量性狀的多樣性更高。

就質量性狀頻率分布而言，花瓣顏色的多樣性指數較高（1.294），頻率分布顯示該性狀的白、粉紅、紅、雜色4個類型分別為18.4%、42.1%、26.3%、13.2%，表現為較高的離散程度，揭示觀賞桃的花瓣顏色性狀方面蘊含著較大的遺傳變異程度。樹型的多樣性指數僅比花瓣顏色稍低，該性狀中，開張形樹型占比最高，為63.2%，說明觀賞桃多數資源屬于植株開張類型。雌雄蕊高度比的多樣性指數為1.008，低、等、高3種類型的不同頻率分布分別為18.4%、52.6%、28.9%，說明雌雄蕊等高的種質資源最多，其次為雌蕊較雄蕊高的觀賞桃類型。生長勢的多樣性指數為0.911，在質量性狀中排第4位，其中生長勢中等的種質占71.1%，其他生長勢弱、中強或強的種質占比相對較低，表明多數觀賞桃資源生長勢以中等為主。萼筒內壁顏色的多樣性指數為0.890，與花藥顏色的0.886較為接近，說明這2個性狀的多樣性變異情況類似。對萼筒內壁顏色而言，71.1%的種質為綠黃色，白色占比為15.8%，綠白、橙黃2種顏色種質的占比均低于10%。花藥顏色性狀中，顏色為橘紅色的種質數量較多，頻率為55.3%；其次為黃色，頻率為39.5%；花藥顏色為白色或淺褐色的種質占比均為2.6%，數量少。花瓣類型、花型、花粉育性、葉色4個性狀的多樣性指數均處于較低水平，分別為0.206、0.122、0.122、0.276，頻率分布也顯示每個性狀中不同類型種質數量差異大。觀賞桃種質花型以薔薇型為主，花瓣類型以重瓣為主，花粉育性以可育為主，葉色以綠色為主。

在數量性狀的頻率分布、多樣性指數方面（表3），花芽/葉芽具有較高的多樣性指數，為1.995，頻率分布顯示其離散程度較高，結合表4，可知其變異系數為38.26%，群內遺傳變異程度高。數量性狀中生育期的多樣性指數排在第2位，花徑和花芽起始節位次之（二者數值接近，分別為1.778和1.753），單花芽/復花芽的多樣性指數為1.546，僅高于節間長度（1.428）。從變異系數看，節間長度、花芽/葉芽、單花芽/復花芽、花芽起始節位4個性狀均高于20%，說明其變異程度較高；花徑的變異系數為12.88%，變異程度中等，而生育期的變異系數僅為3%，說明其變異程度相對較低。

表3 38份觀賞桃種質資源16個性狀的頻率分布與多樣性指數

表4 38份觀賞桃種質資源6個數量性狀表型差異

由以上分析可知，觀賞桃種質絕大多數性狀均具有較高的多樣性水平，變異程度也較高，具有豐富的類型，在進行遺傳改良時，均具有較高的利用空間和潛力。

2.2 觀賞桃種質資源主要性狀間的相關性分析

由16個性狀間的相關性分析結果（表5）可以看出，花型與花芽/葉芽極顯著正相關而與生育期則呈顯著負相關關系；花瓣類型與生長勢極顯著負相關、與花徑極顯著正相關；花瓣顏色與萼筒內壁顏色極顯著正相關；雌雄蕊高度比與樹型顯著正相關、與節間長度極顯著負相關；花粉育性與葉色極顯著負相關；萼筒內壁顏色與花瓣顏色極顯著正相關、與花芽/葉芽顯著正相關、與單花芽/復花芽極顯著負相關；花藥顏色與生長勢呈顯著負相關；樹型與花徑顯著負相關、與花芽/葉芽極顯著負相關、與花芽起始節位顯著正相關；花徑與花芽起始節位、節間長度與生育期、單花芽/復花芽與生育期均呈顯著負相關。說明這些性狀間存在內在關系，這使得信息重疊，并進一步揭示了主成分分析可在指標間內在聯系分析的基礎上進行。

2.3 觀賞桃種質資源表型性狀的主成分分析

由表6可知，16個指標可轉化為10個主成分，分析發現，前6個主成分的特征值均大于1，以此作為主成分篩選的依據，共得到6個主成分，它們的特征值分別為2.648、2.521、2.102、1.844、1.311、1.271，方差貢獻率分別為16.55%、15.75%、13.14%、11.52%、8.20%、7.94%，累計貢獻率為73.10%，已包含了絕大多數表型性狀的信息，可認為該6個主成分可反映38份觀賞桃種質16個表型性狀的主要特征信息。在各個主成分中，第1主成分主要由花瓣類型、樹型、花徑、花芽/葉芽、花芽起始節位5個性狀決定。第2主成分中，特征向量中載荷較大的指標有花瓣顏色、萼筒內壁顏色、花芽/葉芽、單花芽/復花芽4個，說明這4個性狀決定了第2主成分。從第3主成分看，花瓣類型、雌雄蕊高度比、生長勢、花徑4個指標特征向量的載荷較高。第4主成分主要由花粉育性、葉色決定。對第5主成分而言，特征向量載荷較大的指標為單花芽/復花芽，該主成分主要由此性狀決定。決定第6主成分的性狀為花型、節間長度。表明花藥顏色、生育期2個性狀對前6個主成分無明顯的決定作用；對其他14個性狀而言，質量性狀和數量性狀均對主成分有明顯的決定作用。

表5 16個性狀間的相關性分析

*和**分別代表＜0.05和＜0.01

*, ** represent＜0.05 and＜0.01, respectively

表6 觀賞桃種質資源表型性狀的主成分分析

2.4 觀賞桃種質資源表型性狀的聚類分析

對38份觀賞桃種質16個性狀的原始數據進行標準化轉換，利用歐氏距離，運用離差平方和法進行系統聚類分析，在遺傳距離為9附近將其聚為8個類群（圖1）。

第I類包含‘粉肉色碧桃’‘日月桃’‘黃金美麗’‘探春’‘紅花碧桃’‘滿天紅’‘人面桃’‘緋桃’‘桃花2號’‘合歡二色’‘迎春’‘二色碧桃’‘五寶桃’‘灑紅桃’‘絳桃’‘桃花1號’16份種質，該類群主要表現為花重瓣，花瓣顏色為紅、粉紅或雜色，花粉可育，萼筒內壁顏色為綠黃或綠白色，綠色葉，樹形開張，生長勢中等或強，花徑較大，節間長度大，花芽/葉芽比值高。與其他類型相比，花色、花藥顏色、樹型、生長勢、花徑、節間長度與花芽/葉芽比為該類群最明顯的特征，尤其是開張形的樹型結構。

第II類僅包含‘菊花桃’1份種質，說明‘菊花桃’與其他種質相比，表型性狀較獨特，其區別于其他種質的特征是花型。

第III類包含6份觀賞桃種質，即‘F1垂枝’‘F2垂枝’‘紅垂枝’‘紅白垂枝’‘朱粉垂枝’‘鴛鴦垂枝’，主要表現為花薔薇型、重瓣，雌雄蕊高度比為等或高，花粉可育，萼筒內壁顏色為綠黃色，綠色葉，垂枝形，樹勢中等或弱，花芽/葉芽高。該類群最明顯的特征為垂枝樹型。

第IV類中有觀賞桃種質3份，分別為‘紅壽’‘粉壽’‘白壽’。這3份種質均具有花薔薇型、重瓣、花粉可育、萼筒內壁顏色為綠黃色、綠色葉、樹形矮化、生長勢中等、花徑較大、節間長度接近、單花芽/復花芽比例低等表型特征。該類型種質的矮化樹形是其區別于其他類型的主要性狀。

第V類包含‘紅葉桃’‘單瓣紫桃’‘紅粉佳人’3份種質，主要為花薔薇型、重瓣，萼筒內壁顏色為綠黃色，紅色葉，開張形樹型節間長度較短，花芽/葉芽高。在該類群中，紅色葉是其區別于其他種質的最明顯特征。

圖1 基于16個表型性狀的38份觀賞桃種質資源聚類圖

第VI類中有‘帚形山桃’‘單瓣白壽’2份種質，表型性狀的主要特征為花薔薇型、單瓣、花粉可育、綠色葉、樹勢強。該類型種質的主要特征為花單瓣，是區別于其他類型種質的最顯著特征。

第VII類中包含4份種質，分別為‘白碧桃’‘白碧桃1號’‘白花碧桃’‘白花山碧桃’，它們的相似特征為花薔薇型、重瓣、花瓣白色、花粉可育、綠色葉、開張形樹型、樹勢中等、花徑較大。該類型植株均表現為白色花朵特征，與其他類型區別最大。

第VIII類中有‘紅花柱形桃’‘粉花柱形桃’‘白花柱形桃’3份種質，主要表現為花薔薇型、重瓣，花粉可育，綠色葉，柱形樹型，生長勢中強，花徑大，節間較短，單花芽/復花芽高。該類型主要特征為樹型呈柱形。

以上分析表明，直觀表現特征最明顯的樹型、花瓣類型、葉色、生長勢等是進行不同觀賞桃種質類群區分的主要表型性狀。在進行觀賞桃種質評價時，表型性狀的調查必不可少。該聚類結果為植物種質資源觀賞性狀利用提供了理論基礎。

3 討論

3.1 觀賞桃種質的表型多樣性

生物多樣性的外在表現多指植物的表型性狀，其直觀、便于調查，為種質資源性狀多樣性評價的主要特征指標，是在長期的自然選擇和人工輔助選擇中逐漸形成的表型表現形式，雖然受環境條件、遺傳因素等影響可能會發生表型特定變化，但只要樣本量足夠、表型變異明顯，其基本的形態特征變異規律便可通過表型性狀多樣性評價分析，進而為遺傳育種確定具備高變異特性的親本材料[25-30]，在掌握種質資源多樣性的基礎上，可進一步進行種質創新，挖掘優異資源，為育種工作服務[31]。

Shannon’s信息指數已廣泛應用于植物表型性狀的多樣性評價，是進行種質資源多樣性統計中常用的分析方法之一[32-33]。王業社等[34]對11個紫薇品種的表型性狀多樣性進行研究，發現花徑、著花數、花序長、花序寬、種子千粒重5個數量性狀和花色、瓣爪色2個質量性狀變異明顯，多樣性指數高；蘇群等[35]對49份睡蓮資源的30個形態性狀進行統計分析，發現全部16個數量性狀和2個質量性狀的多樣性指數均較高；易雙雙等[36]對紅掌種質資源觀賞性狀，Szamosi等[37]對甜瓜種質資源形態性狀研究也得出了類似結論，均認為數量性狀較質量性狀多樣性指數高、變異程度豐富，這與本研究的結果一致，其原因可能是數量性狀受種質資源類型、環境條件、基因型等因素影響較大，而質量性狀則變化幅度小，相對而言比較穩定，使其具有較低的多樣性指數。

對于植物數量性狀的分級，國際上多采用1—3級、1—4級、1—5級、1—9級等分級方法進行，將單一性狀眾多的觀測數據轉化為連續分布的分級性狀，以利于對數量性狀進行分析。張瑩等[38]在國內外尚無梨葉片、枝條等表型性狀數值指標的背景下提出了1—5級數值分類指標和參照品種，提升了評價的準確性和規范性。本研究將觀賞桃數量性狀劃分為10個等級，發現單一數量性狀的分級數量在5—9級，是其具有較高多樣性指數的原因之一。

多樣性指數高的性狀表現形式豐富多樣，潛在的遺傳變異能力大，育種價值更高。在觀賞果樹中，花瓣顏色的遺傳變異程度較大，類型多樣。有研究表明，觀賞石榴花瓣色、花萼色2個質量性狀的多樣性指數均在1.2以上，變異明顯[39]，與本研究中花瓣顏色多樣性指數高的結果一致。但本研究中樹型的多樣性指數為1.056，而觀賞石榴則僅為0.383[39]，表明觀賞果樹樹型的遺傳變異程度差異受果樹種類因素影響更大。

性狀鑒定中，變異系數通常被用作表征種質間遺傳差異的主要指標，代表相關性狀的多樣性。一般而言，遺傳背景豐富的性狀變異系數也較大，對進行種質鑒定評價有很高的參考意義[40]。本研究所涉及的數量性狀中，單花芽/復花芽、花芽/葉芽、花芽起始節位、節間長度的變異系數依次降低，該結果與方偉超等[41]以386—411份桃品種資源為研究對象進行變異情況分析所得出的以上4個性狀的變異系數排序一致。

3.2 基于觀賞桃種質表型性狀多樣性的綜合評價

已有諸多研究利用主成分分析進行種質表型性狀評價探討[42-44]，而主成分分析所篩選出的性狀指標往往可通過對種質的聚類分析分組情況進行驗證。本研究中，提取的6個主成分所涵蓋的性狀有所差異，其所包含的表型性狀因子可以作為觀賞桃種質創新和親本選擇的主要性狀指標。通過聚類分析所得到的8個類群中，不同類群間的共性特征有差異。進行植物種質資源評價的基礎為以數量性狀和質量性狀組成的表型性狀，通過將分子標記方法與表型數據相結合，可以實現對植物表型性狀多樣性的客觀性評估。陳霽等[20]利用SSR標記對1份毛桃、7份桃近緣種以及34份觀賞桃資源進行親緣關系分析和鑒定評價，聚類分析發現觀賞桃可聚為2個大類，碧桃、垂枝桃、壽星桃、柱形桃類群內的種質在聚類圖中均呈鄰接排布，與本研究基于表型性狀的觀賞桃種質資源聚類結果排序類似。進一步說明，在相關性分析、主成分分析的基礎上，綜合運用觀賞桃表型性狀的質量性狀與數量性狀對種質進行聚類，可將遺傳距離較近、親緣關系相似的種質從眾多遺傳背景復雜的種質中區分出來。本研究所采用的表型性狀指標采集容易、操作簡單，便于實際應用，基于表型性狀進行分級評價觀賞桃種質資源，不僅省時、快速、有效，且不失種質性狀的關鍵信息，同時聚類分析結果可使雜交育種有目的地進行種質資源的優化組合，采用最佳方案，經過選育最終培育出具有不同觀賞價值和用途的觀賞桃品種[45-46]。

4 結論

觀賞桃種質資源數量性狀的多樣性較質量性狀高。在對表型性狀進行相關性分析的基礎上，運用主成分分析法提取主成分，結合聚類分析法，可將遺傳距離較近的種質聚在一起，并與某個或某幾個性狀相關聯，是進行種質資源多樣性評價的可靠方法。利用表型性狀數據，以質量性狀結合數量性狀進行觀賞桃種質資源多樣性評價分析的方法可行。

[1] Hu D Y, Zhang Z S, Zhang D L, Zhang Q X, Li J H. Genetic relationship of ornamental peach determined using AFLP markers. Hortscience, 2005, 40(6): 1782-1786.

[2] Hu D Y, Zhang Z S, Zhang X Y, Zhang Q X. The germplasm preservation of ornamental peach cultivars. Acta Horticulturae, 2003, 620: 395-402.

[3] 馬瑞娟, 張勇, 俞明亮, 許建蘭, 沈志軍, 蔡志翔, 沈江海. 觀賞桃新品種紅粉佳人的選育. 江蘇農業學報, 2011, 27(6): 1421-1422.

MA R J, ZHANG Y, YU M L, XU J L, SHEN Z J, CAI Z X, SHEN J H. Breeding of a new peach variety Hongfenjiaren for ornamental use. Jiangsu Journal of Agricultural Sciences, 2011, 27(6): 1421-1422. (in Chinese)

[4] Komar-Tyomnaya L D. Characteristics of morphological and biological traits of ornamental Chinese and Japanese peach cultivars in the conditions of introduction on the black sea coast. Acta Horticulturae, 2018, 1208: 119-124.

[5] 方偉超, 朱更瑞, 王力榮. 短低溫早花觀賞桃新品種—探春的選育. 果樹學報, 2008, 25(6): 957-958.

FANG W C, ZHU G R, WANG L R. Tanchun, a new early blossoming ornamental peach cultivar. Journal of Fruit Science, 2008, 25(6): 957-958. (in Chinese)

[6] Werner D J, Worthington S M, Snelling L K. Peach tree named ‘Corinthian White’. United States Patent P11493, 2000.

[7] 朱更瑞, 王力榮, 方偉超, 曹珂, 陳昌文, 李全紅, 馮義彬, 凌國鈞, 岳長平. 低需冷量早花觀賞桃品種‘報春’. 園藝學報, 2011, 38(10): 2035-2036.

ZHU G R, WANG L R, FANG W C, CAO K, CHEN C W, LI Q H, FENG Y B, LING G J, YUE C P. A low chilling and early blooming ornamental peach cultivar ‘Baochun’. Acta Horticulturae Sinica, 2011, 38(10): 2035-2036. (in Chinese)

[8] 王力榮, 朱更瑞, 方偉超, 曹珂, 陳昌文, 李全紅, 馮義彬, 凌國鈞, 岳長平. 低需冷量早花觀賞桃品種‘元春’. 園藝學報, 2011, 38(11): 2239-2240.

WANG L R, ZHU G R, FANG W C, CAO K, CHEN C W, LI Q H, FENG Y B, LING G J, YUE C P. A low chilling and early blooming ornamental peach cultivar ‘Yuanchun’. Acta Horticulturae Sinica, 2011, 38(11): 2239-2240. (in Chinese)

[9] 王力榮, 朱更瑞. 桃種質資源描述規范和數據標準. 北京: 中國農業出版社, 2005.

WANG L R, ZHU G R. Description Specification and Data Standard of Peach Germplasm Resources. Beijing: China Agriculture Press, 2005. (in Chinese)

[10] 洪偉, 吳承禎. Shannon-Wiener指數的改進. 熱帶亞熱帶植物學報, 1999, 7(2): 120-124.

HONG W, WU C Z. Modification of Shannon-Wiener index. Journal of Tropical and Subtropical Botany, 1999, 7(2): 120-124. (in Chinese)

[11] 王永康, 吳國良, 趙愛玲, 李登科. 棗種質資源的表型遺傳多樣性. 林業科學, 2014, 50(10): 33-41.

WANG Y K, WU G L, ZHAO A L, LI D K. Phenotypic genetic diversity of jujube germplasm resources. Scientia Silvae Sinicae, 2014, 50(10): 33-41. (in Chinese)

[12] Pigliucci M, Murren C J, Schlichting C D. Phenotypic plasticity and evolution by genetic assimilation. Journal of Experimental Biology, 2006, 209(12): 2362-2367.

[13] 代攀虹, 孫君靈, 何守樸, 王立如, 賈銀華, 潘兆娥, 龐保印, 杜雄明, 王謐. 陸地棉核心種質表型性狀遺傳多樣性分析及綜合評價. 中國農業科學, 2016, 49(19): 3694-3708.

DAI P H, SUN L J, HE S P, WANG L R, JIA Y H, PAN Z E, PANG B Y, DU X M, WANG M. Comprehensive evaluation and genetic diversity analysis of phenotypic traits of core collection in upland cotton. Scientia Agricultura Sinica, 2016, 49(19): 3694-3708. (in Chinese)

[14] 孫珍珠, 李秋月, 王小柯, 趙婉彤, 薛楊, 馮錦英, 劉小豐, 劉夢雨, 江東. 寬皮柑橘種質資源表型多樣性分析及綜合評價. 中國農業科學, 2017, 50(22): 4362-4372.

SUN Z Z, LI Q Y, WANG X K, ZHAO W T, XUE Y, FENG J Y, LIU X F, LIU M Y, JIANG D. Comprehensive evaluation and phenotypic diversity analysis of germplasm resources in mandarin. Scientia Agricultura Sinica, 2017, 50(22): 4362-4372. (in Chinese)

[15] Bigard A, Berhe D T, Maoddi E, Sire Y, Boursiquot J M, Ojeda H, Péros J P, Doligez A, Romieu C, Torregrosa L.L. fruit diversity to breed varieties anticipating climate changes. Frontiers in Plant Science, 2018, 9: 455.

[16] Milo?evi? T, Milo?evi? N. Phenotypic diversity of autochthonous european (L.) and damson (L.) plum accessions based on multivariate analysis. Horticultural Science, 2019, 39(1): 8-20.

[17] Manco R, Basile B, Capuozzo C, Scognamiglio P, Forlani M, Rao R, Corrado G. Molecular and phenotypic diversity of traditional european plum (L.) germplasm of southern Italy. Sustainability, 2019, 11(15): 4112.

[18] Campbell D R. Using phenotypic manipulations to study multivariate selection of floral trait associations. Annals of Botany, 2009, 103(9): 1557-1566.

[19] Yoshida M, Yamane K, Ijiro Y. Studies on ornamental peach cultivars. Bulletin of the College of Agriculture Utsunomiya University, 2000, 17(3): 1-14.

[20] 陳霽, 馬瑞娟, 沈志軍, 蔡志翔, 俞明亮. 基于SSR標記的觀賞桃親緣關系分析. 果樹學報, 2011, 28(4): 580-585.

CHEN J, MA R J, SHEN Z J, CAI Z X, YU M L. SSR analysis on the genetic relationship of ornamental peach germplasm resources. Journal of Fruit Science, 2011, 28(4): 580-585. (in Chinese)

[21] 習玉森, 姜衛兵, 文楊, 韓鍵, 張斌斌, 馬瑞娟. 不同生長型觀賞桃葉綠素熒光特性比較. 南京農業大學學報, 2017, 40(2): 234-241.

XI Y S, JIANG W B, WEN Y, HAN J, ZHANG B B, MA R J. Comparison of leaf chlorophyll fluorescence characteristics of different growth types of ornamental peach. Journal of Nanjing Agricultural University, 2017, 40(2): 234-241. (in Chinese)

[22] Hu D Y, Zhang Z S, Zhang Q x, Zhang D L, Li J H. Ornamental peach and its genetic relationships revealed by inter simple sequence repeat (ISSR) fingerprints. Acta Horticulturae, 2006, 713: 113-120.

[23] Han J, Wang W Y, Leng X P, GUO L, YU M L, JIANG W B, MA R J. Efficient identification of ornamental peach cultivars using RAPD markers with a manual cultivar identification diagram strategy. Genetics and Molecular Research, 2014, 13(1): 32-42.

[24] 馬育華. 田間實驗和統計方法. 北京: 農業出版社, 1979.

MA Y H. The Field Experiment and Statistical Methods. Beijing: Agriculture Press, 1979. (in Chinese)

[25] Conde C, Silva P, Fontes N, Dias A C P, Tavares R M, Sousa M J, Agasse A, Delrot S, Gerós H. Biochemical changes throughout grape berry development and fruit and wine quality. Food, 2007, 1(1): 1-22.

[26] Cantín C M, Gogorcena Y, Moreno M á. Phenotypic diversity and relationships of fruit quality traits in peach and nectarine [(L.) Batsch] breeding progenies. Euphytica, 2010, 171(2): 211-226.

[27] Rêgo E R D, Rêgo M M D, Cruz C D, Finger F, Casali V W D. Phenotypic diversity, correlation and importance of variables for fruit quality and yield traits in Brazilian peppers (). Genetic Resources and Crop Evolution, 2011, 58(6): 909-918.

[28] Peng L, Ru M, Wang B Q, Wang Y, Li B, Yu J, Liang Z S. Genetic diversity assessment of a germplasm collection ofBunge. based on morphology, ISSR and SRAP markers. Biochemical Systematics and Ecology, 2014, 55: 84-92.

[29] 興旺, 崔平, 潘榮, 蘇寶忠. 不同國家甜菜種質資源遺傳多樣性研究. 植物遺傳資源學報, 2018, 19(1): 76-86.

XING W, CUI P, PAN R, SU B Z. Genetic diversity of sugar beet from different countries. Journal of Plant Genetic Resources, 2018, 19(1): 76-86. (in Chinese)

[30] 白羿雄, 鄭雪晴, 姚有華, 姚曉華, 吳昆侖. 青稞種質資源表型性狀的遺傳多樣性分析及綜合評價. 中國農業科學, 2019, 52(23): 4201-4215.

BAIY X, ZHENG X Q, YAO Y H, YAO X H, WU K L. Genetic diversity analysis and comprehensive evaluation of phenotypic traits in hulless barley germplasm resources. Scientia Agricultura Sinica, 2019, 52(23): 4201-4215. (in Chinese)

[31] 張向前, 劉景輝, 齊冰潔, 郭曉霞, 焦偉紅. 燕麥種質資源主要農藝性狀的遺傳多樣性分析. 植物遺傳資源學報, 2010, 11(2): 168-174.

ZHANG X Q, LIU J H, QI B J, GUO X X, JIAO W H. Cluster diversity analysis of the main agronomic traits in oat germplasm. Journal of Plant Genetic Resources, 2010, 11(2): 168-174. (in Chinese)

[32] Upadhyaya H D, Reddy K N, Gowda C L L,Singh S. Phenotypic diversity in the pigeonpea () core collection. Genetic Resources and Crop Evolution, 2007, 54(6): 1167-1184.

[33] Petruccelli R, Ganino T, Ciaccheri L, Maselli F, Mariotti P. Phenotypic diversity of traditional cherry accessions present in the Tuscan region. Scientia Horticulturae, 2013, 150(2): 334-347.

[34] 王業社, 侯伯鑫, 索志立, 劉桃花, 陳立軍, 楊賢均. 紫薇品種表型多樣性分析. 植物遺傳資源學報, 2015, 16(1): 71-79.

WANG Y S, HOU B X, SUO Z L, LIU T H, CHEN L J, YANG X J. Phenotypic diversity ofcultivars. Journal of Plant Genetic Resources, 2015, 16(1): 71-79. (in Chinese)

[35] 蘇群, 楊亞涵, 田敏, 張進忠, 毛立彥, 唐毓瑋, 卜朝陽, 盧家仕. 49份睡蓮資源表型多樣性分析及綜合評價. 西南農業學報, 2019, 32(11): 2670-2681.

SU Q, YANG Y H, TIAN M, ZHANG J Z, MAO L Y, TANG Y W, BU Z Y, LU J S. Phenotypic diversity analysis and comprehensive evaluation of 49 waterlily resources. Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2019, 32(11): 2670-2681. (in Chinese)

[36] 易雙雙, 楊光穗, 尹俊梅, 李崇暉, 黃素榮, 牛俊海. 紅掌主要觀賞性狀遺傳多樣性分析. 熱帶作物學報, 2017, 38(12): 2206-2214.

YI S S, YANG G S, YIN J M, LI C H, HUANG S R, NIU J H. Genetic diversity analysis of the major ornamental morphological characters for. Chinese Journal of Tropical Crops, 2017, 38(12): 2206-2214. (in Chinese)

[37] Szamosi C, Solmaz I, Sari N, Bársony C. Morphological evaluation andcomparison of Hungarian and Turkish melon (L.) germplasm. Scientia Horticulturae, 2010, 124(2): 170-182.

[38] 張瑩, 曹玉芬, 霍宏亮, 徐家玉, 田路明, 董星光, 齊丹, 張小雙, 劉超, 王立. 基于枝條和葉片表型性狀的梨種質資源多樣性. 中國農業科學, 2018, 51(17): 3353-3369.

ZHANG Y, CAO Y F, HUO H L, XU J Y, TIAN L M, DONG X G, QI D, ZHANG X S, LIU C, WANG L. Diversity of pear germplasm resources based on twig and leaf phenotypic traits. Scientia Agricultura Sinica, 2018, 51(17): 3353-3369. (in Chinese)

[39] 火艷, 招雪晴, 黃厚毅, 黃賢斌, 許云方, 祝遵凌, 苑兆和. 觀賞石榴表型遺傳多樣性分析. 浙江農林大學學報, 2020, 37(5): 939-949.

HUO Y, ZHAO X Q, HUANG H Y, HUANG X B, XU Y F, ZHU Z L, YUAN Z H. Phenotypic genetic diversity of ornamental pomegranate cultivars. Journal of Zhejiang A&F University, 2020, 37(5): 939-949. (in Chinese)

[40] Alizadeh K, Fatholahi S, Silva J A T D. Variation in the fruit characteristics of local pear (spp.) in the Northwest of Iran. Genetic Resources and Crop Evolution, 2015, 62(5): 635-641.

[41] 方偉超, 王力榮, 朱更瑞. 桃（）品種資源結果習性遺傳多樣性與評價指標探討. 果樹學報, 2008, 25(6): 801-805.

FANG W C, WANG L R, ZHU G R. Diversity and the evaluating criteria of some fruiting characters of peach genetic resources. Journal of Fruit Science, 2008, 25(6): 801-805. (in Chinese)

[42] 傅巧娟, 李春楠, 陳一, 趙福康, 孫瑤. 我國主栽一串紅資源的表型多樣性分析. 植物遺傳資源學報, 2015, 16(2): 294-299.

FU Q J, LI C N, CHEN Y, ZHAO F K, SUN Y. Analysis of phenotypic diversity of majorgermplasm resources in China. Journal of Plant Genetic Resources, 2015, 16(2): 294-299. (in Chinese)

[43] 王榮, 何智沖, 方學敏, 陳丹荔, 王琦, 孟家松, 趙大球. 揚州芍藥栽培品種表型多樣性分析. 植物科學學報, 2016, 34(6): 901-908.

WANG R, HE Z C, FANG X M, CHEN D L, WANG Q, MENG J S, ZHAO D Q. Analysis of phenotypic diversity ofcultivars in Yangzhou. Plant Science Journal, 2016, 34(6): 901-908. (in Chinese)

[44] 孫東雷, 卞能飛, 陳志德, 邢興華, 徐澤俊, 齊玉軍, 王幸, 王曉軍, 王偉. 花生種質資源表型性狀的綜合評價及指標篩選. 植物遺傳資源學報, 2018, 19(5): 865-874.

SUN D L, BIAN N F, CHEN Z D, XING X H, XU Z J, QI Y J, WANG X, WANG X J, WANG W. Comprehensive evaluation and index screening of phenotypic traits in peanut germplasm resources. Journal of Plant Genetic Resources, 2018, 19(5): 865-874. (in Chinese)

[45] 芮文婧, 王曉敏, 張倩男, 胡學義, 胡新華, 付金軍, 高艷明, 李建設. 番茄353份種質資源表型性狀遺傳多樣性分析. 園藝學報, 2018, 45(3): 561-570.

RUI W J，WANG X M, ZHANG Q N, HU X Y, HU X H, FU J J, GAO Y M, LI J S. Genetic diversity analysis of 353 tomato germplasm resources by phenotypic traits. Acta Horticulturae Sinica, 2018, 45(3): 561-570. (in Chinese)

[46] 趙勇, 趙培方, 胡鑫, 趙俊, 昝逢剛, 姚麗, 趙麗萍, 楊昆, 覃偉, 夏紅明, 劉家勇. 基于農藝性狀分級對317份甘蔗種質資源的評價. 中國農業科學, 2019, 52(4): 602-615.

ZHAO Y, ZHAO P F, HU X, ZHAO J, ZAN F G, YAO L, ZHAO L P, YANG K, QIN W, XIA H M, LIU J Y. Evaluation of 317 sugarcane germplasm based on agronomic traits rating data. Scientia Agricultura Sinica, 2019, 52(4): 602-615. (in Chinese)

Diversity Analysis of Phenotypic Characters in Germplasm Resources of Ornamental Peaches

ZHANG BinBin1, 2, CAI ZhiXiang1, SHEN ZhiJun1, YAN Juan1, MA RuiJuan1, YU MingLiang1

1Institute of Pomology, Jiangsu Academy of Agricultural Sciences/Jiangsu Key Laboratory for Horticultural Crop Genetic Improvement, Nanjing 210014;2College of Landscape Architecture, Nanjing Forestry University, Nanjing 210037

【】The aim of this study was to investigate the feasibility of a phenotypic evaluation of the qualitative and quantitative characters present in the germplasm resources of ornamental peaches, and these findings could provide a scientific basis for the evaluation and selection of new varieties of ornamental peaches.【】Ten qualitative characters (flower type, petal type, petal color, height of pistil surface, pollen fertility, inter calyx tub color, anther color, leaf color, tree habit, and tree vigor) and six quantitative characters (flower size, internode length, flower bud/leaf bud, simple bud/multiple bud, site of first node with flower bud, and growth period) of 38 germplasm resources of ornamental peaches were investigated. The qualitative characters were graded by assignment method. After correlation analysis, the principal component analysis and cluster analysis of the phenotypic data were conducted. 【】The diversity and degree of variation of quantitative characters in the germplasm resources were higher than that of the qualitative characters. The correlation analysis indicated that there was a relationship among some of the different characters, so that the information of the characters was overlapped. The principal component analysis showed that 16 characters were transformed into 10 principal components, and the first six principal components reflected the main phenotypic characters of 38 germplasm resources of ornamental peaches. The phenotypic factors contained in these principal components could be used as the main character indexes for germplasm innovation and parent selection for breeding ornamental peaches. The original data of 16 characters of 38 germplasm resources of ornamental peaches were standardized, and the cluster analysis was conducted using Euclidean distance and the sum of squares method. The germplasm resources were clustered into eight groups with a genetic distance of nine. The most obvious characteristics, such as petal type, leaf color, tree habit, and tree vigor, were the main phenotypic characters that could be used for distinguishing different groups. 【】This qualitative and quantitative study showed that it was feasible to analyze and evaluate the diversity of germplasm resources of ornamental peaches based on their phenotypic characters.

ornamental peach; qualitative character; quantitative character; correlation analysis; principal component analysis; cluster analysis

10.3864/j.issn.0578-1752.2021.11.013

2020-08-10；

2020-10-22

農業部農作物物種資源保護項目（2016NWB007）、江蘇現代農業（桃）產業技術體系建設項目（JATS[2018]257，JATS[2019]401）

張斌斌，E-mail：binbin1714@163.com。通信作者俞明亮，E-mail：mly1008@aliyun.com

（責任編輯 趙伶俐）