試論知識產權法的制度創新本質與知識創新目標

黃曉玲

伴隨我國市場經濟的飛速發展，社會也更加關注知識產權保護策略。在目前的商業活動中知識產權法施展了很關鍵的作用，可以有效保護各種智力成果，避免其受到各類不法侵害的影響，對產權人的權益進行保護。在這種情況下，創新其制度內容就擁有很重要的現實意義。基于此，本文首先介紹了知識產權法的核心特點，如地域性、獨占性、時間性;然后探討了知識產權法的制度創新本質;最后提出了相應的知識創新目標，以供參考。

隨著社會經濟的迅猛發展，也促進了社會制度的持續完善。而知識產權法在全部的社會法律中占有重要的地位，然而隨著時代的變遷，知識產權法也獲得了持續優化，變成了與如今社會發展要求相符的一種管理模式，可以說其既是社會制度方面的完善，也是如今社會飛速發展的核心標志。發展理論進一步認為，經濟增長，知識創新以及法制建設三者之間是相得益彰、相互影響的關系。其中，知識創新是經濟增長的動力體制，而法制建設是經濟獲得穩定提升的保障體制。創新知識產權法的核心意義體現在知識創新以及制度創新這兩點。

一、知識產權法的核心特點

（一）地域性

知識產權保護智力成果，且智力成果屬于一種無形財產。并且知識產權擁有地域性的特征，地域性特征主要是指，保護知識，然而僅僅是在一定地區內才有效，于是不具有普遍的效力。即如果某個國家保護某項知識產權，然而一旦越出這個國家的相關保護范圍，那么其他國家不會保護這項知識產權。

（二）獨占性

針對獨占性來說，能夠將其變成排他性，換言之，知識產權僅僅歸產權所有人擁有，如果未經過產權所有人的允許，則其他人就沒有權力使用。此外還存在一種現象，即使產權所有人向使用人交付使用權力，使用人也不能把這個權利進一步賦予其他人。由于知識產權擁有一定的獨占性，于是有關員工必須要充分保護知識產權，一定要高度關注這個問題。

（三）時間性

知識產權的時間性特征主要是指，知識產權僅僅是在有效期內擁有一定的法律效力，如果超出一定時間，則知識產權將不被法律所保護，并且所有人都能夠自行使用這個智力成果。此外，如今知識產權會充分保護發明人的專利，核心目的是為了可以讓發明人從中獲得相應的利益，并且經過社會關注知識產權，來充分推動以及鼓勵越來越多的人融入到發明以及創造中來，進而更好地提高國內科技發展水平與核心競爭力。

二、知識產權法的制度創新本質

（一）知識產權秩序的憲法基礎

知識產權秩序的核心內容都是與知識發展以及精神產品相關的，法律對知識財產的私有性進行了承認，唯有對知識產權開展明確定義，則才可以充分明確知識產權秩序。在歷史的可持續發展中，在建立知識產權秩序時產生了各種各樣的政治運動，如在二十世紀英國的自由大憲章中關于安娜法令的頒布進一步發揮的積極作用，在美國，憲法里面也對創作者權益以及知識產權的相關保護進行了詳細說明，按照發展規律與歷史經驗我們能夠得知，唯有使知識產權法進一步獲得法律的全力支持，才可以更好地保障其制度的合理建立。此外，政權的具體變化對發展方向產生了極大的影響，于是我們能夠認為知識產權法的進一步創新是以憲法為核心基礎的創新。

（二）知識創新活動的科技基礎

知識創新以及科技創新是相得益彰的。科技創新進一步提供前進方向，而知識創新也會優化具體內容，自工業革命以來，技術創新充分促進了社會經濟的飛速發展，而社會經濟的飛速發展又為科學技術的可持續發展給予了源源不斷的動力。對西方的經濟發展史進行回顧，我們能夠得知，農業產量的增加，飛機與輪船的生產以及使用，乃至電腦與手機的持續更新，其實質都是科技的持續創新以及發展，社會生產以及科技之間的具體關系已經更加明晰。而按照有關內容，知識勞動也擁有重要價值，產品的生產過程不但要涵蓋實物，而且要針對于知識以及技術等無形的商品。如此使得在社會生產中知識以及技術的價值以及地位也被肯定，于是我們能夠得知，知識產權法的進一步創新是以科學技術創新為核心基礎的創新。

（三）知識商品化的市場基礎

在肯定知識以及技術等商品價值的前提下，促進了知識經濟市場的不斷產生，使知識以及技術等商品更好地實現流通以及使用。經濟以及制度的關系，其實就是市場以及法律的關系，知識以及技術等商品為了實現流通的重要價值，就一定要借助于市場的相關作用，最大限度地提升無形商品的利益，而知識經濟市場為了獲得可持續的發展，就一定要借助于相關制度保障，法律不但對交易活動進行了合理規范，而且可以很好地減少市場內的風險，使市場富有活力且獲得可持續發展。知識產權法不但可以對知識商品的生產進行有效刺激，而且可以實現知識經濟創新以及發展的合理規范，于是我們能夠進一步認為知識產權法的進一步創新是以知識商品化市場為核心基礎的創新。

（四）知識生產主體訴求的產權基礎

知識產權法充分確保了知識產權的合理化與私有化，這表明由知識產權所形成的經濟效益也歸個人所有，這其實為個人獲取財富進一步提供了全新的模式。對國內公司的發展歷史進行回顧，現代公司的重要標志是公司法人制度和知識產權制度的有效創建，知識產權法明確規定了權利的主體是個人與公司，這種機制很好地推動了個體創造進一步向集體創造的轉變，以及個人財富進一步向社會財富的轉變，導致知識生產變成社會飛速發展的核心因素，針對權利所有人來說，知識生產也可以為其進一步創造良好的經濟收益以及社會地位，知識產權法確保了知識的有效傳播，同時也為知識生產帶來了源源不斷的動力，于是我們能夠認為知識產權法的進一步創新是以知識生產主體訴求的產權為核心基礎的創新。

三、知識產權法的知識創新目標

（一）保護私人知識產權，實現激勵創新目標

一直以來，私人知識產權在知識產權保護中占有核心地位，知識產權法理論還是存在部分漏洞。分析現如今的相關理論，還是對所有者的事后知識產權進行重點保護，在保護知識產權問題的整個過程中，這種保護方式盡管會愈發直觀以及有效，可是不能有效防止潛在風險，若通過知識創新來處理這個問題，則知識產權法將會獲得極大的發展。再者，知識產權法也是主要為了開展創新誘導以及激勵，經過對知識產權法的相關知識開展創新能夠使腦力勞動者充分體會到自身的相關勞動成果能夠獲得良好的保護，也會有效維護個人的合法權益，如此就能夠更好地實現創新激勵的核心目標。

（二）科學制約知識產權，建立創新發展體制

知識產權法不但可以對合法的知識產權進行有效保護，而且是為了科學限定知識產權的深入發展。現如今國內的知識產權存在一些不足：知識產權以及精神產品的契合度較低、知識產權的理論設定進一步存在重復性、一些知識產權的科技含量很低等。社會資源以及財富的有限性充分決定了知識產權在使用過程中是有上限的，知識創新有利于確保知識產權能夠被劃分在一個最佳的區間內，經過若干方面的有效協調以及配合，能夠使知識產權獲得創新發展，從而促進科技創新力以及生產活躍力的提升。

（三）優化創新成果的市場化理論

知識需要借助于各種各樣的市場方法以及社會手段進一步轉化成社會生產力，這包含了多樣化的轉變流程，其中最關鍵的就是市場化綜合進程，知識產權法能夠對全部活動進行合理監管。在市場化理論的核心構成部分中，科學分配資源最重要的一個環節。現如今，在創新成果的相關市場化發展過程中，我國存在的核心問題是未對損害知識產權這一行為進行嚴格管理以及控制等，知識創新在這一方面開展延伸，從而實現市場化理論的不斷優化。

四、結語

簡言之，本文經過探究知識產權法律制度的創新本質以及知識創新目標能夠得知，知識產權法的保護不但要將現如今社會經濟的可持續發展要求充分結合起來，而且要將法律法規全面利用起來，對知識產權法制度以及知識進行持續創新。探究知識產權問題，是全世界共同的問題，我們要持續借鑒從前國內以及國外的經驗教訓，經過不斷完善知識產權法，對國內當前的知識產權制度環境的具體現狀進行優化，為促進國內知識產權的創新以及發展進一步提供一個良好的法律保障。

（作者單位：寧波向往智能科技有限公司）