微觀市場均衡與非均衡

梁媛

本文詳細地分析了經濟學中的均衡與非均衡現象。文章指出均衡是一種相對靜止的狀態，非均衡是不穩定、趨于變動的狀態，非均衡有向均衡逼近的趨勢。同時，對價格人為的干預會讓社會的一部分群體付出成本。

均衡是指經濟事物中有關的變量在一定條件的相互作用下所達到的一種相對靜止的狀態，在均衡的狀態下，如果其他條件不發生變化，這是一種穩定的狀態。而經濟學中的市場均衡是供給和需求的市場均衡，它代表了所有不同的買者和賣者之間的一種平衡。所有的買者形成一股力量，我們把它叫作需求;所有的賣者形成另一股力量，叫作供給。需求和供給是市場經濟那只看不見的手配置資源最重要的兩股力量。

相對于均衡，非均衡則是一種不穩定、有變化傾向的狀態，在經濟學中我們把供需的非均衡分為：短缺與過剩兩種狀態。

一、市場均衡與均衡的改變

均衡是供給與需求達到平衡的狀態。當市場處于均衡狀態時，存在兩個變量：一是均衡價格（市場出清價格），即使供給與需求平衡的價格。二是均衡數量，即當價格調整到使供給與需求平衡時的供給量與需求量。

當市場條件發生變化時，影響需求和供給的因素通過改變曲線的位置，改變均衡價格與均衡的交易數量。當分析某個事件如何影響一個市場時，按三個步驟進行：1、確定該事件會移動供給曲線還是需求曲線（或者兩者都移動）;2、確定曲線移動的方向;3、用供求圖說明這種移動如何改變均衡。

例如，日本是一個單反相機的主要生產國，而日本也是地震頻發的國家。如果日本發生地震，便會直接影響到單反相機的供給，供給曲線會向左側移動。導致的直接后果便是單反相機均衡價格的上漲與交易數量的降低。同時，如果人們預期單反相機價格會漲，這種預期又會增加人們對單反相機的需求，需求曲線又會向右移動，進一步助推單反相機價格的上漲。從歷史數據我們也發現如此，每當日本發生地震時，國內單反相機的價格就出現明顯的價格上升。

上表對需求與供給變動時，均衡價格與均衡交易數量的變化做出了全面的解釋。

二、兩種市場非均衡

過剩（Surplus）和短缺（Shortage）是市場非均衡的兩種狀態。過剩是指市場上的供給大于需求，即有過剩的供給;短缺是指市場上供不應求，即存在著過剩的需求。之所以稱之為非均衡，是因為它是一種不穩定的、存在變動傾向的狀態。

（一）非均衡狀態之一：過剩

當市場價格高于均衡價格時，較高的價格誘使生產者生產更多的產品;而需求定理告訴我們，需求量與價格呈反方向的變動，因此較高的價格又會使消費者降低對該產品的需求量。供給量的增加與需求量的減少最終導致市場上出現供大于求的過剩局面。如果廠商想要賣出過剩的產品，能采取的辦法便是降價，價格的降低使市面上提供的供給減少，需求增加，進而達到供需平衡的均衡狀態。

以很多寡頭壟斷廠商想要達成的價格聯盟為例。首先，反壟斷法的約束使各廠商之間不可能簽訂具有法律效力的合同來規定一個高于市場均衡價格的價格，如果企業之間達成默契，有一個高于均衡價格的價格聯盟，避免價格戰帶來的損失，那么最終的局面將是竹籃打水一場空。因為當價格高于市場供需決定的均衡價格時，產品的過剩、囤積，將使自利的企業在沒有法律約束的情況下進入降價的通道，每個廠商如是做，最終價格聯盟將不攻自破。

最低工資法規定了任何一個雇主要支付的最低勞動工資價格。它實際上也是勞動力市場的最低限價，而這一最低限價的目的是為了保護低收入群體的基本生活水平，而有效的最低工資處于均衡工資的上方，因為低于均衡工資的工資水平不需要政府規定。但如果政府規定的最低工資比市場勞動力供需決定的均衡工資更高，便會出現勞動力市場上的供過于求，即失業。所以最低工資法的目的是為了保護勞動者，但實際上它只保護到了那些有能力找到工作的人，卻傷害了那些原本可以通過接受更低工資而獲取工作的群體利益。

（二）非均衡狀態之二：短缺

當市場價格低于均衡價格時，較低的價格誘使生產者減少產品的供給，而價格的降低又會帶來更多的需求，最終市場上會出現供不應求的局面。如果消費者用這個更低的價格買不到自己想要的商品，勢必會出更高的價格來爭取該商品，在貨幣追逐商品的趨勢下，該商品價格自然會上升。所以短缺是一種不穩定的非均衡狀態。

租金控制是政府在租房市場上規定的最高限價。租金控制人為地把租房市場的價格降到均衡價格以下，而這種行為必將導致租房市場供不應求的出現。試想一下，人們原本可以確定找到一間租住房，只是需要付出稍高的價格。但是，現在市場處于非出清的狀態，短期中存在、長期中大量存在著過剩的需求，有排著長隊的人等著房源。

房東的行為會發生如下變化：首先，房東不再關心自己的房源是否優質，因為再優質的房源都不可能收取比政府規定價格更高的租金。所以不被維修的出租房越來越多，以至于出現廢墟一樣的租房市場;其次，房東開始對房客實施歧視政策，選擇符合自己偏好的房客租用自己的房子，以至于一些急需租房的房客被拒之門外;最后，房東雖然不能收取更高的租房價格，但房東可能為了彌補自己的租金損失而進行捆綁銷售，通過各種不公平的條約來找回自己損失掉的租金。

租房者的利益并沒有得到實質性的改善，甚至更差。一方面，租房者必須通過各種手段來獲取房源，如找一個優秀的中介，但中介費用可能遠遠高于沒有租金控制下的中介費，因為他幫房客找到了一個比均衡價格更低的房源。同時，房客可能耗散掉的不僅僅是看得見的顯性成本，還有大量的隱形成本，如時間、精力等;另一方面，在沒有租金控制的情況下，因為市場處于均衡價格水平，在此價格水平，供給可以滿足所有的需求，所以租房者可以確定找到一個可能價格稍高的房源。但租金控制一旦實施，租房者可能就不能留在自己心怡的城市工作，因為你花政府規定的那個價格，找不到房源，而被迫離開。

三、市場均衡與非均衡

市場均衡是一種相對穩定的狀態，非均衡是不穩定、趨于變化的狀態。

（一）非均衡是常態，但在沒有人為干預的情況下，它會向均衡趨近。

市場供需力量決定的市場均衡是一種相對靜止的狀態，而影響供給和需求的因素有很多，任何因素的改變可能都會導致供需曲線的移動，進而改變均衡的價格水平與交易量。因此，均衡是在動態中實現的，不穩定的非均衡狀態是經濟的常態。

（二）人為干預進而形成的非均衡狀態會讓社會付出成本

在沒有人為干預的情況下，經濟會自動的恢復原有的均衡，或在供需條件改變情況下達到新的均衡。但是，如果人為的控制價格會出現兩個結果：

結果一：如前文寡頭壟斷價格聯盟的例子，如果試圖把商品價格控制在一個非均衡的位置，在其他條件不變的情況下，供需力量博弈勢必會讓價格恢復原均衡，任何不具備法律效力的價格控制行為都是一種資源的浪費。

結果二：如果是政府具備法律效力的價格干預，如前文的最低工資、租金控制等，這些對價格的規定會讓相應市場處于一種非均衡的狀態。如果是過剩，那么相應產品的供給者會面臨產品囤積，供過于求的局面，一部分供給者會因此付出代價;如果是短缺，意味著消費者以現有的價格很難買到自己想要的商品，所以一部分消費者會因此受到損失。

綜上，市場均衡是供需力量作用的結果，是一種相對穩定、靜止的狀態。如果沒有外力的干預，無論是過剩還是短缺，非均衡的狀態都會向均衡趨近。一旦出現人為的干預，非均衡狀態無法改變，經濟社會中的一部分群體將會為此付出成本。

（作者單位：電子科技大學經濟與管理學院）