基于山東某地的石油烴污染場地調查與風險評估

王 曄，劉慶濤,仇 革

(1.青島海泊爾建設工程檢測有限公司,山東 青島 266032；2.青島市勘察測繪研究院,山東 青島 266032；3.青島巖土工程技術研究中心,山東 青島 266032)

1 場地概況與樣品采集

1.1 場地概況

該場地位于山東省某地，施工期間發現有刺激性氣味的可燃氣體。經溯源調查，場地于1987年—2005年為某加油站舊址。據發達國家經驗，地下儲油罐一般在20年左右會因銹蝕而開始滲漏。初步判斷該場地為石油烴污染場地。場地根據勘察資料可知地層由上到下主要為第四系全新統人工填土(Q4ml)和白堊系燕山晚期中粗粒花崗巖(γ53)。該層巖體為極破碎極軟巖，巖體基本質量等級Ⅴ級。調查期間處于枯水期，第四系中未見地下水，有存在于風化裂隙和構造裂隙中的基巖裂隙水，按《地下水質量標準》GB/T 14848-2017測定為IV類水質標準。

1.2 樣品采集

樣品采集過程的污染防控：鉆探結束后清洗鉆具，收集清洗廢水，避免樣品交叉污染，防止清洗廢水污染周邊環境；鉆孔后及時封孔，防止人為造成土壤、地下水中污染物遷移；采樣過程中產生廢棄物和垃圾等統一收集處理，防止廢棄物污染環境。在該場地中調查采集土壤樣品36個，其中4個平行樣；地下水樣品及氣體樣品各3個，分別包括1個平行樣。

土壤和地下水樣品檢測項目包括《土壤環境質量 建設用地土壤污染風險管控標準》(試行)GB36600-2018中的基本項目：重金屬7項；揮發性有機物27項；半揮發性有機物11項及特征污染5項：pH值、石油烴(C6～C9)、石油烴(C10～C40)、甲基叔丁基醚、多環芳烴。

1.3 風險評估方法

我國2019年頒布的《建設用地土壤污染風險評估技術導則》(HJ 25.3-2019)規定了9種暴露途徑。每種污染物致癌物質的風險可以通過經口、經皮膚、呼吸吸入等途徑的攝入量與其致癌風險斜率因子的乘積相加后得出。污染物的非致癌風險采用危害商進行表述，它是不同途徑攝入量與毒理學參考劑量的比值。當某種污染物的濃度超過這種物質的毒理學參考劑量時，可能對場地及周邊人群產生不可接受的非致癌風險。本次場地風險評估中人體健康風險的主要暴露途徑為吸入室外空氣中來自表層土壤的氣態污染物、吸入室外空氣中來自下層土壤的氣態污染物、吸入室內空氣中來自下層土壤的氣態污染物。

土壤中單一污染物所有暴露途徑的總致癌風險及非致癌風險的計算公式如下：

致癌風險：CRn=CRior1+CRior2+CRiiv1

非致癌風險：HIn=HQiov1+HQiov2+HQiiv1

式中：CRn為土壤中單一污染物(第n種)經所有暴露途徑的總致癌風險，無量綱；HIn為土壤中單一污染物(第n種)經所有暴露途徑的危害指數，無量綱。

2 場地調查結果

2.1 場地調查土壤、氣體及地下水中污染物濃度

本次土壤樣品pH值范圍為7.43～9.64，表明場地土壤呈弱堿性。土壤樣品重金屬的分析結果對比《土壤環境質量建設用地土壤污染風險管控標準(試行)》GB36600-2018第二類用地風險篩選值進行評價。在送檢樣品中，檢出的重金屬、半揮發性有機物、多環芳烴均未超過風險篩選值；揮發性有機物僅1土樣中苯的濃度范圍為 7.77 mg/kg，超過GB36600-2018中第二類用地的風險篩選值 4 mg/kg。現場共采集土壤氣樣品3組，根據土壤氣樣品檢測結果，土壤中含有一氧化碳、甲烷、非甲烷總烴、VOCs等氣體，其中非甲烷總烴最大含量為 35100 mg/m3。

地下水樣品pH值范圍6.81～7.16，表明場地地下水呈中性。檢出汞、鎘、銅、鎳、三氯乙烯，遠低于GB/T 14848-2017 IV類水質標準限值，表明地下水沒有受到這些污染物的影響。

2.2 場地人體健康風險評估

根據檢測結果，將非甲烷總烴和苯系物作為關注污染物，其中非甲烷總烴認為主要是汽油的揮發組分。場地受體暴露參數、土壤性質參數、建筑物特征參數以及空氣特征參數來自場地環境調查和導則參數，部分根據相應場景進行合理化的假設。根據公式計算得到風險表征結果見表1。在假設的暴露場景下，所有的污染物均不會帶來不可接受的風險。

表1 土壤氣污染風險總結表

3 結論

1)場地歷史上曾為加油站，由于儲油罐腐蝕老化，使得場地地下土壤、空氣中受到不同程度的污染。重點關注污染物為苯、甲苯、乙苯、二甲苯、非甲烷總烴。

2)場地人體健康風險主要暴露途徑為吸入室外空氣中來自表層土壤氣態污染物、吸入室外空氣中來自下層土壤氣態污染物、吸入室內空氣中來自下層土壤氣態污染物3種。

3)在假定暴露場景下，苯、甲苯乙苯、二甲苯、非甲烷總烴(以揮發的脂肪烴組分計)、非甲烷總烴(以揮發的芳香烴組分計)、非甲烷總烴(以揮發的脂肪烴和芳香烴組分各一半計)均不會帶來不可接受的人體健康風險。