生態(tài)基底較好小區(qū)海綿化改造工程的高標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)

黃 開(kāi)，趙 賽，包蘇俊，丁兆勇，李 犁，史海菲

(上海市政工程設(shè)計(jì)研究總院<集團(tuán)>有限公司，上海 200092)

2015年發(fā)布的《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于推進(jìn)海綿城市建設(shè)的指導(dǎo)意見(jiàn)》確定了海綿城市建設(shè)總體工作目標(biāo)， 即“到2020年城市建成區(qū)20%以上的面積達(dá)到目標(biāo)要求；到2030年城市建成區(qū)80%以上的面積達(dá)到目標(biāo)要求”。隨后，在全國(guó)30個(gè)城市展開(kāi)了海綿城市建設(shè)試點(diǎn)工作，截至2019年底，海綿城市建設(shè)試點(diǎn)工作結(jié)束，30個(gè)城市均通過(guò)了國(guó)家專家組驗(yàn)收，積累了大量的可復(fù)制可推廣的經(jīng)驗(yàn)[1]。同時(shí)也發(fā)現(xiàn)，已建城區(qū)海綿城市改造建設(shè)過(guò)程中，面臨絕大部分建成區(qū)人口密度偏高、建筑密度大、地表硬化率高、綠化面積極其有限、綜合徑流系數(shù)大的問(wèn)題，土地已基本開(kāi)發(fā)，可改造空間小，環(huán)境生態(tài)本底較差[1]，綜合排水標(biāo)準(zhǔn)較低，重現(xiàn)期一般只能達(dá)到0.5～2年一遇，部分地塊還存在客水入侵、內(nèi)澇嚴(yán)重等現(xiàn)象[2-3]，且對(duì)道路、廣場(chǎng)、停車(chē)場(chǎng)和公園的封堵以及改造后的雨水設(shè)施改變了原景觀的形態(tài)和風(fēng)貌，遭到居民的投訴和反對(duì)[3]。因此，區(qū)塊內(nèi)雨水控制設(shè)施的選擇、布局、設(shè)計(jì)受到很大的限制，很難實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)性方案落地[4]，要達(dá)到“小雨不積水，大雨不內(nèi)澇”[5]的設(shè)計(jì)目標(biāo)有一定難度。

實(shí)踐表明：工程實(shí)際與設(shè)計(jì)目標(biāo)存在較大偏差，將排水分區(qū)細(xì)化到微分區(qū)或子分區(qū)復(fù)核計(jì)算年徑流總量的結(jié)果會(huì)更準(zhǔn)確[2,6]；同一排水區(qū)域中，不同地塊因建設(shè)條件不同，各地塊設(shè)置的LID體量不同，其年徑流總量控制率和污染物削減率存在不均衡情況[7]。為了填補(bǔ)建設(shè)條件受限地塊，達(dá)到整個(gè)區(qū)塊的目標(biāo)，以問(wèn)題為導(dǎo)向，形成“一點(diǎn)一策”[4]，在有條件建設(shè)或生態(tài)基底較好的地塊提高海綿城市、排水防澇和景觀綠化建設(shè)指標(biāo)。以青島市海綿城市建設(shè)試點(diǎn)重點(diǎn)示范項(xiàng)目海信南嶺風(fēng)情西區(qū)海綿化改造工程為例，研究生態(tài)基底相對(duì)較好小區(qū)的高標(biāo)準(zhǔn)海綿化改造設(shè)計(jì)，并進(jìn)行分析和總結(jié)。

1 現(xiàn)狀分析

青島市屬于資源型與水質(zhì)型雙重缺水城市，年降水量年平均為 775.6 mm，春、夏、秋、冬四季雨量分別占全年降水量的 14%、57%、22%、7%，且多為短歷時(shí)強(qiáng)降雨。海信南嶺風(fēng)情西區(qū)位于青島市文昌路以西、重慶中路以東、石溝安置房項(xiàng)目以北，建成于2004年，項(xiàng)目面積約為2.4×104m2， 9個(gè)樓座，共計(jì)240戶居民。小區(qū)地形與豎向如圖1所示，地質(zhì)為地下素填土厚0.20～9.90 m，呈現(xiàn)強(qiáng)透水性，下層粉性黏土約1.10～4.90 m，呈現(xiàn)弱透水性，勘探深度范圍內(nèi)未發(fā)現(xiàn)穩(wěn)定分布的地下水。

1.1 排水現(xiàn)狀與客水入侵

小區(qū)采用雨污分流制，經(jīng)排查未發(fā)現(xiàn)錯(cuò)接、混接現(xiàn)象，整個(gè)排水管網(wǎng)相對(duì)完善，雨水管線經(jīng)評(píng)估可達(dá)到2年一遇，排水能力比一般老舊小區(qū)標(biāo)準(zhǔn)高。排水管網(wǎng)主要包含雨水干管和廣場(chǎng)上的排水溝等，雨水管敷設(shè)于車(chē)行道和人行道下。小區(qū)內(nèi)雨水排放結(jié)合客水，分成3個(gè)排水分區(qū)及3條排水路徑，排水管線如圖1所示。但是，小區(qū)西側(cè)DN1200主管道與地勢(shì)為逆坡關(guān)系，實(shí)測(cè)管道坡度約為0.2%，地面坡度較大，不利于雨水收集；小區(qū)南側(cè)拐角處是整個(gè)小區(qū)的最低點(diǎn)，無(wú)自然地勢(shì)排水出口，路面雨水口設(shè)置偏少，雨水收集能力不足；加之，附近路面略高于附近建筑一樓車(chē)庫(kù)地坪，受東側(cè)1.75×104m2廠區(qū)客水入侵，曾出現(xiàn)低點(diǎn)附近一樓車(chē)庫(kù)大面積受淹的現(xiàn)象，存在較嚴(yán)重的水安全隱患。

圖1 現(xiàn)狀豎向和排水系統(tǒng)圖Fig.1 Diagram of Existing Vertical and Drainage System

1.2 現(xiàn)狀下墊面

該小區(qū)總占地面積為24 475.1 m2，其中建筑占地面積為5 200 m2，綠地面積為10 740 m2，道路及地坪鋪裝為8 535.1 m2，現(xiàn)狀地表綜合徑流系數(shù)為0.559；小區(qū)綠化面積占比達(dá)43.88%，比一般老舊小區(qū)占比高，小區(qū)年徑流控制率及SS去除率比一般老舊小區(qū)要高，小區(qū)生態(tài)基底良好。但是，瀝青道路、水泥路面、荷蘭磚與塊石等不透水鋪裝存在局部破損情況；綠地四周界石高于地面，地面雨水無(wú)法入滲或排入綠地。現(xiàn)狀下墊面徑流系數(shù)計(jì)算如表1所示。

表1 現(xiàn)狀下墊面徑流系數(shù)計(jì)算Tab.1 Calculation of Runoff Coefficient of Existing Underlying Surface

1.3 景觀綠化

小區(qū)內(nèi)部中心景觀帶綠化較好，綠化覆蓋率及密度高，大部分綠地高程與道路齊平。植被種類豐富，骨干樹(shù)種以本地鄉(xiāng)土樹(shù)種為主，主要有雪松、國(guó)槐、五角楓等大喬木和開(kāi)花亞喬木，搭配部分常綠灌木、色葉類、觀花類植被，色彩豐富、層次鮮明。小區(qū)生態(tài)基底良好，景觀綠化檔次較高。但是，少數(shù)道路轉(zhuǎn)角處被行人踐踏，導(dǎo)致植被長(zhǎng)勢(shì)不佳或土壤裸露，小區(qū)活動(dòng)場(chǎng)所地面及健身器材破損較嚴(yán)重。

2 海綿城市設(shè)計(jì)

2.1 設(shè)計(jì)目標(biāo)與理念

(1)設(shè)計(jì)目標(biāo)：根據(jù)青島市海綿城市專項(xiàng)規(guī)劃指標(biāo)，改造后徑流系數(shù)達(dá)到0.5以下，年徑流總量控制率需達(dá)到76%以上，對(duì)應(yīng)設(shè)計(jì)降雨量在28.5 mm以上，目標(biāo)面源污染削減率在57%以上，透水鋪裝率在40%以上。根據(jù)該小區(qū)生態(tài)基底較好的特點(diǎn)，設(shè)計(jì)擬提高海綿指標(biāo)：綜合徑流系數(shù)為0.47，年徑流總量控制率為82.4%，對(duì)應(yīng)設(shè)計(jì)降雨量為35.8 mm，面源污染削減率為63.1%，透水鋪裝率為47%，同時(shí)提高景觀綠化品質(zhì)，解決因客水入侵造成的水安全問(wèn)題，提高居民的獲得感。

(2)設(shè)計(jì)理念：強(qiáng)化針對(duì)現(xiàn)狀特點(diǎn)與問(wèn)題的系統(tǒng)設(shè)計(jì)，保留利用現(xiàn)有喬木和灌木，維持完善原有生態(tài)，減少對(duì)現(xiàn)狀的破壞。

2.2 總體方案

(1)LID設(shè)施選擇與排水技術(shù)路線

根據(jù)地形、氣象和地質(zhì)特點(diǎn)，結(jié)合小區(qū)現(xiàn)狀問(wèn)題，LID設(shè)施選擇除一般常規(guī)設(shè)施外，在“滲、滯、排”的技術(shù)措施上進(jìn)行強(qiáng)化，主要選用生態(tài)停車(chē)位、透水鋪裝、下凹式綠地、雨水花園、植草溝，改造東南側(cè)道路豎向和排水暗渠以及暗渠導(dǎo)流出路。排水路線分為小區(qū)雨水排放和外圍客水排放。小區(qū)超標(biāo)雨水和外圍客水經(jīng)排水暗溝(管)導(dǎo)流排放到小區(qū)西側(cè)水系。排水技術(shù)路線如圖2所示。

圖2 排水技術(shù)路線Fig.2 Technology Roadmap of Drainage Catchment

(2)排水分區(qū)、地表徑流與LID平面布局

結(jié)合小區(qū)現(xiàn)狀地形及現(xiàn)有雨水管網(wǎng)，根據(jù)區(qū)域內(nèi)下墊面組成、豎向標(biāo)高等，整個(gè)小區(qū)延續(xù)現(xiàn)狀劃分為3個(gè)排水分區(qū)。小區(qū)設(shè)置下凹綠地、雨水花園、植草溝等LID設(shè)施，同時(shí)設(shè)置雨落管斷接、線性截水溝、LID間的連通管以及假性封堵雨水口等截流引流設(shè)施，降低最低點(diǎn)路面、增設(shè)外排行泄通道和加密雨水口等設(shè)施。排水分區(qū)、地表徑流及LID設(shè)施平面布局如圖3所示。

圖3 地表徑流、排水分區(qū)和LID設(shè)施總平面布局Fig.3 Layout of Surface Runoff, Catchment Zoning and LID Facilities

2.3 海綿指標(biāo)計(jì)算

2.3.1 年徑流總量控制率和污染物SS削減率計(jì)算

LID蓄水量、年徑流總量控制率采用分區(qū)容積法計(jì)算。其中，生態(tài)停車(chē)位包含在透水鋪裝中，植草溝包含在下沉綠地中。改造后，綜合徑流系數(shù)為0.47，透水鋪裝率為47.95%；總蓄水量為412.3 m3，能夠承擔(dān)的降雨量為35.8 mm，年徑流總量控制率為82.4%；污染物SS削減率計(jì)算，下凹式綠地為70%[8]、雨水花園為80%[9]，經(jīng)加權(quán)計(jì)算，污染物SS削減率為63.1%，大于目標(biāo)57%，如表2所示。

表2 年徑流總量控制率和污染物SS削減率計(jì)算Tab.2 Calculation of Annual Runoff Control Rate and Reduction Rate of Pollutant SS

2.3.2 微分區(qū)復(fù)核年徑流總量控制率

為了避免出現(xiàn)低效率甚至無(wú)效率的LID單體，對(duì)分區(qū)中的LID單體進(jìn)行微分區(qū)劃分，并對(duì)微分區(qū)做蓄水容量與實(shí)際蓄水量校核計(jì)算。蓄水容量采用容積法計(jì)算，分區(qū)及微分區(qū)LID實(shí)際蓄水量計(jì)算采取式[2](1)。

(1)

其中：Q實(shí)際——微分區(qū)在達(dá)到既定年徑流總量控制率對(duì)應(yīng)降雨量時(shí)，LID的實(shí)際蓄水量，m3；

H——達(dá)到既定年徑流總量控制率對(duì)應(yīng)降雨量，mm；

ψi——微分區(qū)LID的徑流系數(shù)；

Fi——微分區(qū)LID的面積，m2；

ψj——微分區(qū)轉(zhuǎn)輸?shù)乇韽搅鬟M(jìn)LID的下墊面的徑流系數(shù)；

Fj——微分區(qū)轉(zhuǎn)輸?shù)乇韽搅鬟M(jìn)LID的下墊面的的面積，m2。

按照設(shè)置的26個(gè)LID，大部分排水面積劃入26個(gè)微分區(qū)，如圖4所示。每個(gè)微分區(qū)包括LID自身面積和所服務(wù)的轉(zhuǎn)輸面積，轉(zhuǎn)輸面積中包括原狀綠地、建筑屋面、改造后的透水鋪裝以及未改造的不透水鋪裝；未劃入微分區(qū)的部分為無(wú)法匯入面積，也包括以上4類下墊面等。

圖4 排水微分區(qū)及相關(guān)設(shè)施平面布局Fig.4 Layout of Drainage Micro-Partitioning and Associated Facilities

由蓄水容量與實(shí)際蓄水量復(fù)核計(jì)算可知：①各微分區(qū)實(shí)際最大蓄水量與設(shè)計(jì)蓄水能力相互之間不匹配，各微分區(qū)之間受現(xiàn)狀條件影響，徑流量控制率不平衡，在各微分區(qū)之間設(shè)置植草溝或排水暗管等設(shè)施，地表徑流在相鄰微分區(qū)轉(zhuǎn)輸消納，避免偽海綿或效率低下的LID單體；②整個(gè)小區(qū)降雨量為35.8 mm，實(shí)際蓄水量為316.2 m3，與設(shè)計(jì)蓄水能力412.3 m3相差96.1 m3，實(shí)際年徑流總量控制率達(dá)不到82.4%。

2.3.3 實(shí)際年徑流總量控制率和污染物SS削減率標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估

按照排水分區(qū)容積法計(jì)算，設(shè)計(jì)承擔(dān)與實(shí)際降雨量達(dá)到35.8 mm，對(duì)應(yīng)年徑流總量控制率為82.4%，LID設(shè)施設(shè)計(jì)蓄水能力與實(shí)際蓄水能力均達(dá)到412.3 m3；按照微分區(qū)復(fù)核，實(shí)際設(shè)計(jì)承擔(dān)的降雨量為35.8 mm時(shí)，LID設(shè)施實(shí)際蓄水量為316.2 m3，無(wú)法匯入面積徑流量為96.1 m3，對(duì)應(yīng)實(shí)際年徑流總量控制率為75.14%，LID部分庫(kù)容閑置；當(dāng)降雨量為46.7 mm時(shí)，LID設(shè)施實(shí)際蓄水量達(dá)到設(shè)計(jì)蓄水能力412.3 m3，對(duì)應(yīng)年徑流總量控制率為87.20%時(shí)，但實(shí)際年徑流總量控制率為82.40%，污染物SS削減率為63.10%，實(shí)際達(dá)到設(shè)計(jì)的高標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)際年徑流總量控制率和污染物SS削減率標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估如表3所示。

表3 實(shí)際年徑流總量控制率和污染物SS削減率標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估Tab.3 Standard Evaluation of Actual Annual Runoff Control Rate and Reduction Rate of Pollutant SS

2.3.4 SWMM模型校核

由于青島市缺少本地雨型，根據(jù)青島市暴雨強(qiáng)度公式，參考芝加哥雨型，推求青島市不同重現(xiàn)期1年、3年一遇的2 h降雨過(guò)程線。為模擬相對(duì)不利的狀況，選取峰值在前的情形，即r取0.4。因不具備率定與驗(yàn)證條件，按照模型經(jīng)驗(yàn)值，結(jié)合項(xiàng)目實(shí)際情況，設(shè)定模型參數(shù)。目前，國(guó)內(nèi)一般采用Horton作為滲透模型，管網(wǎng)匯流模型采用動(dòng)力波法計(jì)算。其中，滲透模型的最大入滲率為76 mm/h，最小入滲率為3.3 mm/h，入滲衰減系數(shù)為4 h-1。模擬歷時(shí)3 h，模擬時(shí)間步長(zhǎng)為30 s。不透水面積根據(jù)實(shí)際情況取24%～71%；匯流寬度根據(jù)實(shí)際水流路徑計(jì)算取24.9～60 m；流域坡度根據(jù)地塊坡向取 0.2%～6.3%。

通過(guò)SWMM模型校核，以1年、3年一遇進(jìn)行評(píng)估模擬。結(jié)果表明，模擬3年一遇降雨重現(xiàn)期內(nèi)，通過(guò)LID設(shè)施下滲和蓄存的雨水量之和>35.8 mm，滿足高標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)要求。改造前后，年徑流總量控制率如表4所示。

表4 改造前后年徑流總量控制和污染物SS削減評(píng)估Tab.4 Assessment of Annual Runoff Control Rate and Reduction Rate of Pollutant SS before and after Reconstruction

2.4 排水計(jì)算及淹沒(méi)點(diǎn)改造

保留現(xiàn)狀雨水管道，進(jìn)行過(guò)水能力復(fù)核，地面集水時(shí)間t1取5 min，管內(nèi)流行時(shí)間t2取4～6 min。根據(jù)青島市暴雨強(qiáng)度公式，通過(guò)復(fù)核計(jì)算管道過(guò)水能力，由海綿改造前2年一遇可提高至5年一遇。客水匯水面積約2.08×104m2，按50年一遇標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)青島市暴雨強(qiáng)度公式：t=5 min，ψ=0.8，計(jì)算流量為1.88 m3/s，考慮一定的富余量，設(shè)置蓋板溝B×H=1 000 mm×1 500 mm，暗渠為1 200 mm×1 800 mm。

基于淹沒(méi)點(diǎn)的道路路面高于車(chē)庫(kù)地坪和無(wú)自然地面排放口的現(xiàn)狀，采取改造措施：(1)降低道路標(biāo)高，讓道路低于附近一樓車(chē)庫(kù)的地坪；(2)將原來(lái)B×H=1 100 mm×1 100 mm的排水暗渠改成B×H=1 000 mm×1 500 mm蓋板溝，并加密附近雨水口；(3)在最低點(diǎn)打通與小區(qū)外排洪溝之間的通道，暗渠尺寸為1 200 mm×1 800 mm。內(nèi)澇點(diǎn)道路改造及渠道橫斷面如圖5所示。

圖5 內(nèi)澇點(diǎn)道路改造及排水渠道橫斷面Fig.5 Road Reconstruction at Waterlogging Point and Cross Section of Drainage Channel

2.5 景觀綠化

基于現(xiàn)狀良好生態(tài)基底的較高標(biāo)準(zhǔn)綠化，保留利用現(xiàn)狀喬木和大灌木，并進(jìn)行高標(biāo)準(zhǔn)提升改造，同時(shí)解決更換健身活動(dòng)場(chǎng)地的橡膠地墊等部分民生問(wèn)題。

(1)現(xiàn)狀喬木保留保護(hù)，繞喬木根系周?chē)O(shè)置直徑約1 m的圓形土堆，頂面與原地形相平，保證根系不外露，底面直徑約2 m與下凹綠地完成面相平，以卵石和杉木樁裝飾護(hù)腳，形成緩坡，對(duì)根系進(jìn)行保護(hù)。

(2)雨水花園中散置火山巖小礫石，表層植物之間散鋪粒徑為20～30 mm、厚度為10～15 cm，減緩水流流速，減少?zèng)_刷，同時(shí)有效吸收有害污染物，減少蒸發(fā)，增加土壤的含水量，保證草本植物生長(zhǎng)。

(3)選用泰山石，結(jié)合喬木、灌木、宿根花卉及觀賞草等種植，置于節(jié)點(diǎn)或開(kāi)闊綠地中，利用植物體量和形態(tài)上的變化，搭配形成景石組團(tuán)景觀，提升綠化層次和意境美感。

(4)關(guān)于植物配植，充分考慮植物的耐旱、耐濕、耐陰、耐污染、耐踩踏能力，選配的植物根系發(fā)達(dá)、凈化能力強(qiáng)，同時(shí)考慮景觀的科學(xué)性、生態(tài)性和觀賞性。下凹式綠地主要結(jié)合現(xiàn)狀喬木，采用喬、灌、草相結(jié)合的多層群落結(jié)構(gòu)，上層喬木為樸樹(shù)、黃山欒等，下層搭配栽植鳶尾、黃菖蒲等耐水濕花卉，外圍以常綠灌木進(jìn)行圍合，整體綠化層次分明，視線通透，既保證冬季景觀常綠，又防止居民踐踏綠地。雨水花園主要考慮結(jié)構(gòu)層做法，植物選擇旱傘草、美人蕉、鳶尾等草本植物，株型、葉型、花色相互搭配、多彩斑斕。植草溝選用早熟禾、黑麥草、高羊茅等北方冷季型常綠草坪。

3 結(jié)果及分析

3.1 徑流控制效果

關(guān)于源頭項(xiàng)目徑流控制效果評(píng)價(jià)，根據(jù)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)一般有4種分析評(píng)價(jià)方法。選取典型場(chǎng)次降雨外排判斷法[11]進(jìn)行初步評(píng)價(jià)，計(jì)算評(píng)價(jià)如式(2)。

Q

(2)

其中：Q——項(xiàng)目外排口檢測(cè)場(chǎng)次降雨累計(jì)外排量，m3；

H——場(chǎng)次累計(jì)降雨量，mm；

F——小區(qū)匯水面積，m2。

項(xiàng)目從建成運(yùn)行開(kāi)始，在小區(qū)雨水管網(wǎng)出口進(jìn)行流量檢測(cè)，選取2019年6月6日、8月2日、2020年6月13日和7月12日4場(chǎng)典型降雨場(chǎng)次，其累計(jì)降雨量與設(shè)定目標(biāo)年徑流總量控制率82.4%對(duì)應(yīng)的降雨量35.8 mm接近。可以看出，所選4場(chǎng)典型降雨場(chǎng)次的檢測(cè)外排量小于理論產(chǎn)流量的1%，達(dá)到設(shè)計(jì)目標(biāo)。監(jiān)測(cè)計(jì)算評(píng)價(jià)如表5所示。

表5 典型降雨場(chǎng)次檢測(cè)計(jì)算評(píng)價(jià)Tab.5 Calculation and Evaluation of Typical Rainfall Events

3.2 其他指標(biāo)評(píng)價(jià)

通過(guò)2個(gè)雨季的運(yùn)行，取得了較好的效果，提高雨水排放至5年一遇，可滿足50年一遇客水入侵不淹沒(méi)的要求，解決局部因客水入侵而造成的水安全隱患。

4 結(jié)論

分析并研究該項(xiàng)目現(xiàn)狀、設(shè)計(jì)及運(yùn)行效果，已建城區(qū)不同小區(qū)或地塊之間存在生態(tài)基底和建設(shè)條件差異較大的問(wèn)題，需因地制宜、科學(xué)施策，通過(guò)在生態(tài)基底相對(duì)較好的小區(qū)提高海綿化改造建設(shè)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，平衡生態(tài)基底相對(duì)較差的小區(qū)或地塊較低的海綿城市指標(biāo)，使整個(gè)區(qū)域的海綿城市建設(shè)指標(biāo)達(dá)到建設(shè)要求。

(1)針對(duì)生態(tài)基底相對(duì)較好的已建小區(qū)或地塊，內(nèi)部可以設(shè)置符合該小區(qū)現(xiàn)狀特點(diǎn)的透水鋪裝、下凹式綠地及雨水花園等LID設(shè)施，強(qiáng)化相對(duì)應(yīng)的“滲、滯、蓄、凈、用、排”功能，通過(guò)削峰和延時(shí)調(diào)節(jié)方式，進(jìn)行高標(biāo)準(zhǔn)海綿化改造設(shè)計(jì)，使地表綜合徑流系數(shù)≤0.47，年徑流總量控制率≥82.4%，污染物SS削減率≥63.1%，排水管網(wǎng)由0.5～2年一遇提高到≥5年一遇，最終使小區(qū)的水生態(tài)、水環(huán)境指標(biāo)以及水安全等方面達(dá)到相對(duì)較高的標(biāo)準(zhǔn)。

(2)對(duì)于客水入侵而受淹的小區(qū)，可以通過(guò)降低客水入侵淹沒(méi)點(diǎn)的道路標(biāo)高、改擴(kuò)建排水暗渠、加密雨水口、外部引流或打通小區(qū)與外排洪溝之間的通道等措施，將防洪標(biāo)準(zhǔn)提高到≥50年一遇的高標(biāo)準(zhǔn)，保障小區(qū)水安全。

(3)已建小區(qū)或地塊海綿城市指標(biāo)計(jì)算在分區(qū)容積法計(jì)算和SWMM模型復(fù)核的基礎(chǔ)上，采取精細(xì)化劃分微分區(qū)的方法，用微分區(qū)容積法復(fù)核計(jì)算，能夠有效分析出各微分區(qū)實(shí)際最大蓄水量與設(shè)計(jì)蓄水能力之間的差異、各微分區(qū)之間因現(xiàn)狀條件造成的徑流量控制率不平衡、設(shè)計(jì)理想目標(biāo)與實(shí)際達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)之間的偏差及其原因等，采取在各微分區(qū)之間設(shè)置植草溝或排水暗管等連通設(shè)施的有效措施，使地表徑流在相鄰微分區(qū)轉(zhuǎn)輸消納，避免出現(xiàn)偽海綿或效率低下的LID單體等問(wèn)題，充分發(fā)揮已設(shè)置的LID效率，實(shí)際達(dá)到高標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)的目標(biāo)。

(4)在景觀改造設(shè)計(jì)方面，有針對(duì)性地保留利用小區(qū)現(xiàn)有的喬木和大的灌木等植物，并進(jìn)行高標(biāo)準(zhǔn)景觀提升，注重豐富LID耐旱、耐濕、耐陰、耐污染、耐踩踏的植物配置，同時(shí)解決如健身活動(dòng)場(chǎng)地等民生問(wèn)題，提高居民獲得感。