創(chuàng)新系統(tǒng)生態(tài)位適宜度與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展關(guān)系研究

劉和東，陳 潔

(南京工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院，江蘇 南京 210009)

0 引言

當(dāng)今，我國經(jīng)濟由高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，創(chuàng)新是推動發(fā)展的第一動力，創(chuàng)新驅(qū)動是經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要基石。一國技術(shù)和創(chuàng)新的領(lǐng)頭羊地位需要一個有活力、動態(tài)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)支撐。創(chuàng)新系統(tǒng)生態(tài)位是指在一定時空范圍內(nèi)，創(chuàng)新主體基于創(chuàng)新資源、創(chuàng)新功能和創(chuàng)新環(huán)境等因素所占據(jù)的位置。生態(tài)位適宜度值越大，創(chuàng)新主體越能從系統(tǒng)內(nèi)外部獲取異質(zhì)性資源以有效開展創(chuàng)新活動，從而不斷提升經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量和效益，為實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供強有力支撐和保障。在此背景下，厘清生態(tài)位適宜度對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響機理，是亟待解決的現(xiàn)實問題。學(xué)者對創(chuàng)新系統(tǒng)生態(tài)位與高質(zhì)量發(fā)展的研究主要集中在以下3個方面：

(1)創(chuàng)新系統(tǒng)生態(tài)位適宜度。相關(guān)研究包括：第一，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。Cooke等[1]提出區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是由一定區(qū)域內(nèi)相關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)企業(yè)、科研機構(gòu)和高校組成的創(chuàng)新體系；Gibson等[2]分析核心企業(yè)與政府、高校間的協(xié)同創(chuàng)新作用關(guān)系發(fā)現(xiàn)，核心企業(yè)對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的技術(shù)創(chuàng)新具有積極影響；Leydesdorff & Etzkowitz[3]將公眾引入創(chuàng)新主體，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)自此進入“四螺旋”模式；Foddi & Usaia[4]將環(huán)境因素納入驅(qū)動要素，對歐洲區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)進行研究，量化分析環(huán)境因素對區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新能力的影響。第二，生態(tài)位適宜度。孫麗文、李躍[5]在分析演化機理的基礎(chǔ)上，對京津冀地區(qū)創(chuàng)新系統(tǒng)生態(tài)位適宜度進行評價；張貴、呂長青[6]發(fā)現(xiàn)，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)生態(tài)位適宜度對區(qū)域知識創(chuàng)新效率和產(chǎn)品創(chuàng)新效率均具有正向影響；雷語嫣[7]以共生依附、網(wǎng)絡(luò)屬性、生態(tài)嵌入3個要素構(gòu)建創(chuàng)新系統(tǒng)生態(tài)位適宜度指標(biāo)體系，探討高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)動力演化過程；劉釩[8]評價不同區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度健康發(fā)展情況；吳菲菲[9]基于四螺旋視角構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)模型并對適宜度進行評價，發(fā)現(xiàn)中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)位適宜度區(qū)域發(fā)展不平衡。

(2)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。李金昌等[10]從經(jīng)濟活力、創(chuàng)新效率、綠色發(fā)展等5個方面評價經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平；任曉燕、楊水利[11]發(fā)現(xiàn)，技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級協(xié)同效應(yīng)對我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響優(yōu)于兩者獨立效應(yīng)；劉和東、劉童[12]通過對創(chuàng)新驅(qū)動與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度進行研究，提出促進兩者發(fā)展的針對性建議。

(3)創(chuàng)新系統(tǒng)生態(tài)位適宜度與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。劉洪久等[13]通過定量分析適宜度、生態(tài)因子與經(jīng)濟產(chǎn)出間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)生態(tài)位適宜度能夠顯著促進經(jīng)濟發(fā)展，其中社會研發(fā)總費用和專利授權(quán)數(shù)是關(guān)鍵影響因子；劉釩等[14]認為，實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展需要政府頂層設(shè)計和公眾參與到創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)治理路徑中；甄美榮等[15]通過測度高新區(qū)生態(tài)位適宜度與經(jīng)濟效度間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新基礎(chǔ)資源、人力資源和科技成果轉(zhuǎn)化能夠顯著提升高新區(qū)與所在城市的經(jīng)濟績效，而環(huán)境綠色處理則不會對經(jīng)濟績效產(chǎn)生負面影響。

綜上所述，學(xué)者們對創(chuàng)新系統(tǒng)生態(tài)位、經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的探討仍存在以下不足：①從研究內(nèi)容看，部分學(xué)者僅是評價創(chuàng)新系統(tǒng)生態(tài)位適宜度大小，缺少可視化分析；②個別學(xué)者雖然分析生態(tài)位適宜度與創(chuàng)新績效的關(guān)系，但忽視了其對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響；③部分學(xué)者研究經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，但忽視了關(guān)鍵因素對創(chuàng)新生態(tài)位適宜度的影響；④雖然有少數(shù)學(xué)者研究生態(tài)位適宜度與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系，但缺少對生態(tài)位適宜度與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展關(guān)系的研究。生態(tài)位適宜度對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響機理如何？各地區(qū)創(chuàng)新系統(tǒng)生態(tài)位特征如何？解答上述問題，對有效提升區(qū)域創(chuàng)新能力、促進區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有重要理論與現(xiàn)實意義。為此，本文以創(chuàng)新能力為中介變量，構(gòu)建生態(tài)位適宜度、創(chuàng)新能力、經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展門檻效應(yīng)模型，利用2009-2018年我國內(nèi)地30個省市區(qū)(除西藏外)創(chuàng)新系統(tǒng)生態(tài)位適宜度與創(chuàng)新能力、區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展相關(guān)數(shù)據(jù)，測度生態(tài)位適宜度對創(chuàng)新能力、經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)，運用Arcgis軟件對區(qū)域生態(tài)位適宜度進行可視化分析。在此基礎(chǔ)上，提出針對性建議，為促進區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供重要參考依據(jù)。

1 影響機理

1.1 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)位

1.1.1 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)包括跨組織合作、政府支持、用戶參與、創(chuàng)新環(huán)境4部分，如圖1所示。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)主體需要不斷適應(yīng)系統(tǒng)內(nèi)外部環(huán)境。

圖1 創(chuàng)新系統(tǒng)生態(tài)位適宜度對創(chuàng)新能力與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響機理

(1)跨組織合作。主要包括：①企業(yè)間合作。包括縱向合作(價值鏈合作)和橫向合作(競爭企業(yè)間合作)兩種，是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的核心；②產(chǎn)學(xué)研合作。高校和科研機構(gòu)作為輔助主體，是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中人才流和技術(shù)流的源泉，主要從事原始性、基礎(chǔ)性研究。通過合作，高校、科研機構(gòu)為企業(yè)提供科研成果，企業(yè)將高校、科研機構(gòu)提供的科研成果轉(zhuǎn)化為滿足市場需求的產(chǎn)品。

(2)政府支持。高校、科研機構(gòu)、企業(yè)向政府提出創(chuàng)新資源(人才、資金、信息等)與創(chuàng)新政策需求，政府通過財政補貼等政策引導(dǎo)高校與科研機構(gòu)從事基礎(chǔ)性或應(yīng)用性研究，通過稅收優(yōu)惠引導(dǎo)企業(yè)進行科研成果轉(zhuǎn)化[16]，通過激勵政策引導(dǎo)用戶“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”。用戶對政府政策進行反饋，社會公眾與創(chuàng)新主體進行知識溝通與交互，群眾需求可通過互聯(lián)網(wǎng)傳播并得到反饋[17]。

(3)用戶參與。用戶對企業(yè)提出產(chǎn)品需求，企業(yè)根據(jù)用戶需求提供創(chuàng)新產(chǎn)品與服務(wù)。用戶向高校、科研機構(gòu)提出科技人才與科研成果需求，高校與科研機構(gòu)向用戶提供人才、科研成果。

(4)創(chuàng)新環(huán)境。創(chuàng)新環(huán)境既包括內(nèi)部政府支持和用戶參與，又包括外部制度和技術(shù)環(huán)境。其中，制度環(huán)境包括促進創(chuàng)新的各項改革制度與開放制度，技術(shù)環(huán)境包括國內(nèi)外技術(shù)引進、技術(shù)成熟度等。

1.1.2 生態(tài)位適宜度

創(chuàng)新主體為追求利潤最大化，在系統(tǒng)內(nèi)外部尋找合適的創(chuàng)新生態(tài)位，進而演化出分工合作、競合發(fā)展的競合共生路徑，這種方式能夠提升系統(tǒng)協(xié)同創(chuàng)新能力與再創(chuàng)新能力。根據(jù)創(chuàng)新鏈生態(tài)位相似度，競合共生單元包括同類單元與異類單元兩種。其中，同類單元的競合共生關(guān)系體現(xiàn)為競爭，容易產(chǎn)生資源浪費；異類單元則體現(xiàn)為分工，取決于創(chuàng)新單元對生態(tài)位的選擇。

1.2 生態(tài)位適宜度對創(chuàng)新能力與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響

1.2.1 生態(tài)位適宜度提升創(chuàng)新能力

企業(yè)生態(tài)位關(guān)注的是企業(yè)對環(huán)境的適應(yīng)性及企業(yè)間互動，即企業(yè)對資源的利用范圍。企業(yè)是區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的核心種群，當(dāng)兩個組織使用的資源或環(huán)境相同時，創(chuàng)新生態(tài)位會發(fā)生重疊，從而產(chǎn)生競爭。一般而言，重疊度越高，競爭越激烈。一個生態(tài)位范圍內(nèi)的資源分布是不均勻的，企業(yè)所處生態(tài)位置決定其可利用資源數(shù)量，企業(yè)在創(chuàng)新系統(tǒng)容許范圍內(nèi)不斷選擇最佳生態(tài)位。最佳適宜度能夠顯著提升系統(tǒng)創(chuàng)新能力，主要表現(xiàn)在以下兩個方面：

(1)從主體間關(guān)系看，最佳適宜度使主體間產(chǎn)生共生或合作，不同實力企業(yè)在不同生態(tài)位通過相互協(xié)作提升系統(tǒng)主體異質(zhì)性，減少惡性競爭或避免資源浪費。同時，每個主體都處于特定位置，且不斷發(fā)生改變。創(chuàng)新主體通過流動、溝通、模仿，促使創(chuàng)新能力不斷提升，并對被學(xué)習(xí)主體進行反哺，從而更能認清自身所處生態(tài)位及變化趨勢。當(dāng)學(xué)習(xí)主體移動至系統(tǒng)密度較高區(qū)域時，會獲取更多反哺資源，提升自身反哺行為輻射范圍；當(dāng)學(xué)習(xí)主體移動至系統(tǒng)結(jié)構(gòu)洞時，則可通過建立強關(guān)系提高自身反哺行為強度，從而不斷提升個體與系統(tǒng)整體創(chuàng)新能力。

(2)從主體與環(huán)境間的關(guān)系看，企業(yè)通過改變自身屬性，調(diào)整企業(yè)戰(zhàn)略，不斷達到與環(huán)境的動態(tài)匹配。企業(yè)為更好地適應(yīng)生態(tài)環(huán)境，對自身生態(tài)位進行拓展與調(diào)整。主體通過生態(tài)位調(diào)整，打造個體發(fā)展空間，有效獲取、利用各種創(chuàng)新資源，不斷提升生態(tài)系統(tǒng)個體與整體創(chuàng)新能力。

1.2.2 創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展

創(chuàng)新主體通過不斷調(diào)整生態(tài)位適宜度，動態(tài)提升個體與整體創(chuàng)新能力，產(chǎn)出創(chuàng)新成果并將其轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。主要表現(xiàn)在以下3個方面：①在科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化過程中，創(chuàng)新產(chǎn)品層出不窮，社會產(chǎn)品總量不斷增加；②企業(yè)產(chǎn)品成本不斷下降，企業(yè)經(jīng)濟效益得到顯著提升，企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力增強，最終促進經(jīng)濟效益提升；③科技成果促使產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化，從而推動整個社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整。經(jīng)濟水平提升推動創(chuàng)新環(huán)境改善，制度環(huán)境、技術(shù)環(huán)境和交流環(huán)境為科技創(chuàng)新打下堅實基礎(chǔ)，進一步提升主體生態(tài)位適宜度，驅(qū)動創(chuàng)新成果不斷產(chǎn)生，進而促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

綜上所述，創(chuàng)新系統(tǒng)主體通過調(diào)整生態(tài)位適宜度提升創(chuàng)新能力，創(chuàng)新能力通過科技成果轉(zhuǎn)化促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。由此，本文構(gòu)建生態(tài)位適宜度影響經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的機理模型，如圖2所示。

圖2 影響機理模型

2 生態(tài)位適宜度測量與可視化分析

2.1 生態(tài)位適宜度測量

2.1.1 評價指標(biāo)體系構(gòu)建

由圖1的理論分析可知，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)作為一個開放式創(chuàng)新系統(tǒng)，其生態(tài)位包括創(chuàng)新主體、創(chuàng)新資源、創(chuàng)新環(huán)境3個維度。其中，創(chuàng)新主體包括企業(yè)、高校與科研機構(gòu)；創(chuàng)新資源包括人力、物力、財力資源；創(chuàng)新環(huán)境包括系統(tǒng)內(nèi)部環(huán)境(政府支持與用戶參與)、外部環(huán)境(制度環(huán)境與技術(shù)環(huán)境)。本文構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)生態(tài)位適宜度評價指標(biāo)體系，如表1所示。

表1 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度評價指標(biāo)體系

2.1.2 測量方法

區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)離不開創(chuàng)新主體、創(chuàng)新資源、創(chuàng)新環(huán)境。本文將決定創(chuàng)新生態(tài)位適宜度的諸多生態(tài)因子指標(biāo)設(shè)為X，X={X1,X2,X3,…,Xn}，不同區(qū)域生態(tài)位適宜度不同，假定有m個區(qū)域，不同區(qū)域生態(tài)因子指標(biāo)可構(gòu)成一個m維生態(tài)因子空間。

(1)

其中，Xij表示第i個區(qū)域第j個生態(tài)因子的觀測值，i=1,2,3,…,m;j=1,2,3,…,n。生態(tài)位適宜度模型為：

(2)

(3)

(4)

Fi表示該年第i個區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)位適宜度；ωj表示第j個創(chuàng)新生態(tài)因子的權(quán)重；ε為模型參數(shù)。

ε的解通常假設(shè)Fi=0.5，結(jié)合公式(2)和公式(4)，有：

(5)

故可求得參數(shù)：

(6)

生態(tài)位適宜度Fi可用來分析系統(tǒng)生態(tài)因子的協(xié)同性，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度將生態(tài)位引入創(chuàng)新領(lǐng)域，將種群生態(tài)位提升為技術(shù)生態(tài)位，表明各生態(tài)因子最適值與實際值的貼近程度。生態(tài)位適宜度取值范圍通常在0～1之間，其值越大，表明該區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新資源越豐富，越有利于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

(7)

(8)

在求得熵值后，再計算各個生態(tài)因子的權(quán)重：

(9)

ωj表示第j個生態(tài)因子的權(quán)重，取值范圍一般在0～1之間，生態(tài)因子的權(quán)重越大，表明該生態(tài)因子用來評價生態(tài)位適宜度所提供的有用信息就越多。

2.1.3 數(shù)據(jù)來源

本文所有測量指標(biāo)數(shù)據(jù)均來源于《中國科技統(tǒng)計年鑒》、《中國統(tǒng)計年鑒》、《高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)年鑒》(2010-2019年)，對個別缺失數(shù)據(jù)采取插值法補充。

2.1.4 結(jié)果分析

(1)生態(tài)位適宜度測度結(jié)果。本文采用上述方法對2009-2018年我國內(nèi)地30個省市區(qū)創(chuàng)新系統(tǒng)生態(tài)位適宜度進行測度，結(jié)果如表2所示。其中，綜合值為各省市生態(tài)位適宜度測量的平均值。

2.2 聚類分析與可視化分析

2.2.1 聚類分析

對表2中區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)位適宜度的平均值進行聚類，分成如下4類：

表2 2009-2018年區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度水平測量結(jié)果

(1)第Ⅰ類：“三足鼎立型”。該類包括北京、江蘇、廣東3個省市，這3個地區(qū)分別位于珠三角、長三角、京津冀經(jīng)濟圈核心地帶，區(qū)位優(yōu)勢(地理條件和基礎(chǔ)設(shè)施)明顯，生態(tài)位適宜度的平均值取值范圍達到[0.65，0.85]，對周邊地區(qū)影響力大，有利于強化區(qū)域創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展效應(yīng)。

(2)第Ⅱ類： “長三角主導(dǎo)型”。該類包括上海、山東、浙江3個省市，生態(tài)位適宜度平均值取值范圍為[0.55，0.65]，這3個省市均分布在東部沿海地區(qū)，經(jīng)濟相對發(fā)達。另外，上海、浙江也屬于長三角經(jīng)濟圈，技術(shù)的相互滲入有利于區(qū)域創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展。

(3)第Ⅲ類: “中部主導(dǎo)型”。該類包括13個省市，分別為東部天津、遼寧、福建，西部四川、重慶，其余均為中部省市,生態(tài)位適宜度平均值取值范圍為[0.48，0.55]。其中，四川作為西部核心發(fā)展區(qū)域，在第Ⅲ類生態(tài)位的適宜度最高。中部地區(qū)因受國家經(jīng)濟政策的影響，從近10年生態(tài)位適宜度觀測值看，均呈現(xiàn)良好上升趨勢。

(4)第Ⅳ類: “西部主導(dǎo)型”。該類包括11個省市，主要為經(jīng)濟欠發(fā)達及西部大部分地區(qū)，因為受到地理位置及自然資源的制約，生態(tài)位適宜度平均值較低，平均值取值范圍為[0.44，0.48]。據(jù)此，本文得出如下結(jié)論：

結(jié)論1：中國區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度集聚特征明顯，可分為“三足鼎立型”“長三角主導(dǎo)型”“中部主導(dǎo)型”“西部主導(dǎo)型”4個板塊。

2.2.2 可視化分析

(1)從空間視角看，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度空間分布特征呈現(xiàn)東高西低、沿海高內(nèi)陸低的態(tài)勢。具體而言：2009年、2013年和2018年區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)在東部沿海地區(qū)發(fā)達省市(北京、江蘇和廣東)為高度適宜(圖3中Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ等級分別表示高度適宜、較高適宜、中度適宜、低度適宜)。2009-2018年，東部及沿海地區(qū)均占據(jù)前3個層級，說明此區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度水平整體高于西部及內(nèi)陸地區(qū)。除陜西、重慶、四川外，西部地區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度處于Ⅳ等級，總體水平較低。

圖3 區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)生態(tài)位適宜度空間分布特征

(2)從時間視角看，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度水平具有較大提升空間。具體表現(xiàn)為：2009年和2013區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜水平高(第Ⅰ、Ⅱ級)，主要分布在廣東、長三角、北京、湖北、山東、四川等地區(qū)；2018年高水平適宜地區(qū)除2009年和2013年高水平適宜省市外，還增加了中部安徽、西部重慶與陜西。其中，安徽源于長三角發(fā)達省市的溢出效應(yīng)。重慶、陜西高校多，并受益于西部大開發(fā)政策，國家支持力度大，科技資源豐富。東部沿海地區(qū)及中部發(fā)達地區(qū)由于地理優(yōu)勢明顯，高校與科研機構(gòu)多，易于吸引高端人才，有利于提升區(qū)域創(chuàng)新能力，促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。據(jù)此，本文得出如下結(jié)論：

結(jié)論2：區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度表現(xiàn)出區(qū)域非均衡性特征，呈現(xiàn)東高西低、沿海高內(nèi)陸低的態(tài)勢，馬太效應(yīng)顯著；另外，部分中西部省市進步明顯。

3 實證結(jié)果分析

3.1 模型構(gòu)建

3.1.1 普通面板模型構(gòu)建

根據(jù) Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)的思想，創(chuàng)新活動產(chǎn)出取決于創(chuàng)新資本、勞動投入及其它要素，則有:

Y=F(A,K,L)

(10)

式(10)中，Y、K、L分別代表經(jīng)濟產(chǎn)出、創(chuàng)新資本及勞動投入。A代表技術(shù)進步，用系統(tǒng)創(chuàng)新能力inn表示。

考慮其它環(huán)境因素Z對經(jīng)濟產(chǎn)出的影響，公式(10)可改進為：

Y=F(inn,K,L,Z)

(11)

其中，Y代表經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，用ehq表示；系統(tǒng)創(chuàng)新能力inn與生態(tài)位適宜度suit直接相關(guān)，二者是一種函數(shù)關(guān)系；Z用控制變量(外商投資fdi、市場化程度market、基礎(chǔ)設(shè)施infra)表示。公式(11)可改進為：

ehq=F(inn(suit),K,L,fdi,market,infra)

(12)

假定K、L不變，考慮系統(tǒng)創(chuàng)新能力inn與生態(tài)位適宜度suit的函數(shù)關(guān)系，可得到：

inn=g(suit,fdi,market,infra)

(13)

公式(13)可簡化為:

ehq=F(inn(suit),fdi,market,infra)

(14)

為消除異方差的影響，對公式(14)和公式(15)相關(guān)變量進行對數(shù)化處理，得到：

lninnit=cit+αsuitit+λ1lnfdiit+λ2lnmarketit+λ3lninfrait+μit

(15)

lnehqit=cit+αlninnit+λ1lnfdiit+λ2lnmarketit+λ3lninfrait+μit

(16)

lnehqit=cit+αlninnit(suitit)+λ1lnfdiit+λ2lnmarketit+λ3lninfrait+μit

(17)

3.1.2 面板門檻模型構(gòu)建

本文借鑒Hansen[18]構(gòu)建的面板門檻模型，估計相關(guān)變量是否存在門檻效應(yīng)非線性關(guān)系。

yit=cit+β1xitI(qit≤γ1)+β2xitI(γ1γ2)+μit

(18)

其中，i代表地區(qū)；t代表時間；y是被解釋變量；x是解釋變量；β1和β2代表回歸系數(shù)；q是門檻變量；γ是經(jīng)計算得出的門檻值；I(g)為示性函數(shù)，當(dāng)符合示性函數(shù)中的條件時，示性函數(shù)取值為 1，否則為 0；c為常數(shù)項，μ為隨機干擾項。

依據(jù)上文理論分析，創(chuàng)新系統(tǒng)生態(tài)位適宜度對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展可能存在非線性影響，本文對Hansen[18]的面板門檻模型加以改進，分別構(gòu)建以創(chuàng)新生態(tài)位適宜度、系統(tǒng)創(chuàng)新能力為門檻變量的面板門檻模型。

lninnit=cit+α1suititI(suitit≤γ1)+α2suititI(γ1γ2)+λ1lnfdiit+λ2lnmarketit+λ3lninfrait+μit

(19)

lnehqit=cit+α1lninnitI(lninnit≤γ1)+α2lninnitI(γ1γ2)+λ1lnfdiit+λ2lnmarketit+λ3lninfrait+μit

(20)

lnehqit=cit+α1lninnitI(suitit≤γ1)+α2lninnitI(γ1γ2)+λ1lnfdiit+λ2lnmarketit+λ3lninfrait+μit

(21)

上式中，suitit為i地區(qū)第t年的生態(tài)位適宜度值；ehqit為i地區(qū)第t年的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展值，由經(jīng)濟總量、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟效益3部分組成；fdiit為i地區(qū)第t年固定資產(chǎn)投資實際利用外資金額；marketit為i地區(qū)第t年私營和個體就業(yè)數(shù)占總?cè)丝诘南鄬Ρ戎?；infrait為i地區(qū)第t年的人均公路里程，用以反映基礎(chǔ)設(shè)施水平；μit為誤差項。

模型(19)～(21)各種變量及說明見表3。系統(tǒng)創(chuàng)新能力與經(jīng)濟高質(zhì)量數(shù)據(jù)來源、測度方法同上，限于篇幅，測度結(jié)果不再列出。

表3 變量說明

3.2 模型回歸結(jié)果分析

3.2.1 門檻效應(yīng)檢驗

本文運用Stata15對上述數(shù)據(jù)進行處理，首先對門檻效應(yīng)進行顯著性檢驗，驗證門檻模型構(gòu)建的合理性，找出門檻個數(shù)，結(jié)果如表4所示。從中可見，生態(tài)位適宜度均通過單一門檻和雙門檻顯著性檢驗，而均未通過三門檻顯著性檢驗。由此可見，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響存在雙重門檻效應(yīng)。

表4 門檻模型檢驗結(jié)果

3.2.2 結(jié)果分析

運用Stata13對模型(19)～(21)進行估計，結(jié)果如表5所示。

(1)在表5模型(19)中，當(dāng)被解釋變量為創(chuàng)新能力、解釋變量及門檻變量均為生態(tài)位適宜度時，生態(tài)位適宜度的兩個門檻值分別為0.478和0.525。當(dāng)生態(tài)位適宜度處于suit<0.478、0.478≤suit<0.525、suit≥.525時，其回歸系數(shù)分別為0.732(在10%水平下不顯著)、1.931(在1%水平下顯著)、4.508(在1%水平下顯著)?？梢?，生態(tài)位適宜度不同門檻區(qū)間對創(chuàng)新能力的影響效應(yīng)不同，生態(tài)位適宜度對創(chuàng)新能力存在正向遞增影響。這說明，生態(tài)位適宜度高的地區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)間協(xié)同運作更加合理有效，能夠顯著提升系統(tǒng)創(chuàng)新能力。

(2)在表5模型(20)中，當(dāng)被解釋變量為高質(zhì)量發(fā)展、解釋變量及門檻變量均為創(chuàng)新能力時，創(chuàng)新能力兩個門檻值分別為14.471和15.884。當(dāng)創(chuàng)新能力處于lninn<14.471、14.471≤lninn<15.884、lninn≥15.884時，其回歸系數(shù)分別為0.127(在1%水平下顯著)、0.161(在1%水平下顯著)、0.205(在1%水平下顯著)。創(chuàng)新能力處于不同門檻區(qū)間對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)不同。可見，創(chuàng)新能力對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展存在正向邊際遞增影響。這說明，創(chuàng)新能力高的地區(qū)更能驅(qū)動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

(3)在表5模型(21)中，當(dāng)被解釋變量為高質(zhì)量發(fā)展、解釋變量為創(chuàng)新能力、門檻變量為生態(tài)位適宜度時，生態(tài)位適宜度的兩個門檻值分別為0.455和0.478。當(dāng)生態(tài)位適宜度處于suit<0.455、0.455≤suit<0.478、suit≥0.478時，其回歸系數(shù)分別為0.118(在1%水平下顯著)、0.239(在1%水平下顯著)、0.293(在1%水平下顯著)。由此可見，創(chuàng)新能力在生態(tài)位適宜度處于不同門檻區(qū)間時對高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)不同，創(chuàng)新能力對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展存在正向遞增影響。這說明，生態(tài)位適宜度高的地區(qū)創(chuàng)新能力更能有效驅(qū)動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

表5 模型(19)～(21)回歸結(jié)果

(4)外商投資對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展有顯著促進作用，但對創(chuàng)新能力有不顯著負向影響。這說明，外商投資會帶來經(jīng)濟總量與經(jīng)濟效益增長，且一定程度上抑制系統(tǒng)創(chuàng)新能力。這是因為：外資企業(yè)為維護自身地位，對核心技術(shù)嚴密封鎖，搶走人才，而內(nèi)資企業(yè)員工吸收能力有限，抑制自身對外部知識的消化和吸收；市場化程度對創(chuàng)新能力和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展均有正向促進作用，說明改革優(yōu)化了各類創(chuàng)新主體競爭與合作環(huán)境，能夠有效提升系統(tǒng)創(chuàng)新能力、促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展；基礎(chǔ)設(shè)施對創(chuàng)新能力和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展均有不顯著負向影響，說明我國基礎(chǔ)設(shè)施數(shù)量與質(zhì)量有待提升，以有效發(fā)揮其對創(chuàng)新能力與高質(zhì)量發(fā)展的促進作用。據(jù)此，本文得出如下結(jié)論：

結(jié)論3：生態(tài)位適宜度對創(chuàng)新能力、創(chuàng)新能力對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展、生態(tài)位適宜度對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展均存在雙門檻效應(yīng)，且影響效應(yīng)邊際遞增。

4 結(jié)語

4.1 研究結(jié)論

本文深入剖析生態(tài)位適宜度對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響機理，構(gòu)建門檻效應(yīng)模型，利用2009-2018年我國內(nèi)地30個省市區(qū)(除西藏外)創(chuàng)新系統(tǒng)生態(tài)位適宜度、創(chuàng)新能力和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展相關(guān)數(shù)據(jù)，測量生態(tài)位適宜度對創(chuàng)新能力、經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)，運用Arcgis軟件對生態(tài)位適宜度進行可視化分析。得出以下結(jié)論：

(1)中國區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)位適宜度集聚特征明顯，可分為“三足鼎立型”“長三角主導(dǎo)型”“中部主導(dǎo)型”“西部主導(dǎo)型”4個板塊。其中，“三足鼎立型”包括北京、江蘇、廣東3個省市，生態(tài)位適宜度高；“長三角主導(dǎo)型”包括上海、山東、浙江3個東部沿海省市，生態(tài)位適宜度較高；“中部主導(dǎo)型”包括13個省市，生態(tài)位適宜度中等，具有良好上升趨勢；“西部主導(dǎo)型”包括經(jīng)濟欠發(fā)達及西部大部分地區(qū)的11個省市，生態(tài)位適宜度較低。

(2)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度表現(xiàn)為區(qū)域非均衡性特征，呈現(xiàn)東高西低、沿海高內(nèi)陸低的態(tài)勢，馬太效應(yīng)顯著，部分中西部省市進步明顯。東部及沿海地區(qū)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度水平整體高于西部及內(nèi)陸地區(qū)，由于這些地區(qū)靠近沿海與長江，地理優(yōu)勢明顯，高校與科研機構(gòu)多，易于吸引高端人才，有利于提升區(qū)域創(chuàng)新能力，促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

(3)生態(tài)位適宜度對創(chuàng)新能力、創(chuàng)新能力對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展、生態(tài)位適宜度對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展均存在雙門檻效應(yīng)，且影響效應(yīng)邊際遞增。這說明，生態(tài)位適宜度高的地區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)間協(xié)同運作更加合理有效，能夠顯著提升系統(tǒng)創(chuàng)新能力；創(chuàng)新能力高的地區(qū)更能驅(qū)動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展；生態(tài)位適宜度高的地區(qū)創(chuàng)新能力更能有效驅(qū)動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

4.2 對策建議

依據(jù)上文結(jié)論，本文提出以下3個有效提升區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的對策建議：

(1)依據(jù)不同板塊生態(tài)位適宜度實際情況，實施差異化政策，有效提升各個板塊創(chuàng)新系統(tǒng)生態(tài)位適宜度。首先，率先實現(xiàn)“三足鼎立型”和“長三角主導(dǎo)型”地區(qū)優(yōu)化發(fā)展。這些地區(qū)創(chuàng)新主體應(yīng)加強合作創(chuàng)新、相互學(xué)習(xí)與交流，繼續(xù)保持相互溢出；其次，積極推進“中部主導(dǎo)”地區(qū)崛起。中部地區(qū)企業(yè)應(yīng)加強與東部地區(qū)企業(yè)、高校、科研機構(gòu)的合作，促進技術(shù)溢出，積極推動區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展。同時，中部地區(qū)企業(yè)應(yīng)不斷加大創(chuàng)新投入力度，提高自身創(chuàng)新能力，跨越地區(qū)門檻效應(yīng)，促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展；再次，有效提升“西部主導(dǎo)”地區(qū)生態(tài)位適宜度。西部地區(qū)地方政府、金融機構(gòu)應(yīng)為創(chuàng)新主體提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)環(huán)境，企業(yè)應(yīng)加大研發(fā)與商業(yè)化力度，提高自身創(chuàng)新能力。

(2)促進各區(qū)域生態(tài)位適宜度均衡發(fā)展，消除馬太效應(yīng)，西部地區(qū)應(yīng)有效提升生態(tài)位適宜度。首先，應(yīng)挖掘創(chuàng)新要素中的人力資源。通過加大教育投資力度，提高企業(yè)、高校與科研機構(gòu)中人力資本數(shù)量與質(zhì)量；其次，優(yōu)化創(chuàng)新要素中的財力資源配置。利用中心城市的輻射效應(yīng)，帶動相對落后城市經(jīng)濟發(fā)展；再次，增加創(chuàng)新主體中的企業(yè)數(shù)量。企業(yè)通過增強自主研發(fā)能力，形成特色鮮明、體系完整的產(chǎn)業(yè)集群；最后，完善政府支持環(huán)境。通過發(fā)揮政府職能作用，制定落后地區(qū)優(yōu)惠政策，完善政府間合作機制，促進生產(chǎn)要素有效流動。

(3)提高生態(tài)位適宜度和創(chuàng)新能力，有效促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。①優(yōu)化創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部環(huán)境，促進創(chuàng)新主體、輔助主體間協(xié)同發(fā)展。企業(yè)與企業(yè)間通過合作共贏，形成產(chǎn)業(yè)鏈上下游相互依存、互助互補關(guān)系，打造共生的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)；產(chǎn)學(xué)研主體通過互動互信、契約治理方式，相互開展有效合作；政府從法律法規(guī)、財政政策等方面對創(chuàng)新主體協(xié)同合作給予支持；用戶立足市場需求，反向拉動產(chǎn)學(xué)研深度融合；②優(yōu)化系統(tǒng)創(chuàng)新主體外部環(huán)境，多渠道提升系統(tǒng)創(chuàng)新能力。積極落實“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”發(fā)展理念，營造公平競爭的市場化環(huán)境，從制度源頭上打通創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化渠道；加大改革開放力度，為推動科技創(chuàng)新打下良好的制度基礎(chǔ)；重視技術(shù)環(huán)境建設(shè)，營造寬容積極的社會氛圍，進一步引進國內(nèi)外先進技術(shù)，逐步改善生活環(huán)境；③通過提升系統(tǒng)創(chuàng)新能力，驅(qū)動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。創(chuàng)新主體要加大內(nèi)部研發(fā)經(jīng)費與人員投入，提高基礎(chǔ)研究能力，促進創(chuàng)新體實現(xiàn)跨組織間合作。完善以企業(yè)為主體、市場為導(dǎo)向的產(chǎn)學(xué)研技術(shù)創(chuàng)新體系，實現(xiàn)產(chǎn)學(xué)研知識創(chuàng)新及新產(chǎn)品商業(yè)化有效互動，促進知識溢出，激發(fā)創(chuàng)新主體活力，釋放系統(tǒng)創(chuàng)新效能。另外，政府在制定相關(guān)政策時，還應(yīng)系統(tǒng)考慮創(chuàng)新主體之間及其與創(chuàng)新環(huán)境的交互作用，促進高校、科研院所與企業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化。金融機構(gòu)和科技中介要為科技成果轉(zhuǎn)化提供金融支持與信息服務(wù)，有力促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。