儀征丘陵山區麥田草害全程防除技術試驗小結

李 梅，孔祥英

（1.儀征市劉集鎮農業農村局，江蘇儀征 211407；2.儀征市作物栽培技術推廣站，江蘇儀征 211400）

0 引言

我鎮地處儀征丘陵山區，多年來麥田雜草防治均采用冬前和春季藥劑化除技術，冬前、早春的氣溫起伏大，化學除草風險系數高，化除后遇到低溫天氣極易產生藥害，導致麥苗葉片發黃，藥害重發的會出現葉片枯黃甚至死苗現象。冬春季化除，雜草生長量大，選用藥劑和劑量難以掌控，近幾年部分田塊日本看麥娘、菵草已成惡性雜草，化除效果不理想，草害重發田塊不僅倒伏加重，而且對小麥產量影響較大。今年我鎮根據生產需求有針對性地開展小麥田播后雜草封殺試驗，旨在探索不同藥劑防控麥田雜草的效果，為大面積推廣麥田化除提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 試驗田基本情況

試驗田位于儀征市劉集鎮陳巷村陳莊組，試驗田前茬水稻，土壤為黃白土，地力均勻，肥力中等。供試品種揚麥25，11月3日機條播，用種量15 kg/667m2。

1.2 供試藥劑

拜寶瑪，33%氟噻·吡?！み粦腋?，拜耳作物科學有限公司；技除，55%吡酰·異丙隆懸浮劑，江蘇輝豐農化股份有限公司；草大鏟，20%噻磺·乙草胺可濕性粉劑，江蘇富田農化有限公司。

1.3 試驗設計

試驗設4個處理（見表1），T1：拜寶瑪；T2：技除；T3：草大鏟；T4：空白（清水對照）。每個處理面積533.33 m2，總面積2 133.33 m2。各藥劑處理均在播后一次性封閉處理，使用噴霧法，用水量20 kg/667m2。

表1 不同處理使用藥劑及劑量設計

1.4 田間管理

肥料運籌：施肥總量折純氮18.94 kg/667m2、P2O56.75 kg/667m2、K2O 6.75 kg/667m2，氮肥基肥、苗肥、拔節肥、孕穗肥按5：1：2：2運籌，磷鉀肥基肥、拔節肥按7：3運籌。

病蟲防治：4月17日用樂麥寶（丙硫菌·戊唑醇）、吡蚜酮和果珍多（磷酸二氫鉀）進行“一噴三防”。

1.5 測定項目與方法

1.5.1 藥劑安全性測試。施藥后第7、15、30、45天觀察幼苗的長勢，包括株高、葉齡及根系發育情況等。

1.5.2 除草效果。于施藥后30天和藥后160天（雜草生長量最大）調查田間草量。每個處理隨機取3個點，每個樣點大小取約0.186 m2，分別記載雜草種類、株數和草樣鮮重。

雜草防效計算公式：

1.5.3 產量及其構成因素，割方測實產。成熟期考察各處理每畝穗數、每穗粒數、千粒重，計算其理論產量。收獲時，各處理實割測產評估藥劑安全性，每小區對角線選5點，每點1 m2，實收實測。

2 結果與分析

2.1 試驗前后氣候特點

試驗田小麥11月3日播種，11月5日封閉化除。小麥施藥前10天（10月26日—11月4日）日平均溫度14℃、日照時數77.6 h、降雨量2.3 mm、晴天9天、陰雨天1天，播種前雨水少，田間曬垡好，噴藥時土壤偏干，有利于田間農事操作；施藥后10天（11月6日—11月15日）日平均溫度12.7℃、日照時數38.6 h、降雨量61.9 mm、晴天5天、陰雨天5天，5日施藥后當天夜里到6日白天小雨，6日晚小到中雨，試驗田未發現雨水對田間雜草封閉效果產生明顯影響（表2）。

表2 試驗田施藥前后10天的氣象資料

2.2 藥劑安全性

2.2.1 對出苗的影響。小麥出苗后對田間出苗情況進行考察，T1、T2、T3不同藥劑處理對小麥出苗均有不同程度的影響。用藥7天后，T1和T2處理基本苗少于T4處理，其中存在一些發芽異?，F象，芽呈紫色，扭曲生長，嚴重的呈白色，從異常芽來看大多是露籽麥，處理T3出苗基本正常；用藥15天后，部分發芽異常的小麥正常長出葉片，呈綠色，但較為矮小，T1和T2處理的基本苗有所增加，T3處理出現少數綠葉扭曲生長；用藥30天后，T1和T2處理的部分異常苗因抗凍能力差出現少量死苗，有部分恢復成為正常苗；用藥45天后，麥苗基本長出分蘗，四個處理間總莖蘗數差異不大，T1和T2處理的異常苗數進一步減少（表3）。

表3 不同處理出苗階段生長異常情況調查表（單位：葉、株/0.186m2、株）

2.2.2 對小麥苗期株高及根系生長的影響。從表4可以看出，采用不同藥劑對小麥田進行雜草封閉處理對小麥株高和發根數量及根系的生長均有一定程度的影響。從株高來看，T1、T2藥劑處理對株高有抑制作用，藥后7天、15天、30天、45天株高比對照分別矮2.2～1.5 cm、2.2～1.5 cm、5.8～4.1 cm、3.1～1.7 cm，T3藥劑處理對株高有促進生長作用，藥后7天、15天、30天、45天株高比對照分別高0.3 cm、0.8 cm、4.8 cm、3.7 cm。從根系來看，不同藥劑封閉后對發根均有影響?？瞻讓φ崭禂盗扛哂谒兴巹┨幚韰^。與對照相比，藥后30天、45天根系分別少1.5～1.7條、2.6～0.5條。

表4 不同處理小麥株高及根系動態（單位：cm、根）

2.2.3 對小麥總葉片數和莖蘗動態的影響。表5顯示，不同藥劑處理的總葉片和總莖蘗差異不明顯，但空白對照隨著生長期的延長，總葉片數和總莖蘗受雜草影響顯著。據考察數據分析，采用藥劑化除的各個處理葉齡進程相差不大，但空白區由于雜草發生數量大，隨著苗體的生長，雜草與麥苗爭光、爭肥，草欺苗現象明顯，麥苗葉片細長，葉齡生長偏小，分蘗少，植株整體生長瘦弱。總莖蘗冬前草小對麥苗生長的影響不大，但隨著時間的推移，空白區雜草數量和生長量不斷增加，對麥苗生長的影響也越來越大，越冬以后對照處理小麥分蘗數的發生越來越少，返青期對照處理的總莖蘗未增反降，對照處理與其他處理相比總莖蘗少 28.3萬～33.6萬/667m2。

表5 不同處理小麥葉齡和莖蘗動態（單位：張、萬/667m2）

2.3 不同處理除草效果比較

2.3.1 不同處理對禾本科雜草的防效。從田間草相來看，禾本科雜草主要為菵草、日本看麥娘。從藥劑封閉效果來看，藥后30天，T1、T3處理未見禾本科雜草，株防效都是100%，T2處理防效為98.6%。播后雨水頻繁，加上暖冬氣候，墑情比較適宜雜草生長，至藥后160天調查，T1處理仍未見草，防效仍然100%，T3處理有少量禾本科草，雜草鮮重0.7 g/0.186m2，鮮重防效達99.9%，T3處理出草量相對偏多，雜草鮮重4.1 g/0.186m2，鮮重防效為99.3%。與對照區雜草鮮重580.4 g/0.186m2相比，三種藥劑的防效總體效果特顯著（表6）。

表6 不同藥劑處理對禾本科雜草的防效（單位：棵/0.186m2、g/0.186m2、%）

2.3.2 不同處理對闊葉草的防效。闊葉雜草主要為毛茛、牛繁縷、菵草。由表7可以看出，藥后30天，T1防效最好為100%，其次是T3株防效為83.3%，T2防效較差僅為16.7%。藥后160天，防效T1＞T2＞T3。其中T1仍未見闊葉草，防效為100%；T2闊葉草總鮮重1.04 g，鮮重防效為87.9%；T3闊葉草生長量最大，總鮮重23.8 g，是對照T4（8.61g）的2.8倍。對照處理由于禾本科雜草生長過于旺盛，雜草之間爭光爭肥，闊葉草難以與禾本科雜草競爭，隨著禾本科草越來越旺，闊葉草數量則逐漸減少。

表7 不同藥劑處理對闊葉草的防效（單位：棵/0.186m2、g/0.186m2、%）

2.4 不同處理對產量及其構成因素的影響

與對照相比，各處理采用不同的方式對雜草均有較好的防除效果，各處理的小麥每畝穗數、每穗粒數、千粒重均比對照高，具體表現為植株莖稈粗壯，穗型大、千粒重高、產量表現較好。據成熟期測產調查，各處理與對照相比穗數增加10.9萬～12.3萬/667m2、每穗粒數增加5.5～5.8粒、千粒重增加0.70～1.82 g，產量增產幅度在119.0%～138.1%。經理論與實收測產比較，三個藥劑處理封殺效果顯著，比對照分別增產203 kg/667m2、184 kg/667m2、175 kg/667m2，增產百分數分別為138.1%、125.2%、119.0%。三個藥劑處理間T1處理產量最高，產350 kg/667m2，比T2、T3分別增產19 kg、28 kg，增產5.74%、8.69%，比對照增產203 kg，增產138.1%（表8）。

表8 不同處理小麥產量結構（單位：萬、粒、g、kg/667m2、%）

3 小結與討論

3.1 安全性

采用拜寶瑪、技除、草大鏟進行小麥田播后封閉均有不同麥苗生長異?，F象，主要表現在裸籽小麥發芽異常，芽發紫，心葉扭曲生長，嚴重的產生白化苗，其中拜寶瑪、技除異常株較多，草大鏟僅在3葉期前出現少量葉片扭曲生長現象，各處理異常株三葉期后基本恢復生長。

3.2 防效

禾本科雜草，噴施80 mL/667m2拜寶瑪的防效最好，株防效和鮮重防效均為100%；其次效果較好的是噴施170 mL/667m2技除封殺處理，株防效99.5%，鮮重防效99.9%。處于第三的是噴施90 g/667m2草大鏟封殺，其株防效、鮮重防效分別為99.4%、99.3%；闊葉草，最終噴施80 mL/667m2拜寶瑪封殺的防效最好，株防效和鮮重防效均為100%；其次為噴施170 mL/667m2技除封殺，株防效、鮮重防效分別為66.7%、87.9%。

3.3 增收

采用藥劑封閉處理，都能較好的控制田間雜草的滋生，減輕雜草危害，增產增收明顯。試驗中噴施 80 mL/667m2拜寶瑪的處理產量水平表現最高350 kg/667m2，比對照增產138.1%，比T2、T3分別增產5.74%、8.69%。采用一次封閉處理，節本增效，大面積可以積極示范推廣應用，首推拜寶瑪，劑量80 mL/667m2。