賈平凹女兒賈淺淺詩歌引發爭議，是誰不講武德

陳慧敏

適用話題 點與面；思辨性；全面看問題；輿論旋渦；嚴謹

時事引讀

2021年1月28日，評論者唐小林發表的一篇文章《唐小林：賈淺淺爆紅，突顯詩壇亂象》引發熱烈討論。文章批評賈淺淺詩歌是“回車鍵分行寫作”，并認為，賈淺淺的詩歌與其獲得的榮譽并不相稱，受到贊美更多是沾了其父——中國作協副主席、陜西省作協主席賈平凹的光。唐小林的質疑文章引起業界關注后，也有聲音認為，賈淺淺的詩集中收錄了很多作品，“好事者”卻偏偏拎出幾首來說事，是“以偏概全”。唐小林回應，“希望文學的交給文學，讓讀者自己去評判，我不便發表意見。”“我已經60多歲了，不會因為文章有很高的點擊量而激動。”深圳《寶安日報》的一篇報道顯示，唐小林寫文學評論已經有十多年，該報道的記者手記部分介紹，唐小林高中學歷，37歲到深圳打工，曾做過企業管理、日語翻譯，是一名“草根評論家”，也是“粵派新批評”的一員。

素材聚焦1 唐小林批評

@唐小林：“無論他們怎樣海侃神吹，始終都改變不了賈淺淺詩歌變態、污穢、猥瑣、平庸的性質：‘我已經沒有欲望/再駐足觀望/去他媽的/我搖晃得厲害/在不知要/走到何處的路上/我向老天/豎起了中指。（《希望》）‘晴晴喊/妹妹在我床上拉屎呢/等我們跑去/郎朗已經鎮定自若地/手捏一塊屎/從床上下來了/那樣子像一個歸來的王。（《郎朗》）……面對這種骯臟惡心的垃圾文字，我怎么也想象不出，這與詩歌怎么能夠捆綁在一起；更無法想象，那些出版商們為何要如獲至寶、爭先恐后地包裝出版，讓其招搖過市。賈淺淺與其說是在寫詩，倒不如說是在以詩歌的名義大肆糟蹋和褻瀆詩歌。其文字的污染性、傳染性和破壞性，無疑是對當代詩歌罕見的荼毒。”“不會寫小說，就寫詩歌，而只要膽子大，敢把文字分成行，就不愁沒有人來吹。”

素材聚焦2 不同聲音

@《中國詩詞大會》冠軍彭敏：“對賈淺淺的批判和羞辱，其實是一種再常見不過的‘管中窺豹‘以偏概全的‘魔法。它似乎并沒有歪曲任何東西，也未提供虛假的論據，卻真真切切地誆騙了大眾，污名化了正常水平的詩人。”“長期創作的人，誰一輩子只出精品，不寫幾首庸詩、爛詩或者游戲之作？”“撇開人家在數量上占據絕對優勢的正常水準的作品不提，揪住幾首爛詩打高光用重炮猛攻，取我所需，以偏概全，操縱公眾的情緒，收割正義的流量，把正常水平的詩人污名化——這不是文學評論，這是不講武德欺負人。”

@作家默子：“賈平凹的《廢都》、賈淺淺的詩，各方面各種失誤和問題肯定是難免的，但請我們以文學的方式來看待，切莫去做一些子虛烏有的瞎想，盲人摸象的亂猜。”

@北青網：從“梨花體”爆紅網絡，到“羊羔體”獲魯獎詩歌獎成為“2010十大文化事件”，再到今天賈淺淺的詩引發關注，都是因為詩歌在中國文學中占有重要的地位，是大眾認知的一片凈土，是凝練而有力，能以一敵百的文字，而不是不明所以的折行，糊里糊涂的回車，隨意涂抹的“屎”“尿”……怎么辦，“作二代”就是這么不容易，一點兒都不能作！