基于老年活動特征的村落公共設施規劃設計研究

■劉海強，張志豪，馬錫棟

(浙江理工大學建筑工程學院，浙江杭州 310018）

老年群體的優質晚年生活不僅是家庭與個人的問題，也是一個國家與社會的問題。然而隨著我國老齡化現象不斷加劇，人口結構發生了嚴重變化。預計在2025年，我國60歲以上老年人口將達3億，占比約21%[1]。可見在未來，養老問題將成為主要的階段性社會問題。同時由于老年人生理機能的退化，活動范圍受限，對居住范圍內的公共設施以及生活資源具有較大的依賴性。然而，據第四次中國城鄉老年人生活狀況抽樣調查表明，近六成老年人認為自身所處的環境存在不適合養老的問題。其中農村地區持該觀點者占比為63.2%，相比于城市人居環境，農村基礎養老問題更為突出，資源更為匱乏[2]。

目前，國外學者關于農村適老性的研究主要集中在鼓勵老年人繼續參與工作、完善養老制度和法律體系、以醫學手段和科技創新保障老年人健康等方面[3]。綜合目前國內的相關規劃實踐，更多還是集中在發展產業、完善機構管理、健全法律法規、開展老年教育等方面[4]，針對適老的人居環境空間建設考慮還有所欠缺。對老年人心理健康的研究也是熱點問題之一，但多把重點放在養老模式、社區管理和外界幫助上，對適老性空間的研究少之又少。即使是考慮老年人空間使用的研究大部分也只是基于城市或者城市內的某一個場所，關于鄉村公共空間適老性研究非常之少，尤其是在公共設施方面。

本文正是通過對村內老年群體日常活動特征的觀察以及村落公共設施現狀的調研，結合老年人活動需求，從空間規劃布局、活動功能混合、基礎設施設計、地方文化植入四個方面，提出了基于老年活動特征的村落公共設施規劃與設計策略，以期為我國鄉村的適老性人居環境建設提供一定的理論依據與案例參考。

1 農村老年活動特征與公共設施現狀分析

1.1 農村老年活動特征分析

受到傳統產業生活的影響，農村中大多數的老年人都沒有退休補貼等穩定的收入來源。此外，隨著年齡的增長，老年人的身體機能大幅下降，相應的室外活動比例也有所降低。居家式養老成為了當下農村老年人生活的主要模式，老年人的活動重心以村莊內部為主，活動范圍也正在逐漸縮小。

據統計，在村落公共空間開展活動的人群以60至70歲的低齡老年人為主，50至60歲的準老年人和70至80歲的老年人占比較低[5]。前者是因為在50至60歲之間的老年人還具備足夠的精力，可以承擔家庭務農等基本生產工作或是幫助子女家庭帶小孩等任務。后者是由于身體機能的逐步退化，心理上對公共參與的欲望有所減少，生理上也缺乏外出活動的能力。此外，在參與公共活動的人群中，女性的占比更高，這不僅受到女性更加外向性格的影響，也與近些年來廣場舞等健身活動的流行有關。

1.1.2 活動的內容與范圍

相關研究顯示，在老年人日常的活動類型中，散步閑聊、打牌下棋是最普遍、最受喜愛的的活動，并且大多三五成群，聚眾活動[6]。老年人的活動主要可以分為必要性活動、自發性活動以及社會性活動三類。必要性活動包括逛市場、就醫等，是一類受外部影響小，且在被需要時，無論受什么條件限制，都是要進行的活動；自發性活動是指種地、串門等一系列不是必要的活動，這類活動占據了老年人絕大部分的時間，且對開展的空間環境具有一定要求；最后，社會性活動則是一些看戲文、參加祭祀以及前往城鎮趕集的集體性活動。

而對于老年人活動的范圍，又可以分為三類，即日常活動范圍、鄰里活動范圍以及集市活動范圍。以家庭為中心，步行5min、半徑450m左右的范圍，即為日常活動范圍。這是老年人活動停留時間最長的場所，包括了樹下空間、家門口臺階上以及一些開闊的院落，活動時間常常集中在飯后。鄰里活動范圍囊括了以家為中心、半徑約1km的范圍，主要的活動類型有拜訪親友、參加聚會以及村委會辦事等等。這些活動不常發生，但因熱鬧的氛圍、活動多樣，老年人對此充滿了興趣。最后是集市活動范圍，這是由于老年人節日趕集、購買生活用品等等活動而形成的，基本上只發生在集市開張的日子。

1.2 農村公共設施建設現狀分析

大多數農村都是在人類長期的生產、生活活動中自然形成的，因此其內部的公共空間往往布局分散、設施因陋就簡。盡管我國已開展了一系列老年友好型的鄉村設計實踐，但整體的規劃設計相對滯后[7]。目前農村公共空間配套設施遠遠跟不上老年人的活動需要。其次當前的鄉村規劃并沒有真正從老年人的生理及心理方面出發，缺乏對老年人的人文關懷，如無障礙設施、人體尺度、器械安全性和便于交流等等。

此外，無論生活在城市還是鄉村，老年人都傾向于室外群體活動。大樹下、院門前以及檐廊下都是老年人重要的活動場所。然而隨著城鎮化的發展，許多農村都面臨著人居環境破壞的問題，例如村莊布局混亂、建筑風貌雜亂等等。同時村莊的自然生態環境也因生活、生產的垃圾處置不當受到不同程度的破壞。更有垃圾站、污水廠等設施建設不妥造成的鄉村景觀特色缺失[8]。可見，公共設施整體環境的破壞與特色缺失不僅弱化了老年人內心的家園歸屬感，更無法凸顯村落的地域文化內涵。

2 安吉縣鄣吳村案例的現狀分析

2.1 村莊概況

鄣吳村位于浙江省湖州市安吉縣北部的丘陵地帶，是藝術大師吳昌碩的故里。村內書畫篆刻作品眾多，藝術氛圍濃郁，形成獨特的昌碩文化。經過近十年的美麗鄉村建設，村內基礎設施建設已十分完備，村民居住條件較為舒適。但因受到周圍城市發展輻射，鄣吳村大部分年輕人口外流，據統計，目前村莊常住人口約為2100人，流失率近51%，其中60歲以上人口占總人口75%左右，老齡化問題突出。

2.2 老年活動空間分布及特征

農村老年人的生活以自給自足的模式為主，且對生活品質的要求也低于城市老年人。根據調研結果，大部分老年人一天的外出次數較少，常以滿足基本生活需求的活動為目的出行，例如買菜、洗菜、倒垃圾等，有些時候也會為了納涼散步、跳廣場舞等社交行為而外出。可見，構成老年人外出的行為模式較為簡單，并主要集中在午后與傍晚時分。老年人活動的聚集點較為明顯，主要集中在一些開闊、視野好的廣場和空間節點（圖1）。

總之，《警察與贊美詩》是一部經典的小說作品，它的成功不僅依賴于作者精準的選材，人物形象的特殊塑造，而且更依賴于他所運用的語言。在其與眾不同的語言特色影響下，各國的讀者既感悟到了文學藝術的魅力，又體悟到了其作者歐·亨利的藝術風格。因此，本文在回顧傳統研究局限性的基礎上，對其語言特色從三個層面上進行了深入的挖掘。

■圖1 村民主要活動空間分布

在450m的日常活動范圍內，老年人主要依靠步行活動，主要活動包括樹下閑聊、下棋、洗衣洗菜等，主要分布在自家院落、門口街坦以及檐廊；在1km的鄰里活動范圍內，老年人以步行為主、騎車為輔的形式開展活動，前往衛生院、營業廳、菜市場以及走親訪友等等小型活動是主要內容；最后，在1km以外的集市活動范圍內，老年人則需要使用交通工具參與活動，主要前往村外的集市購買日用品、銀行儲蓄、郵寄包裹等，相對前兩者發生的頻次較低。

2.3 既存公共空間現狀分析

在村莊范圍內選取5個老年人最常使用的公共空間節點（表1），通過對現有公共設施類型、數量、功能布局、多樣性以及使用人群的信息采集與整理分析，總結得出了現有公共設施主要存在以下幾點設計缺陷：

表1 鄣吳村5個公共設施使用現狀考察點

（1）“公共設施”等概念普及率不高。實地考察發現，村莊內可供老年人使用的公共設施數量匱乏。大部分空間節點都是通過公共綠地、水泥鋪地等形式去組織的，且布局較為離散，不夠集中。通過訪談了解到：絕大多數老年人對“公共設施”的概念并不清晰，且沒有得到良好引導；即便存在少部分知悉概念的老年人，他們也都認為村莊內現有公共設施建設水平并不理想，尤其缺乏對老年人生活需求的照顧。

（2）公共設施功能單一，空間屬性單調。從多處考察點所提供的公共設施來看，每處的功能組成都比較簡單，近七成以上的功能與休憩相關，缺少復合型功能空間的介入。以雙進士門樓南側地塊為例，盡管茂密的植被提供了良好的遮陰條件，但由于空間內部缺少功能的植入，限制了老年人活動的參與。對比獅子臺門樓，老年人對場地的使用率相對更高，通過在空間節點布置桌椅，增加簡易的體育基礎設施，人們便會自發性參與進來。

（3）設施無障礙水平較低，養老條件欠缺。通過調研發現，村莊內部分道路雖完成了簡易的無障礙坡道改造，但適老性仍不足，如缺少圍欄扶手、防滑地磚等細節設計。同時，現有公共設施大多由廢棄石板、柱礎等物件搭接而成，未能結合老年人的生理機能、人體尺度進行合理設計。公共設施未能保障老年人安全出行與使用，反將增加老年人心理壓力。若老年人長時間無法參與到公共設施中去，那么長而久之公共設施也將喪失其養老屬性，形成養老缺失的惡性循環。

（4）布局缺少合理規劃，且大部分設施處于閑置狀態。農村土地規劃相較城市更具自發性，大多依靠村民自由發展而來。這導致了現有公共空間多為臨時選擇或土地流轉形成的，相對位置較為集中，常位于村莊幾何中心，且面積大小不一。鄣吳村公共空間大多是圍繞主要的公共建筑展開的，例如八府廣場、雙進士門口等等。但這些空間往往位于村莊核心區域，未能輻射到偏遠地區的老年人，而老年人也因生理特征等因素受到限制，因此這些公共設施往往只為周圍居民所使用。更有些基礎設施建設位置遠離居民日常活動范圍，被迫閑置，大部分器械也早已生銹，破敗不堪。

3 基于老年活動特征的鄣吳村公共空間規劃與設計策略

鄉村振興不僅需要實現鄉村的經濟振興，鄉村美好的人居環境建設同樣重要。面對鄣吳村嚴重的老齡化現象，可以結合其未來的鄉村旅游，對村莊內部的公共空間以及公共設施進行適老性優化，為村內的老人和外來游客提供更加安全、健康的活動場所。

3.1 空間規劃布局——結合老年人活動的疲勞半徑規劃設施布局

根據前期調研結果，發現村莊公共設施布局較為集中，覆蓋面局限，未能輻射到村莊絕大多數的老年人。因此在村莊整體規劃當中，應該合理、科學地規劃好公共設施的布局，使之利用率最大化。據世界衛生組織相關報告，老年人一般持續步行時間約為15min，這與老年人的日常活動范圍近似吻合。同時老年人運動疲勞極限距離約為450m，最佳步行速度為0.5m/s[9]。因此，以5min為老年人步行時間、0.5m/s為老年人步行速度為基準，可計算出老年人疲勞距離為150m。在疲勞極限450m以內，還需要做到每隔150m設置公共設施，因此將這150m的距離定義為疲勞半徑（圖2）。

■圖2 結合老年活動特征的疲勞半徑模型

通常在進行公共設施點位規劃時，會選擇街巷交叉口的廣場空間作為設施建設用地，然而這種規劃方式忽略了老年人活動的疲勞距離。通過選擇村莊核心的公共建筑及活動場所為疲勞圈圓心，依次向外畫疲勞半徑為150m、300m、450m的疲勞圈（圖3）。每個圓的邊界代表不同的疲勞程度，包括輕度疲勞、中度疲勞、極限疲勞，圓與實際街巷的交點即為公共設施的位置所在。不同的邊界交點，應當根據老年人疲勞程度配備不同的設施數量。這樣規劃公共設施的空間布局，能夠在保證街巷傳統肌理不被破壞的基礎上，更加貼合老年人的生理機能特征，讓老年人出行更加自由、安全。

■圖3 基于疲勞半徑模型的公共設施點位空間規劃

3.2 活動功能混合——弱化養老功能，力求多元混合

完成公共設施布點規劃后，需要結合居民使用需求制定人性化、多樣化的功能空間。首先根據統計結果，將休憩、體育作為公共設施基礎功能，保障老年人出行的安全性需求。同時綜合考慮場地大小、景觀環境等因素，植入特色主題功能，例如在空曠空間設置戲臺，在村醫療站設計多個康復花園、治愈空間等等。通過在每個公共設施單元融入特色主題，滿足老年人日常生活的多樣需求。

從整體空間來看，多個獨立公共設施單元通過街巷組織，串聯成一個系統化、循環化的養老住區。住區內的居民都是這個循環圈內的受益者，不僅促進老年人社交活動，提升內心幸福感，同時解決了農村生活便利性差的問題，有效改善村民生活品質（圖4）。

■圖4 多元、混合功能的公共設施組成的自循環養老住區規劃

3.3 基礎設施設計——滿足無障礙保護設計

針對村莊內無障礙設計不足的現狀，在進行設施改造時可從道路系統、導覽系統、休憩設施三方面入手，提高設施適老性的整體水平。

道路系統作為鄉村聚落的重要組成部分，是影響老年人出行活動舒適度的主要因素之一。首先針對路面鋪裝，不僅要考慮鋪裝材質的粗糙度，滿足防滑要求。同時還應考慮鋪砌方式與平整度，并對行為障礙者與普通老年人進行區分。例如前者需使用凹凸適中的鋪砌，而后者則采用防滑石等摩擦系數較大的材料。此外，在高差明顯的道路斷面，需要設置直坡道或多折坡道以方便老年人上下通行。其中，針對高差較小的坡段，確定適宜的路面坡度（坡度盡量小于1：12，必要時可設置休息平臺）后放坡，坡面應做防滑處理，保證安全性。緊急坡段可以采用低踏步（高度約為120mm）與緩坡結合的形式，必要時配備自動化座椅電梯等便捷活動裝置。最后，針對斷面性高差設置圍欄、扶手等防護設施，并按照國家規范的標準與要求，將圍欄設計成高度1000mm，寬度在400-600mm之間，避免因高差而發生跌倒事故[10]。

導視系統作為整個村莊尋路信息的核心部分，在完善其清晰、明確的導覽路線后，還應考慮使用人群的適應性，充分發揮其作用。首先，交叉復雜的路口均應設置導覽設施，且結合老年人1.5m的視線高度設計適宜的設施高度。其次，考慮到老年人接受外界信息能力的退化，導覽系統宜采取圖示語言、盲文或較大字體等表達方式，方便視障人士閱讀[11]。

休憩設施包括了休憩座椅與公共衛生間兩部分。調研發現，鄣吳村的公用衛生間均未配備無障礙衛生間，因此增設1-2間無障礙衛生間是十分必要的。同時，公共空間內的桌椅設施都需要進一步的優化，例如改變桌椅的高度、接觸面積、貼面形狀以貼合老年人人體尺度，并采用溫潤的木材作為原料，保證老年人休息、活動的舒適性[12]。

3.4 地方文化植入——創造具有地域文化氛圍的公共空間

除了考慮到公共設施的功能混合性，還應注意其作為鄉村環境中的構成元素，對整體風貌具有一定影響。鄣吳村獨特的昌碩文化賦予村莊別具一格的書畫氣質，要使公共設施作為一種文化符號，與村莊整體風貌相協調。可以與“一村一品”的竹扇產業相結合，設計觀賞性景觀小品，或是采用鄉土材料搭建公共設施，與自然環境相映襯，讓老年人產生一種親切感、歸屬感[13]。

同時，為避免公共空間出現單一功能問題，可以預留部分廣場作為節日集會場地或補償空間。例如村內昌碩故居前的閑置空地，平時可以作為老年人下棋打牌、跳廣場舞的場所；但在重要節慶時期，又可承擔舞龍、農產展銷等活動。通過賦予公共場所多樣化的功能，創新空間屬性，挖掘老年人活動的可能性[14]。

4 結語

近年來，隨著我國城鎮化的快速發展，老齡化現象成為了農村人居環境建設需要面對的難題之一，農村住區環境的適老性提升成為當下營建美麗鄉村的首要任務。本文以浙江省安吉縣鄣吳村為例，通過實地調研與問卷訪談，總結了老年人的日常活動特征以及現有公共設施的建設特征與問題。并在此基礎上，從空間規劃布局、活動功能混合、基礎設施設計、地方文化植入四個方面，提出了公共設施規劃與設計的建設性思考與策略。以期為我國新農村適老性人居環境建設提供一定的理論依據與案例參考。