20.02%地芬·硫酸鋇餌劑防治高原鼠兔試驗

白鴻巖，李旭霞，劉超，多杰才旦，蘇曉春，常國彬

(1.國家林業(yè)和草原局森林和草原病蟲害防治總站，林業(yè)有害生物監(jiān)測預(yù)警國家林業(yè)和草原局重點實驗室，遼寧沈陽 110034；2.門源回族自治縣森林病蟲防治檢疫站，青海門源 810300；3.門源回族自治縣自然資源局，青海門源 810300)

高原鼠兔 Ochotona curzoniae，屬兔形目Ochotoniade鼠兔科 Lagomorpha，為青藏高原高寒草地生態(tài)系統(tǒng)的特有物種和關(guān)鍵物種[1]。因其數(shù)量巨大，約占青藏高原草地小型嚙齒類動物的四分之三[2]，通過大量取食牧草、挖洞等危害草地[3]，被認(rèn)為是造成草地退化的重要元兇之一，嚴(yán)重制約當(dāng)?shù)匦竽翗I(yè)和經(jīng)濟社會發(fā)展[1]。長期以來，藥劑防治是高原鼠兔的主要控制措施[4]，但大量使用，極易造成二次中毒、污染環(huán)境等問題[5]。由活體微生物、醫(yī)用造影劑硫酸鋇與止瀉藥地芬諾酯制備而成的20.02%地芬·硫酸鋇餌劑，以物理方式在害鼠腸道內(nèi)形成梗阻，致害鼠臟器衰竭死亡，作用機理獨特、靶標(biāo)專一，為高原鼠兔防控提供了新途徑[1，6－8]。筆者2017—2018年在青海省海北藏族自治州門源回族自治縣采用人工洞口施藥和航空施藥進行藥效試驗，旨在為開展高原鼠兔防治提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況 青海省海北藏族自治州門源回族自治縣浩門林區(qū)，年平均氣溫0.8℃，年平均降水量520 mm，為典型的高原大陸性氣候。人工施藥防治試驗區(qū)位于浩門鎮(zhèn)疙瘩村，屬浩門林區(qū)老虎溝營林區(qū)47林班4，5小班，面積150 hm2，平均海拔2 900～3 000 m，主要植物有中國沙棘Hippophae rhamnoides sinensis、祁連圓柏 Juniperus przewalskii、青海苔草Carex ivanovae等。航空施藥防治試驗區(qū)位于青石嘴鎮(zhèn)紅牙合村，屬浩門林區(qū)老虎溝營林區(qū)10林班2小班，面積100 hm2，平均海拔3 150～3 300 m，主要植物有青海云杉Picea crassifolia、中國沙棘、金露梅Potentilla fruticosa等。

1.2 藥劑和機型 20.02%地芬·硫酸鋇餌劑，遼寧微科生物工程股份有限公司生產(chǎn)；Bell－407中型直升機，赤峰潤澤生態(tài)環(huán)境科技有限公司提供。

1.3 試驗方法

1.3.1 適口性試驗 2017年4月5日，在浩門林區(qū)老虎溝營林區(qū)47林班4小班內(nèi)，設(shè)100 m×100 m的標(biāo)準(zhǔn)地，在標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)隨機選取50個有活動痕跡的害鼠洞口，以小黃旗標(biāo)識，每個洞口施用藥劑20粒，共計1 000粒。分別于施藥后2，4，6 d調(diào)查藥劑剩余量，計算藥劑消耗率[7]。

藥劑消耗率(%)＝(總施藥量－藥劑剩余量)/總施藥量×100

1.3.2 人工施藥防治試驗 2017年5月2日，在浩門林區(qū)老虎溝營林區(qū)47林班4小班進行人工施藥防治試驗，設(shè)洞口施藥量10，15，20 g 3個梯度處理，每個處理面積33 hm2。在每個處理區(qū)內(nèi)各設(shè)3個100 m×100 m的標(biāo)準(zhǔn)地，在處理區(qū)外設(shè)同樣大小的空白對照標(biāo)準(zhǔn)地1個，調(diào)查防治效果。

2018年4月25日，在浩門林區(qū)老虎溝營林區(qū)47林班5小班進行人工施藥防治試驗，對2017年試驗結(jié)果進行比較驗證，洞口施藥量為15 g，處理面積50 hm2。在處理區(qū)內(nèi)設(shè)5個100 m×100 m的標(biāo)準(zhǔn)地，處理區(qū)外設(shè)同樣大小的空白對照標(biāo)準(zhǔn)地1個，調(diào)查防治效果。

1.3.3 航空施藥防治試驗 2017年4月15日，天氣晴朗，風(fēng)力2～3級，在浩門林區(qū)老虎溝營林區(qū)10林班2小班進行航空施藥防治試驗，施藥量3 kg/hm2，處理面積 100 hm2，飛機載藥量 190 kg，飛行高度70 m左右，共飛行16個架次。在處理區(qū)內(nèi)設(shè)10個100 m×100 m的標(biāo)準(zhǔn)地，處理區(qū)外設(shè)同樣大小的空白對照標(biāo)準(zhǔn)地1個，調(diào)查防治效果。

1.3.4 防治效果調(diào)查

1.3.4.1 有效洞口調(diào)查 施藥前，將各處理區(qū)和對照區(qū)標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)所有洞口填埋，24 h后調(diào)查開洞數(shù)，記為有效洞口數(shù)。施藥后10 d，同樣方法再次調(diào)查。

1.3.4.2 捕獲率調(diào)查 施藥前，在各處理區(qū)按鋏距5 m、行距20 m的方式布設(shè)300個鼠鋏，對照區(qū)按同樣方式布設(shè)100個鼠鋏，以葵花子為餌，24 h后用空鋏替換已捕獲害鼠的鼠鋏，并補充新鮮餌料，48 h后將鼠鋏全部收回，統(tǒng)計捕獲害鼠種類和數(shù)量，計算害鼠捕獲率[7]。施藥后10 d，同樣方法再次調(diào)查。

害鼠捕獲率(%)＝捕獲害鼠總數(shù)/(鋏日數(shù)×布鋏數(shù))×100

1.3.5 防治效果計算 采用校正有效洞口減退率和校正捕獲率減退率評價防治效果[7]。

有效洞口減退率(%)＝(施藥前有效洞口數(shù)－施藥后有效洞口數(shù))/施藥前有效洞口數(shù)×100；

校正有效洞口減退率(%)＝(處理區(qū)有效洞口減退率－對照區(qū)有效洞口減退率)/(1－對照區(qū)有效洞口減退率)×100；

捕獲率減退率(%)＝(施藥前捕獲率－施藥后捕獲率)/施藥前捕獲率×100；

校正捕獲率減退率(%)＝(處理區(qū)捕獲率減退率－對照區(qū)捕獲率減退率)/(1－對照區(qū)捕獲率減退率)×100。

1.3.6 航空施藥作業(yè)質(zhì)量調(diào)查

1.3.6.1 藥劑播撒均勻度 施藥前，在處理區(qū)內(nèi)隨機鋪設(shè)10個10 m×10 m的標(biāo)準(zhǔn)布，施藥后目測調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)布接收藥劑分布均勻情況，并稱量標(biāo)準(zhǔn)布接收藥劑質(zhì)量，計算每100 m2的藥劑播撒量[8]。

1.3.6.2 藥劑播撒覆蓋情況 施藥后，采用樣帶法和樣方法調(diào)查藥劑分布情況，使用樣帶落藥比和樣方落藥比評價藥劑播撒覆蓋情況。

樣帶法 在處理區(qū)內(nèi)南北方向、東西方向各隨機鋪設(shè)3條長1 000 m、寬5 m的樣帶，同一方向相鄰兩條樣帶間距500 m以上，以測繩丈量計算樣帶內(nèi)藥帶面積，計算樣帶落藥比。

樣帶落藥比(%)＝藥帶面積/樣帶面積×100

樣方法 在處理區(qū)內(nèi)隨機選取25個10 m×10 m的樣方，相鄰兩個樣方間距100 m以上，以測繩丈量計算樣方內(nèi)藥帶面積，計算樣方落藥比。

樣方落藥比(%)＝藥帶面積/樣方面積×100

1.3.7 藥劑安全性調(diào)查 分別于施藥后10，20，30 d在處理區(qū)及周邊踏查藥劑對非靶標(biāo)動物的影響，目測非靶標(biāo)動物死亡情況。

1.3.8 數(shù)據(jù)處理 試驗數(shù)據(jù)整理和統(tǒng)計使用Excel進行，方差分析和顯著性檢驗使用SPSS 17.0完成。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥劑適口性 施藥后2，4，6 d害鼠累計對藥劑的消耗量分別為844，892，911粒，施藥后6 d消耗率為91.10%，適口性良好。

2.2 人工施藥防治效果 2017年人工施藥防治后10 d，洞口施藥量10，15，20 g的處理區(qū)校正有效洞口減退率之間無顯著差異；2018年洞口施藥量15 g的處理區(qū)校正有效洞口減退率為86.79%，顯著高于2017年(表1)。

表1 人工施藥防治后10 d有效洞口減退情況Tab.1 The reduction situation of active burrows ten days after applying rodenticide

2017、2018年，在各處理區(qū)和對照區(qū)施藥前共捕獲害鼠589只，均為高原鼠兔，說明高原鼠兔為該區(qū)絕對優(yōu)勢鼠種。2017年人工施藥防治后10 d，洞口施藥量10 g的處理區(qū)校正捕獲率減退率為70.52%，高于其他2個處理區(qū)；2018年洞口施藥量15 g的處理區(qū)校正捕獲率減退率為83.16%(表2)。

表2 人工施藥防治后10 d捕獲率減退情況Tab.2 The reduction situation of capture rate ten days after applying rodenticide

2.3 航空施藥防治效果 航空施藥防治后10 d，處理區(qū)有效洞口數(shù)由923.44個減少至428.11個，有效洞口減退率為51.90%，校正有效洞口減退率為56.38%。

2.4 航空施藥作業(yè)質(zhì)量 航空施藥防治后，處理區(qū)每100 m2標(biāo)準(zhǔn)布接收藥劑量為185.05 g，樣帶落藥比為25.04%，樣方落藥比為26.00%。

2.5 非靶標(biāo)動物安全情況 分別于人工施藥和航空施藥防治后10，20，30 d在各處理區(qū)及周邊踏查，均未發(fā)現(xiàn)非靶標(biāo)動物中毒死亡現(xiàn)象。

3 結(jié)論與討論

在以往高原鼠兔藥劑防治實踐中，多采用敵鼠鈉鹽、肉毒素、雷公藤甲素等藥物[9－11]，雖可取得較好的防治效果，但對非靶標(biāo)動物存在中毒和避孕風(fēng)險[2]。本試驗選用的20.02%地芬·硫酸鋇餌劑是由醫(yī)藥原料生產(chǎn)而成，對環(huán)境友好，可有效規(guī)避對非靶標(biāo)動物的影響[7]。試驗結(jié)果表明，野外施藥后6 d，高原鼠兔對20.02%地芬·硫酸鋇餌劑的消耗率高達(dá)91.10%，說明該藥劑對高原鼠兔具有較好的適口性。2018年人工施藥防治后10 d，處理區(qū)校正有效洞口減退率為86.79%，校正捕獲率減退率為83.16%，表現(xiàn)出較好的防治效果。2018年人工施藥防治的兩個防治效果評價指標(biāo)均高于2017年，且校正有效洞口減退率顯著高于2017年，這可能是由于2017年人工施藥防治后2 d試驗區(qū)內(nèi)降雨(8.9 mm)，藥劑受潮漲大，高原鼠兔對其消耗率相對較低造成的。可見，應(yīng)用20.02%地芬·硫酸鋇餌劑防治高原鼠兔是可行性，但施藥期間應(yīng)注意規(guī)避雨水天氣，確保防治效果。

高原鼠兔為群棲鼠種，常形成密集的洞群，危害地相對穩(wěn)定且較為集中[12－14]。在害鼠分布密集、危害嚴(yán)重的重災(zāi)區(qū)，采用人工洞口施藥的方式進行小面積集中作業(yè)，能夠達(dá)到精準(zhǔn)除治的理想效果[15]。本試驗在2017年人工施藥防治中設(shè)置了洞口施藥量10，15，20 g 3 個梯度，結(jié)果表明，防治后 10 d，洞口施藥量15 g的處理區(qū)校正有效洞口減退率最高，10 g的處理區(qū)校正捕獲率減退率最高。綜合兩種防治效果評價指標(biāo)，判定該區(qū)人工防治高原鼠兔洞口施藥量以10～15 g為宜。在防治實踐中，可依據(jù)高原鼠兔危害實際情況，綜合考慮成本等因素，選擇適宜施藥量。

航空施藥防治害鼠已有較多報道，選用的機型以國產(chǎn)運五型飛機、三角翼飛機、A2C超輕型飛機等為主，對跑道、海拔、風(fēng)速等要求較高，多應(yīng)用于地勢平坦開闊的低海拔地區(qū)[8，16－18]。本次試驗選用貝爾－407中型直升機進行施藥作業(yè)，對機場等要求不高，可用于高原地區(qū)的鼠害防治。航空施藥防治后，藥劑呈條形分布，藥帶分布極不均勻，樣帶落藥比、樣方落藥比均處于較低水平；處理區(qū)每100 m2標(biāo)準(zhǔn)布接收藥劑量185.05 g，遠(yuǎn)高于正常均勻接收量(30 g/100m2)；藥帶上高原鼠兔洞口周邊活動痕跡增加明顯，而未接收藥劑區(qū)域未出現(xiàn)明顯變化。劉偉等研究表明，高原鼠兔具有貯食習(xí)性[19]，活動范圍相對固定[13－14]，處于藥帶上的鼠兔頻繁將藥劑搬運洞內(nèi)，短期內(nèi)出現(xiàn)活動痕跡劇增的現(xiàn)象，而未接收藥劑區(qū)域，鼠兔沒有或很少獲取藥劑。航空施藥不均勻?qū)Ψ乐涡Ч挠绊懯侵苯拥摹⒚黠@的。盡管如此，在高原地區(qū)開展航空施藥防治高原鼠兔仍是可行的，具有高效、快速、面廣等優(yōu)點，適用于鼠兔危害嚴(yán)重、集中連片的大面積重災(zāi)林地和草原。探索和完善高原地區(qū)航空施藥滅鼠技術(shù)，特別是研究和改進施藥設(shè)備，提高航空施藥防治作業(yè)質(zhì)量，應(yīng)成為今后研究和討論的重點內(nèi)容。