豫西煙區烤煙新品種生態適應性研究

趙建立，汪孝國，張曉麗，劉玲玲，趙紅朝，張鵬民，張兆揚，王 菲

（1. 三門峽市煙草公司澠池縣分公司，河南 澠池 472400；2. 河南省煙草公司三門峽市公司，河南 三門峽 472000；3. 河南省煙草公司，河南 鄭州 450000）

豫西煙區地處豫晉陜三省交界三角地區，是河南省最大的植煙區之一，煙葉種植歷史達百年之久，是國內10個重要工業企業的主要原料產地[1-4]。21世紀初豫西地區陸續引進云煙87和秦煙96，此后這2個烤煙品種作為主栽品種種植至今[5]。隨著種植年份的增加，加上烤煙連作現象普遍，原有主栽品種抗性下降，出現品種退化現象，煙葉質量受到嚴重影響[6-11]。因此，引進并篩選出適合煙區當前生產條件、氣候類型、土壤特性的烤煙新品種，讓優良品種特性與豫西煙區的生態環境有機結合，充分發揮品種潛力，是煙區當前急需解決的問題[12-14]。筆者以煙區主栽品種云煙87、秦煙96為對照，對延安1號、NC89、云煙116、豫煙13號、秦煙201、云煙99這6個引進品種進行了大田對比試驗，旨在篩選出適宜豫西煙區栽培的優良品種，促進豫西地區烤煙可持續發展。

1 材料與方法

1.1 試驗地點及材料

供試品種如表1所示，均由三門峽市煙草公司提供。

表1 供試品種親緣組合

試驗于2019年2—9月在三門峽市澠池縣仰韶鎮陽光村進行。試驗地地勢平坦，肥力中等，無重病史，上茬作物為玉米。2019年煙株移栽后至現蕾期，當地天氣濕潤多雨，現蕾至成熟采摘期天氣干旱少雨。

1.2 試驗設計

采用完全隨機區組設計，試驗大區面積1 584 m2，共3次重復，每個重復面積528 m2（11 m×48 m），小區面積66 m2（5.5 m×12 m），行株距1.2 m×0.55 m，每小區種植100棵煙株。小區間不設走道，不設保護行。

采用漂浮育苗方式，2019年2月26日各品種在同一育苗棚內播種，4月上旬完成地膜覆蓋，5月5日采用井窖式移栽，栽培期為5—9月。各項栽培管理措施，嚴格按照澠池縣煙葉標準化生產技術方案執行，相同農藝措施均在同一天完成。打頂后留葉16～20片。煙葉采收后置于炕房同一層位，采用三段式烘烤工藝，同一烘烤師調制，分級參照閆克玉等[12]分級標準進行。

1.3 測定項目及方法

1.3.1 生育期 觀察每個品種，記錄從播種到出苗時間，從移栽到采收結束時間。

1.3.2 主要農藝性狀 每個小區選擇長勢均勻一致的10株煙株，掛牌標記。參照YC/T 142—2010 煙草農藝性狀調查測量方法[15]，在圓頂期測定煙葉株高、莖圍、節距、最大葉長和葉寬、最大葉面積等指標，判定有效葉片數、煙株長勢。

1.3.3 植物學性狀 每個小區選擇長勢均勻一致的10株煙株，掛牌標記。記錄現蕾期烤煙植物學性狀（株型、葉形、葉色、莖葉角度、主脈粗細、田間整齊度、成熟特性），烤煙生長勢（苗期、團棵期、現蕾期）。

1.3.4 病害情況 每個小區隨機選烤煙100株，移栽50 d后，按照GB/T 23222—2008[16]，以株為單位進行分級調查。

1.3.5 經濟性狀 每個小區單獨采烤，同部位每炕標記10竿，稱重，核算單產；參照閆克玉等[12]的方法進行分級，統計上等煙比例、中上等煙比例，參照當地實際收購價格，核算均價、產值和總產值。

1.3.6 原煙外觀質量 每個品種按“下5上2”結構優化后，分別選取9～13葉位初烤煙葉，每個處理各編竿10竿并標記，參照閆克玉等[12]等的方法進行外觀質量評價。

1.4 數據分析

采用Excel 2013和SPSS 19.0軟件進行數據處理和統計分析。

2 結果與分析

2.1 各品種烤煙的主要生育期

由表2可知，出苗較早的品種有延安1號、秦煙201和NC89，云煙116和云煙87稍晚，秦煙96和豫煙13號較晚，云煙99出苗最晚。秦煙96、秦煙201和NC89現蕾較早，延安1號、云煙116和云煙99稍晚，云煙87和豫煙13號現蕾較晚。從移栽到現蕾，秦煙96發育最快，秦煙201和NC89比秦煙96晚2 d，延安1號和云煙99比秦煙96晚3 d，云煙116和云煙87分別比秦96晚4和6 d，豫煙13號最晚，比秦煙96晚8 d。大田生育期，秦煙96和NC89最短，為128 d；云煙99、云煙87和延安1號稍長，分別比對照秦煙96長2、3和3 d；豫煙13號生育期最長，比秦煙96長9 d，比云煙87長6 d。可見，不同品種烤煙生育期存在顯著差異，其中延安1號、秦煙201、NC89出苗最快，秦煙96、NC89大田生育期最短，葉片成熟最快，豫煙13號大田生育期最長。

表2 不同品種烤煙的主要生育期

2.2 各品種烤煙的主要農藝性狀

由表3可知，各品種烤煙主要農藝性狀存在顯著差異。秦煙96株高最高，豫煙13號和秦煙201次之，分別比秦煙96矮2.60和3.36 cm，云煙87最矮，比秦煙96低22.47 cm；豫煙13號莖圍最粗，比秦煙96粗0.01 cm，秦煙201和云煙87次之，延安1號、云煙116、云煙99和NC89較細，比秦煙96細0.21～0.26 cm；秦煙96節距顯著最長，為7.86 cm，豫煙13號和秦煙201次之，分別比秦煙96短0.19和0.49 cm，云煙87最短，比秦煙96短1.91 cm；腰葉長各品種間差異不顯著，延安1號和秦煙201較長，NC89和云煙116較短，其余品種處于中間水平；腰葉寬各品種間存在較大差異，秦煙201、豫煙13號和秦煙96葉片較寬，NC89最窄；有效葉數，延安1號最多，平均為20.73片，豫煙13號、秦煙201次之，分別比對照秦煙96多0.17和0.11片，比云煙87多1.1和1.04片，云煙99葉片最少，比秦煙96少1.69片。總體來看，農藝性狀表現較好的品種有秦煙96、延安1號、豫煙13號和秦煙201。

2.3 各品種烤煙的植物學性狀

由表4可知，延安1號、云煙116、云煙99株型為塔型，其他品種為筒型；葉形表現，豫煙13號和秦煙96為橢圓形，其他品種為長橢圓形；豫煙13號葉色為深綠，NC89、云煙116和云煙99葉色為黃綠，延安1號、秦煙201、秦煙96和云煙87葉色為綠色；云煙116和云煙99莖葉角度大，其余品種莖葉角度中等；延安1號和豫煙13號主脈粗，其余品種主脈中等；田間整齊度，云煙116和云煙99不整齊，云煙87和NC89較整齊，其余品種整齊。成熟特性，NC89、云煙116和秦煙96落黃一般，其余品種均表現分層落黃；延安1號、NC89和秦煙201苗期長勢強，延安1號、豫煙13號、秦煙201和秦煙96團棵期長勢強，延安1號、豫煙13號、秦煙201、秦煙96和云煙87現蕾期長勢強。這說明不同品種烤煙植物學性狀差異顯著。

2.4 各品種烤煙的發病情況

由表5可知，對于普通花葉病，豫煙13號和秦煙201病情較輕，發病率均為4.67，病情指數分別為1.18和1.55，其次是延安1號，發病率和病情指數分別為5.67%和2.40，其他3個引進品種的發病率均高于對照；對于黑脛病，秦煙201的發病率和病情指數均最低，發病率比秦煙96低2.63個百分點，比云煙87低2.66個百分點，其次是豫煙13號和延安1號，發病率分別比秦煙96低0.7和0.3個百分點，比云煙87低0.73和0.33個百分點；對于根黑腐病，延安1號的發病率最低，而云煙99的發病率最高，二者間差異顯著，其他品種的發病率情況相當；對于氣候斑病，秦煙201的發病率和病情指數均最低，其次是云煙99，其他品種發病情況相當；各品種均未發現有根結線蟲病。

總體來看，秦煙201的抗病表現最好，豫煙13號略次之，二者抗病性均優于對照。各品種普通花葉病發病率較高，這與當年栽后多雨天氣有關。

表3 不同品種烤煙的農藝性狀

表4 不同品種烤煙的植物學性狀

2.5 各品種烤煙的主要經濟性狀

由表6可知，各品種烤煙經濟性狀差異顯著。產量和產值均優于對照的品種有3個，排序依次為豫煙13號＞秦煙201＞延安1號，上等煙比例和均價優于對照的品種有3個，排序依次為秦煙201＞豫煙13號＞延安1號。豫煙13號產量比對照秦煙96和云煙87分別提高3.53%和5.03%，產值分別提高7.94%和9.06%，上等煙比例分別提高2.1和3個百分比。秦煙201產量比秦煙96和云煙87分別提高2.03%和3.51%，產值分別提高7.56%和8.67%，上等煙比例分別提高2.3和3.2個百分比。延安1號產量比秦煙96和云煙87分別提高1.36%和2.83%，產值分別提高4.71%和5.79%，上等煙比例分別提高1.3和2.2個百分比。綜合分析可知，豫煙13號、秦煙201和延安1號經濟性狀表現較好，均優于對照品種，其他3個引進品種經濟性狀表現不佳，尤以云煙99表現最差。

表5 不同品種烤煙的發病情況

表6 不同品種烤煙的主要經濟性狀

2.6 各品種烤煙原煙的外觀質量

由表7可知，不同品種烤煙原煙外觀質量存在較大差異。各品種均取9～13葉位，殘傷控制在10%以內。烤煙葉片長排前3的品種依次為秦煙201、延安1號和豫煙13號，均優于對照秦煙96和云煙87。正黃色屬檸檬黃色組，金黃色和深黃色屬橘黃色組。橘黃色顏色占比優于云煙87的引進品種有3個，依次為秦煙201（100%）＞豫煙13號（95%）＞延安1號（90%）。豫煙13號、秦煙201成熟度最好，達到100%成熟，與對照成熟度一致。除對照外，延安1號、云煙116、秦煙201結構疏松，質量較好，優于對照云煙87。秦煙201油分最佳，“有”的占比80%，“多”的占比20%；延安1號、豫煙13號油分“有”的比例達100%，與秦煙96表現一致，優于云煙87。各品種身份中等，差異性不顯著。除對照外，延安1號、豫煙13號、秦煙201色度檔次為“濃”“強”的煙葉比例合計達70%以上，均優于秦煙96和云煙87。綜合分析，延安1號、秦煙201、豫煙13號原煙外觀質量優于對照，云煙116、NC89、云煙99比對照稍差。

3 結論與討論

品種的適應性包括生態適應性、生產適應性、市場適應性，三者均表現良好時，該品種才能接受并推廣[1-2,4]。通過田間生長發育進程、抗病性、長勢情況可判斷品種生態適應性，通過經濟性狀和原煙外觀質量可判定其生產適應性。試驗結果表明，引進的6個烤煙品種在豫西煙區的生育期、農藝性狀、植物學性狀、發病情況、原煙外觀質量及經濟性狀的表現有一定差異。其中，豫煙13號大田生育期最長，煙株頂部6片葉一次成熟，葉片成熟度最好，葉片寬圓，耐烘烤，原煙質量高，產量、均價、上等煙比例等經濟性狀和抗病性均高于對照秦煙96和云煙87。秦煙201大田長勢強，生育期適中，葉片大莖稈粗細適中，大田通風透光好，葉片數較多，高抗病毒病，主要經濟性狀和抗病性均優于秦煙96和云煙87。延安1號生育期適中，田間長勢強，團棵期長勢旺，田間長勢整齊一致，葉片多，單葉重，高抗根黑腐病，中抗TMV、黑脛病、氣候斑，產量、產值均高于秦煙96和云煙87。綜合評價，豫煙13號、秦煙201、延安1號較適宜在豫西煙區生長。

表7 不同品種烤煙的原煙外觀質量

NC89生長速度快、大田生育期最短，成熟最快，中抗病毒病、黑脛病，產量和產值較低。云煙116田間長勢一般，落黃一般，不耐烘烤，經濟性狀均低于秦煙96和云煙87。云煙99田間長勢一般，田間后期成熟慢，病毒病、黑脛病、根黑腐病抗病性差，產量和產值較低。綜合評價，NC89、云煙116、云煙99不適宜在豫西煙區種植。