化學(xué)清洗對(duì)中空纖維超濾膜性能影響研究

劉露露，馮 磊

(天津膜天膜科技股份有限公司膜材料與膜應(yīng)用國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 天津300457)

0 引言

膜污染主要分為有機(jī)污染、無(wú)機(jī)污染、微粒沉積(膠體)和生物堆積，主要的形成機(jī)制包括膜表面微孔吸附污染物導(dǎo)致堵塞；溶質(zhì)和膜材料間相互的化學(xué)作用形成凝膠物質(zhì)；細(xì)菌增殖等[1-2]。膜污染現(xiàn)象在膜產(chǎn)品使用過程中是不可避免的，膜清洗在膜日常應(yīng)用過程中是不可或缺的環(huán)節(jié)，主要包括物理清洗和化學(xué)清洗[3]。物理清洗是指通過曝氣或反沖洗去除膜污染，但不能完全去除不可逆污染，當(dāng)污染程度加劇，單純的物理清洗不能將通量恢復(fù)至可接受的程度時(shí)，需要使用化學(xué)清洗劑去除污染以恢復(fù)通量，即化學(xué)清洗。化學(xué)清洗通常包括化學(xué)增強(qiáng)反洗、維護(hù)性清洗和恢復(fù)性清洗，是目前實(shí)際應(yīng)用中控制不可逆膜污染最有效的方法[4]。但是，化學(xué)清洗劑與污染物發(fā)生化學(xué)反應(yīng)的同時(shí)也可能會(huì)與膜材料本身發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，使膜材料受到損傷，膜特性發(fā)生變化，從而影響膜的使用性能和使用壽命[5-6]。

本文選用常用市售主流PVDF中空纖維膜組件，通過模擬化學(xué)清洗環(huán)境，研究化學(xué)清洗對(duì)膜性能，包括斷裂拉伸強(qiáng)力、純水通量、截留率、泡點(diǎn)壓力、爆破強(qiáng)度等指標(biāo)的影響。

1 實(shí)驗(yàn)材料與方法

1.1 實(shí)驗(yàn)材料

市售主流PVDF中空纖維膜；濃鹽酸(HCl)，分析純；氫氧化鈉(NaOH)，分析純；次氯酸鈉溶液(NaClO)，分析純。

1.2 實(shí)驗(yàn)方法

①配制pH＝(1.0±0.1)的鹽酸、pH＝(13.0±0.1)的氫氧化鈉、游離氯濃度為(5000±100)mg/L的次氯酸鈉溶液分別作為評(píng)價(jià)中空纖維膜酸性、耐堿性和耐氧化性化學(xué)清洗劑腐蝕性能的實(shí)驗(yàn)試劑。

②根據(jù)需求將實(shí)驗(yàn)用膜裁剪成所需長(zhǎng)度，分別選取一定數(shù)量膜絲浸泡于純水、pH＝(1.0±0.1)的鹽酸、pH＝(13.0±0.1)的氫氧化鈉、游離氯濃度為(5000±100)mg/L的次氯酸鈉溶液中24h，分別選取一定數(shù)量完整膜絲測(cè)定其斷裂拉伸強(qiáng)力、純水通量、截留率、泡點(diǎn)壓力、爆破強(qiáng)度等指標(biāo)。

1.3 實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)處理

1.3.1 斷裂拉伸強(qiáng)力變化率

斷裂拉伸強(qiáng)力變化率ΔL，按式(1)計(jì)算：

1.3.2 純水通量變化率

純水通量變化率ΔF，按式(2)計(jì)算：

1.3.3 截留率變化率

截留變化率ΔR，按式(3)計(jì)算：

1.3.4 泡點(diǎn)壓力變化率

泡點(diǎn)壓力變化率ΔP，按式(4)計(jì)算：

1.3.5 爆破強(qiáng)度變化率

爆破強(qiáng)度變化率ΔB，按式(5)計(jì)算：

2 結(jié)果與討論

2.1 酸洗條件下膜性能變化分析

圖1 酸洗條件下純水通量變化率 Fig.1 Change rate of pure water flux under acid cleaning condition

圖2 酸洗條件下斷裂拉伸強(qiáng)力及爆破強(qiáng)度變化率 Fig.2 Change rate of tensile and bursting strengths under acid cleaning condition

圖3 酸洗條件下截留率及泡點(diǎn)壓力變化率 Fig.3 Change rate of retention rate and bubble point pressure under acid cleaning condition

圖1～3分別描述了在酸性清洗條件下膜產(chǎn)品滲透性能、力學(xué)性能及過濾性能的變化，由數(shù)據(jù)分析可得：純水通量變化率變化范圍為0.6%～47.6%，平均 為12.7%；斷裂拉伸強(qiáng)力變化率變化范圍為0.05%～19.0%，平均為4.8%；爆破強(qiáng)度變化率變化范圍為13%～31.5%，平均為12.0%；截留率變化率變化范圍為0.3%～16.8%，平均為5.4%；泡點(diǎn)壓力變化率變化范圍為0.7%～35.6%，平均為13.4%。由平均數(shù)據(jù)分析可知，酸洗條件會(huì)對(duì)膜產(chǎn)品本身性能產(chǎn)生一定的 影響。

2.2 堿洗條件下膜性能變化分析

圖4～6分別描述了在堿性清洗條件下膜產(chǎn)品滲透性能、力學(xué)性能及過濾性能的變化，由數(shù)據(jù)分析可得：純水通量變化率變化范圍為4.9%～66.5%，平均為21.2%；斷裂拉伸強(qiáng)力變化率變化范圍為0.05%～78.5%，平均為22.6%；爆破強(qiáng)度變化率變化范圍為 2.9%～47.6%，平均為19.8%；截留率變化率變化范圍為3.6%～21.3%，平均為9.9%；泡點(diǎn)壓力變化率變化范圍為1.0%～42.4%，平均為19.5%。由平均數(shù)據(jù)分析可知，堿洗條件也會(huì)對(duì)膜產(chǎn)品本身性能產(chǎn)生一定的影響。

圖4 堿洗條件下純水通量變化率 Fig.4 Change rate of pure water flux under alkaline cleaning condition

圖5 堿洗條件下斷裂拉伸強(qiáng)力及爆破強(qiáng)度變化率 Fig.5 Change rate of tensile and bursting strengths under alkaline cleaning condition

圖6 堿洗條件下截留率及泡點(diǎn)壓力變化率 Fig.6 Change rate of retention rate and bubble point pressure under alkaline cleaning condition

2.3 氧化性清洗條件下膜性能變化分析

圖7 氧化性清洗條件下純水通量變化率 Fig.7 Change rate of pure water flux under oxidizing cleaning condition

圖8 氧化性清洗條件下斷裂拉伸強(qiáng)力及爆破強(qiáng)度變化率 Fig.8 Change rate of tensile and bursting strengths under oxidizing cleaning condition

圖9 氧化性清洗條件下截留率及泡點(diǎn)壓力變化率 Fig.9 Change rate of retention rate and bubble point pressure under oxidizing cleaning condition

圖7～9分別描述了在氧化性清洗條件下膜產(chǎn)品滲透性能、力學(xué)性能及過濾性能的變化，由數(shù)據(jù)分析可得：純水通量變化率變化范圍為0.2%～78.2%，平均為28.1%；斷裂拉伸強(qiáng)力變化率變化范圍為0.6%～17.3%，平均為7.1%；爆破強(qiáng)度變化率變化范圍為1.7%～41.1%，平均為14.2%；截留率變化率變化范圍為2.1%～21.3%，平均為12.2%；泡點(diǎn)壓力 變化率變化范圍為3.3%～42.9%，平均為15.5%。由平均數(shù)據(jù)分析可知，氧化性清洗條件同樣會(huì)對(duì)膜產(chǎn)品本身性能產(chǎn)生一定的影響。

3 結(jié)論

通過實(shí)驗(yàn)可以得出，膜產(chǎn)品經(jīng)過酸性、堿性、氧化性3種化學(xué)清洗劑進(jìn)行清洗后，對(duì)應(yīng)力學(xué)性能(斷裂拉伸強(qiáng)力變化率、爆破強(qiáng)度變化率)的平均值分別為：4.8%、12%；22.6%、19.8%；7.1%、14.2%。滲透性能(純水通量變化率)的平均值分別為：12.7%、21.2%、28.1%。過濾性能(截留率變化率、泡點(diǎn)壓力變化率)的平均值分別為：5.4%、13.4%；9.9%、19.5%；12.2%、15.5%。上述結(jié)果表明，3種化學(xué)清洗方式均對(duì)膜產(chǎn)品本身性能產(chǎn)生一定的影響，但相對(duì)膜污染降低膜產(chǎn)品使用價(jià)值而言，化學(xué)清洗更能有效提高膜產(chǎn)品的利用率，存在意義更為重要。