普法

礦泉水瓶從天而降阿婆受驚摔倒造成十級(jí)傷殘

2021年1月4日上午，元旦假期后的首個(gè)工作日，廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭，審理原告王奶奶訴被告黃先生高空拋物損害責(zé)任糾紛一案。

那是2019年5月26日的下午，年近七旬的王奶奶在小區(qū)花園內(nèi)散步，突然間，一瓶礦泉水從天而降，王奶奶受驚嚇?biāo)さ故軅ｋS后，王奶奶報(bào)警，并被送入醫(yī)院治療。

經(jīng)查看小區(qū)監(jiān)控錄像，礦泉水瓶是住在35 樓的黃先生家小孩兒從陽(yáng)臺(tái)扔下，水瓶突然掉落到王奶奶身旁，王奶奶受到驚嚇?biāo)さ苟軅?。雙方就以上侵權(quán)事實(shí)簽訂了一份確認(rèn)書。確認(rèn)書簽訂后，黃先生向王奶奶支付了10000 元，此后未再支付其他賠償款。

王奶奶在住院治療22 天后出院，后又因傷未痊愈，兩次住院治療累計(jì)超過(guò)60 天，住院費(fèi)用數(shù)萬(wàn)元。經(jīng)中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心鑒定，王奶奶的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，與2019年5月26日受傷存在直接因果關(guān)系。王奶奶認(rèn)為黃先生除了剛開(kāi)始支付的10000 元外，還應(yīng)再支付其他賠償款。

其后，因溝通未果，王奶奶將黃先生告上法庭。“這些日子自己受的這些罪以及花銷難道要自己承受嗎？必須得黃先生來(lái)賠償！”王奶奶說(shuō)。

“受到驚嚇就摔倒，可能這超過(guò)一般人的認(rèn)知意識(shí)?！泵鎸?duì)控訴，黃先生當(dāng)庭辯稱：事發(fā)時(shí)，礦泉水瓶并沒(méi)有砸中王奶奶，且和王奶奶存在一段距離，而且礦泉水瓶是否裝滿水存在疑問(wèn)。至于受傷是否和高空拋物有因果關(guān)系，由法院判定?！安贿^(guò)如果確實(shí)是侵權(quán)行為導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生，那我們也愿意承擔(dān)相關(guān)責(zé)任?！?/p>

此外，黃先生還指出，王奶奶主張的醫(yī)療費(fèi)用中部分是治療自身疾病。“我們要尊老還要愛(ài)幼，這個(gè)案件要理性分析，不應(yīng)超出事實(shí)角度苛責(zé)未成年人。”

庭審現(xiàn)場(chǎng)，法院當(dāng)庭主持調(diào)解，原告表示同意調(diào)解，但被告不同意。最后，經(jīng)法院合議庭合議，法院當(dāng)庭宣判，判決被告向原告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)等，合計(jì)82512.29 元。此外，賠償精神損害撫慰金1 萬(wàn)元。

律師點(diǎn)評(píng)：

受驚致殘應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任

本案是一起典型的高空拋物致人損害的侵權(quán)案件。高空拋下的礦泉水瓶雖未直接砸中原告，但由于具有極強(qiáng)的危險(xiǎn)性，導(dǎo)致王奶奶受驚嚇倒地受傷致殘，該后果與高空拋物具有直接因果關(guān)系，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)民法典、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，王奶奶受傷造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金損失、鑒定費(fèi)，黃先生應(yīng)予以賠償。王奶奶因受傷造成殘疾，確對(duì)其造成精神損害，其要求黃先生賠償精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，亦應(yīng)予以支持。

民法典如何規(guī)定高空拋物擔(dān)責(zé)？

為了有效防范和懲治高空拋物行為，維護(hù)公民的人身、財(cái)產(chǎn)安全等合法權(quán)益，改善法院裁判的接受度和認(rèn)可度，民法典第一千二百五十四條在司法實(shí)踐的基礎(chǔ)上，通過(guò)廣泛吸收民眾意見(jiàn)，從而凝聚社會(huì)力量，對(duì)侵權(quán)責(zé)任法第八十七條作出修改，將禁止與懲戒結(jié)合，從行為的根源著手，通過(guò)多方面措施以妥善處理民事糾紛。

民法典將對(duì)高空安全的保護(hù)推向了全新的高度，明確禁止從建筑物中拋擲物品，對(duì)高空拋物、高空墜物致人損害的民事責(zé)任進(jìn)行了厘定，也對(duì)物業(yè)服務(wù)企業(yè)的安全保障責(zé)任和公安機(jī)關(guān)的調(diào)查責(zé)任作出了規(guī)定。

除了民事責(zé)任，如果故意從高空拋擲物品，情節(jié)嚴(yán)重的，還有可能構(gòu)成犯罪。剛剛頒布的刑法修正案（十一）也進(jìn)一步規(guī)定高空拋物情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成犯罪，承擔(dān)刑事責(zé)任，責(zé)任人需要付出更高的法律代價(jià)。

叔叔車禍死亡，侄子能要求賠償嗎？

2021年1月1日，江蘇省鹽城市中院依法審結(jié)某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，此案為鹽城法院適用民法典審結(jié)的第一案。

2019年年底，李勇（化名）駕駛重型半掛牽引車與王力（化名）駕駛的電動(dòng)自行車相撞，王力因傷勢(shì)過(guò)重?fù)尵葻o(wú)效死亡。經(jīng)交管部門認(rèn)定，雙方負(fù)此次事故同等責(zé)任。

王力生前并未娶妻生子，而兄弟姐妹、父母、祖父母、外祖父母均已去世。因?yàn)樯芭c王力共同居住，侄子王小牟（化名）算是王力最親近的人。王力去世后，王小牟一手為他操辦了喪事。

之后，王小牟向李勇以及為肇事車輛承擔(dān)保險(xiǎn)的公司索要賠償，二者應(yīng)該賠償因王力死亡造成的喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金以及精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失，共計(jì)345253 元。

因此此事發(fā)生在2019年，一審法院按照當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定，以王小牟不屬于法律規(guī)定的近親屬，不具備主張死亡賠償金、精神損害撫慰金訴訟主體資格為由，對(duì)于該項(xiàng)主張未予支持。王小牟不服，遂向鹽城中院提出上訴。

民法典出臺(tái)后，鹽城中院依法改判由該保險(xiǎn)公司向王小牟賠償因叔叔王力死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)272494.64 元。

律師點(diǎn)評(píng)：

代位繼承法律界定范圍擴(kuò)大到甥、侄

鹽城中院經(jīng)審理認(rèn)為，侵權(quán)死亡賠償應(yīng)當(dāng)包括相關(guān)財(cái)產(chǎn)損失賠償、死亡賠償金、精神損害賠償三部分。民法典第一千一百二十八條規(guī)定：“被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。”

該案中，王小牟作為王力適格的代位繼承人，向王力提供生前居住場(chǎng)所，負(fù)責(zé)其死后喪葬事宜，與王力存在一定的經(jīng)濟(jì)牽連、情感依賴關(guān)系。根據(jù)死亡賠償金“遺產(chǎn)繼承說(shuō)”的物質(zhì)財(cái)產(chǎn)屬性，決定其可以參照遺產(chǎn)分配處理。侵權(quán)人向死者代位繼承親屬賠償死亡賠償金，亦符合中國(guó)社會(huì)老百姓的基本倫理道德認(rèn)知和公平正義的司法理念。

反之，則容易滋長(zhǎng)“有損不賠”“撞了白撞”等不良價(jià)值導(dǎo)向，與弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀相悖。

保障私有財(cái)產(chǎn)在血緣家族內(nèi)部流轉(zhuǎn)

根據(jù)民法典第一千一百二十八條規(guī)定，將代位繼承法律界定范圍擴(kuò)大到甥、侄。該案結(jié)合死亡賠償金參照遺產(chǎn)處理的物質(zhì)財(cái)產(chǎn)屬性，認(rèn)定符合代位繼承人有權(quán)向侵權(quán)人主張被繼承人因交通事故死亡后產(chǎn)生的死亡賠償金，體現(xiàn)了民法典對(duì)死者財(cái)產(chǎn)應(yīng)更多流轉(zhuǎn)在血親家族的基本人文關(guān)懷，保障私有財(cái)產(chǎn)在血緣家族內(nèi)部流轉(zhuǎn)，倡導(dǎo)全社會(huì)形成尊老愛(ài)幼、重視親情良好風(fēng)尚的價(jià)值導(dǎo)向。

地址：

北京市海淀區(qū)藍(lán)靛廠東路2號(hào)金源時(shí)代商務(wù)中心C座11E

電話：

010-56211569

傳真：

010-62970849

郵編：

100085

聯(lián)系人：

李毅

郵箱：

liyi@huayunlaw.com

（本期普法內(nèi)容由北京市華允律師事務(wù)所提供，如有問(wèn)題請(qǐng)與該所律師聯(lián)系。）