加強意識形態領導權建設的三重邏輯

摘 要：不論社會主義國家還是資本主義國家，其執政黨必定會采取多種多樣的方式方法來獲得和維護意識形態領導權。本文將從加強意識形態領導權建設的三重邏輯出發，闡述意識形態領導權的內涵，堅持意識形態領導權的重要性，以及我國曾面對或正在面對的意識形態領域的挑戰及獲得的啟示。

關鍵詞：馬克思主義;意識形態領導權;三重邏輯;經驗啟示

中圖分類號：D9???? 文獻標識碼：A????? doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.17.063

1 加強意識形態領導權建設的理論邏輯

有學者常常將“意識形態領導權”與“意識形態”相等同。但是，“意識形態領導權”作為一種“權”與“意識形態”有著本質上的區別。

1.1 什么是意識形態

意識形態是一個近代提出的概念，但是意識形態的影響在其提出之前就已經存在。歷史上首先指出“意識形態”概念的是法國學者特拉西。特拉西將意識形態作為一種研究方法，將其與政治實踐聯系在一起，討論現實社會的具體問題。在馬克思主義意識形態理論的標志性著作《德意志意識形態》中，不難看出，馬克思、恩格斯將意識形態界定為一種觀念上層建筑，反映社會存在并服務于經濟基礎。概括的說意識形態是一種具有階級性但是又通過多種手段從精神和物質層面掩蓋其階級性的一種上層建筑。以馬克思關于意識形態的觀點審視，在階級社會中統治階級將自己的利益“說成”社會群眾的共同利益，將統治階級的特殊利益普遍化，表面上為了社會全體的共同利益所做的舉措實則是維護自身統治。這種情況下，意識形態作為一種上層建筑并沒有客觀地反映社會存在，而是扭曲了社會存在，掩蓋了階級社會中的階級性，這就是意識形態所存在的“虛假性”。馬克思主義的意識形態理論就旨在批判意識形態的這一種“虛假性”的社會根源，即階級社會，更具體的說實則是批判資本主義社會意識形態的“虛假性”。

1.2 什么是“意識形態領導權”

“意識形態領導權”絕不是“意識形態”與“領導權”兩個概念的簡單疊加。意識形態隸屬于上層建筑的范疇，而領導權體現的是社會生活中以經濟基礎為紐帶的聯系。由此，筆者認為可以將其內涵概括為，意識形態領導權是一種在特定的意識形態下，憑借自身指導思想，依靠非強制性的思想文化層面的方式，潛移默化的影響受眾，使其自發地心甘情愿地認同這種意識形態，從而獲得在意識形態領域影響受眾的一種特殊的權力。這里面可以體現“意識形態領導權”的幾個特征。首先，“意識形態領導權”也是權力的一種，它具備權力的一些性質但不完全相同。其次，“意識形態領導權”的非強制性是使其作為一種特殊的權力區別于“領導權”的性質。然后，“意識形態領導權”的獲得和維護并不是一蹴而就，而是一個動態的長期的過程，即動態性。最后，“意識形態領導權”是統治集團以特定的思想為指導維護社會關系、社會發展、保護特定階級利益的一種方式，所以意識形態領導權具有階級性和權威性。

2 加強意識形態領導權建設的歷史邏輯

從國際范圍來看，不管是社會主義國家還是資本主義國家，其統治集體、執政黨必定會采取多種多樣的方式發展和維護其意識形態領導權。這一切行為所體現出來的意識形態領導權的重要性都是有其歷史邏輯的。下文將從“蘇聯解體”和新中國初期我國關于意識形態領導權的建設兩個角度來闡述意識形態領導權的歷史邏輯。

2.1 從意識形態領導權層面看蘇聯解體

蘇聯作為第一個社會主義國家，曾把馬克思主義理論與社會主義建設實踐相結合，并取得了世人矚目的成就。但是，1991年，存在74年的第一個社會主義國家政權卻宣布破滅，排開一系列的歷史事件和各種錯綜復雜的矛盾因素，我們可以發現，蘇聯共產黨喪失意識形態領導權是導致蘇聯解體的一個極為重要的原因。在赫魯曉夫執政后，蘇聯共產黨逐步開始放棄馬克思列寧主義在意識形態領域的一元化指導地位，甚至在1956年蘇工二十大赫魯曉夫秘密報告中全盤否定斯大林，直到戈爾巴喬夫執政時期，全面放棄意識形態領導權，鼓吹多元化，導致社會上出現極不和諧的反應。再加上，西方資本主義國家的和平演變成功利用這個時期蘇聯政策上的重大失誤入侵蘇聯社會的各個領域，從思想、經濟、政治多方面瓦解蘇聯。上述蘇共在社會主義發展道路上的錯誤實踐展示了意識形態多元化對整個社會的影響，也給我國意識形態領導權的發展敲響了警鐘。

2.2 中國共產黨從新中國成立至改革開放這一時期內意識形態領導權的建設

按照本文第一部分的分析，意識形態存在“虛假性”，在階級社會中統治階級將其階級特殊的利益普遍化，扭曲社會存在，使意識形態錯誤反映社會現實。近代中國積貧積弱的環境下，封建階級、民族資產階級、大地主大資產階級都沒能帶領中國贏得獨立，究其原因，他們所代表的都不是中國最廣大的人民群眾的利益。相反，無產階級不同于封建階級、資產階級所屬的利益群體，無產階級代表了最廣大人民群眾的根本利益，它的人民性決定了它一定并且永遠代表人民群眾的利益。新中國成立前夕，毛澤東曾指出，我們不但要學會和敵人做明刀明槍的武裝斗爭，更要學會對敵人的意識形態層面的入侵發起進攻。新中國建設初期，毛澤東領導和部署了多項關于意識形態領域的建設工作：“百花齊放、百家爭鳴”的文化方針;建設知識分子隊伍;強調要運用科學的方法對待意識形態的特殊性等。在20世紀60年代初，帝國主義的和平演變政策愈演愈烈，加之國際共產主義運動中修正主義錯誤發展，毛澤東堅決將思想政治工作與意識形態領域建設工作有效地結合起來，有效地維護了意識形態安全，捍衛了國家主權和中國共產黨的執政地位。在和平與發展的時代背景下，意識形態領域的斗爭并不會停止。鄧小平堅決指出：“我們要在建設高度物質文明的同時，……建設高度的社會主義精神文明。”奠定了新時期中國意識形態建設的基調。新中國成立初期，中國共產黨關于意識形態領域的嘗試基本上是較為順利并且成功的，雖然中途有過曲折，但是中國共產黨始終堅持馬克思主義在意識形態領域的指導地位，堅持中國共產黨在意識形態領域的一元化地位，堅決維護和鞏固政權，成了當今世界最大最成功的社會主義國家。

3 加強意識形態領導權建設的現實邏輯

在新中國成立70周年里，西方資本主義社會從未放棄過對中國的和平演變，多種錯誤思潮伴隨著國際復雜多樣的形勢也不斷稱為中國發展道路上的絆腳石。這一部分內容將結合實際，羅列部分錯誤思想，以及面對這種環境我國我黨應該如何解決，如何維持意識形態領導權地位。

3.1 當下中國特色社會主義建設過程面臨著一些西方意識形態思潮的挑戰

3.1.1 新自由主義

新自由主義源于古典自由主義，由于二戰后西方主流國家采用凱恩斯主義，由古典自由主義發展而來的西方資產階級庸俗經濟學被凱恩斯主義取代。20世紀70年代西方發達資本主義國家發生“二戰”后第一次經濟危機，并出現了“滯漲”這一新的經濟現象，凱恩斯主義無法作出解釋并拿出治理對策，在這樣的背景下新自由主義應運而生。新自由主義是資本邏輯極端發展的產物，是有利于富人聚集財富的一種資產階級理論和政策，本身蘊涵誘發危機的種子。新自由主義不斷對我國意識形態發起進攻，鼓吹“完全市場化”“私有制占主導地位”，企圖改變我國的社會性質、改革性質，嚴重干擾我國改革開放的進程。

3.1.2 泛意識形態化思潮

意識形態“泛化”就是指不斷夸大、人為拔高意識形態在社會歷史發展過程中的地位和作用，錯誤地認為意識形態是萬能的，能夠解決社會中的一切問題。泛意識形態化思潮在我國改革開放前一度比較嚴重。新中國初期，外部環境惡劣，作為新生政權十分重視意識形態領域的工作，也取得了顯著成效。但是由于錯誤估計了意識形態領域的斗爭形勢，擴大階級斗爭，甚至產生“階級斗爭一抓就靈”的錯誤思想。這種簡單粗暴的意識形態“泛化”的方式，嚴重誤傷了一些忠誠的同志，埋沒了部分人才，但是又沒有實際解決問題。

3.1.3 民主社會主義

民主社會主義是社會民主黨宣揚的一種類似資產階級民主制度的社會主義，其與科學社會主義有著明顯的差異，民主社會主義是在1899年由伯恩斯坦在《社會主義的前提和社會民主黨的任務》中首次提出。它反對無產階級革命，主張以改良措施來達到社會主義制度，在不改變資本主義原本的政治經濟制度的前提下，讓“社會主義者”參加行政部門，一方面不觸動資產階級利益;另一方面實行公私混合經濟。但實質上民主社會主義這種不改變資本主義經濟基礎的性質無法支撐其長久發展，任由這種思潮發展甚至會對我國公有制為主體的制度造成打擊，其美好的表象并不能帶給我國人民群眾長治久安的國內環境。

3.2 新時代加強意識形態領導權建設的啟示

意識形態領導權的獲得和維護不是畢其功于一役就能完成的，“蘇東劇變”依舊歷歷在目。面對西方意識形態思潮的進攻，為了維護意識形態領導權有如下幾點啟示。

3.2.1 必須始終堅持中國共產黨的領導和對意識形態的領導權

無數的歷史經驗證明，只有堅持中國共產黨的領導，中國才能和平穩定發展，只有堅持黨在意識形態領域的領導權，才能確保改革開放的統一領導和正確方向。黨的十八大以來，習近平明確強調，意識形態工作是黨的一項極端重要的工作，并指出必須一刻也不能放松和削弱意識形態工作，把意識形態工作領導權和話語權掌握在手中。正是因為始終堅持中國共產黨的領導，堅持維護黨中央權威，把黨的領導貫徹到治國理政的方方面面，我國才能實現民族復興，屹立于世界民族之林。

3.2.2 必須始終堅持馬克思主義在意識形態的指導地位

蘇聯解體一個很重要的原因就是放棄意識形態領導權，放棄馬克思主義一元化的指導地位，而我們作為當前世界第一大社會主義國家，為了避免意識形態的“虛假性”扭曲社會存在，我們必須始終堅持以人民群眾利益為中心的、代表了最廣大人民群眾利益的馬克思主義為指導思想。在意識形態領域的建設工作中，用馬克思主義意識形態去含括一切思想文化領域，這是新中國成立70周年以來長期探索、實踐得出的寶貴經驗。

3.2.3 必須始終提防西方和平演變

當前國際環境中意識形態領域的戰斗愈演愈烈。近期的中美貿易就表明，美國已經長期處于敵視中國的狀態，并且為了維護自身的利益和地位無所不盡其用，我國外部環境并不容樂觀。以美國為代表的西方資本主義國家通過各種方式手段向社會主義國家灌輸資產階級思想，從思想上瓦解社會主義信念，從心理上誘導群眾前往資本主義國家。這種由內向外的侵略手段，在科技越來越發達的當今社會更加需要被重視。尤其是青少年的思想教育問題，必須緊抓意識形態領導權在思想、文化、教育領域的管理，對網絡上社會公共事件的宣傳進行妥善監督和處理，積極引導網民自發的認同我國意識形態，積極感召青少年對祖國對科學社會主義的認同。

參考文獻

[1]姜志強.中國共產黨意識形態建構的三重邏輯[J].馬克思主義研究，2019，（05）：122-131.

[2]郭燕來.意識形態領導權內涵及其構成要素[J].學術交流，2019，（04）：51-63+191.

[3]唐遠清，吳雷.改革開放40年我國社會主義意識形態建設的基本經驗[J].當代傳播，2019，（02）：9-11+39.

[4]伍志燕.蘇聯解體過程中的意識形態演變及歷史教訓[J].湖湘論壇，2019，32（02）：99-106.

[5]孟睿，俞良早.習近平關于新時代意識形態工作領導權論述的基本品格[J].思想教育研究，2019，（01）：14-20.

[6]趙勇，倪向陽.新時代中國共產黨意識形態領導權的建設方略[J].思想理論教育，2018，（12）：16-20.

[7]姜志強.馬克思主義視野下意識形態領導權的多視角闡釋[J].馬克思主義研究，2016，（12）：91-101.

[8]陳建波，莊前生.論牢牢把握黨對意識形態工作的領導權[J].馬克思主義研究，2016，（01）：112-118.

[9]陳錫喜.論意識形態的本質、功能、總體性及領域[J].上海交通大學學報（哲學社會科版），2014，22（01）：5-11.

[10]徐穩.論馬克思主義意識形態安全[J].理論學刊，2013，（02）：74-79.

[11]曹長盛.蘇聯解體進程中意識形態的作用及其教訓[J].山東社會科學，2011，（07）：14-19.

作者簡介：蔣澤宇（1997-），男，漢族，江蘇揚州人，碩士研究生。