嶺南“三間連廊”式民居類型的熱環境研究

李浩

（赫姆斯米勒（廣州）建筑設計顧問有限公司，廣東 廣州 510000）

0 引言

嶺南“三間兩廊”式民居是傳統村落中的代表性民居之一，時代發展演繹出了多種類型，具有代表性的有兩種：典型三間兩廊和改型三間兩廊。近年來，對嶺南傳統村落的熱環境研究有了一定的成果，但大都著眼于大尺度的村落空間研究，對單元式民居類型熱環境研究較少。“三間兩廊”式不同民居類型的熱環境差異及特點暫無人研究。

1 三間兩廊

嶺南“三間兩廊”式民居主要分為兩種，分別是“典型三間兩廊民居”和“改型三間兩廊民居”，改型三間連廊民居是在典型三間兩廊民居基礎上演變而來，這兩種民居的平面布局均為“三間兩廊”形制。典型三間兩廊民居為單層硬山人字坡式建筑，建筑分為前后兩部分，中間天井連接。改型民居將前面的部分加高變為二層，主要是為了增強其防御能力，如表1所示。

表1 “三間兩廊”民居三維模型

典型“三間兩廊”平面布局主要是指建筑面闊三間，東西兩個門廊入口面向巷道。門廊既是入口也是廚房。民居中部為廳堂，是村民起居和放置祖先牌位的場所，前部是一個天井，主要用來采光和通風。民居左右兩開間是臥室，可設閣樓。

當改型“三間兩廊”民居形式出現后，人們把祖先及天神神位設置于二層，為了表達對先人的敬意和采光通風，在廳堂二層中部做局部挖空處理，如圖1所示。

兩種民居有一個特點：放置祖先神位的后墻不開窗。這樣典型民居廳堂是沒有窗的，只能依賴天井采光，而改型傳統民居沒有了天井，廳堂首層后墻開窗，二層閣樓區域不開窗，這樣內部的采光和通風就有很大的不同。

圖1 “三間兩廊”民居平面

2 三間兩廊民居的熱環境模擬

2.1 模擬條件

依據《綠色建筑評價標準（GB/T50378—2014）》和《建筑采光設計標準（GB/T50033—2013）》，并結合光氣候系數可得該項目建筑各類型功能房間的采光標準值要求，具體為住宅建筑的臥室、起居室（廳）的采光不應低于采光等級Ⅳ級的采光標準值，側面采光的采光系數不應低于2.2%，室內天然光照度不應低于300lux。

2.2 軟件建模

建立軟件模型，添加與熱環境相關的門窗等構件。軟件模型如表2所示。

2.3 模擬結果

2.3.1 典型三間兩廊采光和照明分析（見表3）

模擬發現，典型“三間兩廊”式民居平均采光系數為4.17%，高于住宅采光系數標準值2.2%，房屋整體主要功能空間約有70%的采光系數標準值達到3%，自然采光照度平均值為635.64lux，高于室內天然光照度標準值300lux。滿足《建筑采光設計標準（GB 50033—2013）》相關功能房間采光系數標準值的要求。

表3 典型三間兩廊采光和照明分析

表4 改型“三間兩廊”采光和照明分析

表2 “三間兩廊”民居軟件模型

2.3.2 改型三間兩廊采光和照明分析（見表4）

模擬發現，改型“三間兩廊”式民居平均采光系數為5.07%，高于住宅采光系數標準值2.2%，房屋整體主要功能空間約79.24%的采光系數標準值達到3%，自然采光照度平均值為684.05lux，高于室內天然光照度標準值300lux。滿足《建筑采光設計標準（GB50033—2013）》相關功能房間采光系數標準值要求。

3 結語

通過ecotect軟件模擬，得出嶺南“三間兩廊”式民居中兩種代表性民居的室內自然采光和熱環境結果。經過對比分析可知，這兩種民居雖然發生了變化，但都滿足室內自然采光需求，并且“改型三間兩廊”民居具有更好的室內自然采光和照明效果。

傳統民居是動態發展的，通過軟件模擬分析嶺南傳統“三間兩廊”式民居的熱環境，以期為傳統民居未來的更新發展是否能夠滿足當代人的舒適性需求提供一定的科學依據。