海洋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算研究綜述

【摘 要】 開展海洋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算，賦予海洋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值內(nèi)涵，能夠?yàn)閮?yōu)質(zhì)高效供給海洋生態(tài)產(chǎn)品提供堅(jiān)實(shí)保障。文章梳理了國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，分析了海洋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算的基本問題與方法，得出如下結(jié)論：海洋生態(tài)產(chǎn)品包括人類生產(chǎn)的具有生態(tài)特性的海洋農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)產(chǎn)品等產(chǎn)品及海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù);海洋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算對象范圍的確定還沒有一致的結(jié)論;目前可以用來核算海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的方法主要有三種。未來需要注重加強(qiáng)對海洋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算的初始起點(diǎn)、海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)認(rèn)知、方法技術(shù)運(yùn)用等的研究，以期為摸清海洋生態(tài)產(chǎn)品家底、促進(jìn)海洋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)、保障優(yōu)質(zhì)供給，從而推動我國經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展提供助力。

【關(guān)鍵詞】 海洋生態(tài)產(chǎn)品; 海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù); 價(jià)值核算; 文獻(xiàn)綜述

【中圖分類號】 F221? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】 A? 【文章編號】 1004-5937（2021）11-0099-07

一、引言

生態(tài)產(chǎn)品的短缺已經(jīng)成為制約我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的主要瓶頸之一。此外，自黨的十八大提出要“增強(qiáng)生態(tài)產(chǎn)品生產(chǎn)能力”以來，實(shí)際工作中生態(tài)產(chǎn)品已成為綠水青山的代名詞、“兩山”理論的有形抓手。作為地球最大的生態(tài)系統(tǒng)，海洋對人類的生命支持發(fā)揮了重要作用。同時(shí)，隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，海洋在我國已占有越來越重要的地位。因此，更好地提供海洋生態(tài)產(chǎn)品對滿足人民群眾日益增長的優(yōu)美生態(tài)環(huán)境需要，促進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)，進(jìn)而保障我國經(jīng)濟(jì)社會的可持續(xù)發(fā)展，具有十分重要的意義。

2018年4月26日，在深入推動長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展座談會上的講話中，習(xí)近平總書記明確要求開展生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)機(jī)制試點(diǎn)，積極探索綠水青山轉(zhuǎn)化為金山銀山的路徑。這意味著生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)將是我國促進(jìn)“兩山”轉(zhuǎn)化的基本手段。開展海洋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算，賦予海洋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值內(nèi)涵，可以為其價(jià)值的實(shí)現(xiàn)奠定基礎(chǔ)，是給海洋的綠水青山和金山銀山之間架起橋梁，進(jìn)而保障海洋生態(tài)產(chǎn)品的優(yōu)質(zhì)高效供給。

目前，生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算的研究成果較為匱乏，海洋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算的研究更少。本文主要從海洋生態(tài)產(chǎn)品及其價(jià)值的內(nèi)涵，海洋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算的目標(biāo)、原則、對象等基本問題，海洋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算的方法三方面對國內(nèi)外相關(guān)研究成果進(jìn)行梳理和拓展，以期為摸清海洋生態(tài)產(chǎn)品家底，將海洋生態(tài)產(chǎn)品與其他工業(yè)產(chǎn)品、農(nóng)業(yè)產(chǎn)品等一同納入國民經(jīng)濟(jì)核算體系，進(jìn)而促進(jìn)其價(jià)值實(shí)現(xiàn)、保障現(xiàn)實(shí)供給，推動我國經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展提供參考與借鑒。

本文剩余部分按照如下方式建構(gòu)：第二部分從海洋生態(tài)產(chǎn)品的內(nèi)涵與價(jià)值入手，對海洋生態(tài)產(chǎn)品的定義、海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類體系和海洋生態(tài)產(chǎn)品的價(jià)值組成進(jìn)行解析;第三部分對海洋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算的目標(biāo)、原則、對象等進(jìn)行述評;第四部分對不同的海洋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算方法進(jìn)行歸納，并分析不同方法的優(yōu)缺點(diǎn)與具體適用情況;最后在前述各部分的基礎(chǔ)上提出了未來研究中需要進(jìn)一步深入拓展的領(lǐng)域。

二、海洋生態(tài)產(chǎn)品的內(nèi)涵與價(jià)值組成

（一）海洋生態(tài)產(chǎn)品的定義

1.生態(tài)產(chǎn)品

國內(nèi)外早期的生態(tài)產(chǎn)品是指基于生態(tài)設(shè)計(jì)研發(fā)或生態(tài)工藝的具有低碳、環(huán)保、節(jié)約資源等生態(tài)特性的產(chǎn)品，后來一些學(xué)者從更加實(shí)用與市場化的角度出發(fā)，認(rèn)為有生態(tài)標(biāo)簽的產(chǎn)品即為生態(tài)產(chǎn)品?？傮w看，現(xiàn)在國外的生態(tài)產(chǎn)品概念仍然屬于上述范疇。國內(nèi)來看，我國官方對生態(tài)產(chǎn)品的完整界定始于2010年。當(dāng)年，《國務(wù)院關(guān)于印發(fā)全國主體功能區(qū)規(guī)劃的通知》（國發(fā)〔2010〕46號文件）中，將生態(tài)產(chǎn)品定義為維系生態(tài)安全、保障生態(tài)調(diào)節(jié)功能、提供良好人居環(huán)境的自然要素，包括清新的空氣、清潔的水源和宜人的氣候等。這一生態(tài)產(chǎn)品概念與聯(lián)合國《千年生態(tài)系統(tǒng)評估報(bào)告》（Millennium Ecosystem Assessment，MA）等中的“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”定義比較接近[ 1-2 ]。部分學(xué)者持類似觀點(diǎn)，并在此基礎(chǔ)上給出了生態(tài)產(chǎn)品的定義。但也有學(xué)者認(rèn)為生態(tài)產(chǎn)品不應(yīng)只包括自然生產(chǎn)的，還包括人類參與生產(chǎn)的產(chǎn)品。

本文認(rèn)為隨著可持續(xù)發(fā)展理念的深入，生態(tài)產(chǎn)品應(yīng)該是一個(gè)寬泛的概念，應(yīng)是既包括人類生產(chǎn)的各種具有生態(tài)特性的產(chǎn)品又包括清新的空氣、清潔的水源和宜人的氣候等維系生態(tài)安全、保障生態(tài)調(diào)節(jié)功能、提供良好人居環(huán)境的自然要素在內(nèi)的一個(gè)產(chǎn)品束。自然要素生態(tài)產(chǎn)品本質(zhì)上是以自然生態(tài)系統(tǒng)所具有的供給、調(diào)節(jié)、支持和文化等服務(wù)的發(fā)揮體現(xiàn)出來的[ 3-4 ]，因此生態(tài)產(chǎn)品是由人類生產(chǎn)的各種具有生態(tài)特性的產(chǎn)品及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)[ 5 ]①所構(gòu)成的集合。

2.海洋生態(tài)產(chǎn)品

海洋生態(tài)產(chǎn)品是生態(tài)產(chǎn)品在海洋領(lǐng)域的具體解釋，是基于海洋生產(chǎn)的產(chǎn)品，其應(yīng)是生態(tài)產(chǎn)品的重要組成部分。肖建紅等[ 1 ]認(rèn)為，海洋生態(tài)產(chǎn)品是海洋生態(tài)系統(tǒng)可以為人類提供的各種直接或間接的環(huán)境友好產(chǎn)品與環(huán)境要素質(zhì)量維持產(chǎn)品。這一定義與本文生態(tài)產(chǎn)品的定義基本一致。同時(shí)，按照前述生態(tài)產(chǎn)品的分類，可以將海洋生態(tài)產(chǎn)品分為人類生產(chǎn)的具有生態(tài)特性的海洋農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)產(chǎn)品等產(chǎn)品和海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)②。

（二）海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的分類

雖然“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”這一術(shù)語在1981年就被提出，但直到20世紀(jì)90年代后期，隨著Daily[ 4 ]和Costanza等[ 6 ]文章的發(fā)表，才得到廣泛關(guān)注。在此之后，理論界主要從生態(tài)學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)視角對其內(nèi)涵界定等問題進(jìn)行研究，前者圍繞生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、過程和功能展開，后者則圍繞人類的獲益展開。據(jù)此，很多學(xué)者對海洋等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類進(jìn)行了廣泛探討[ 7-8 ]。目前，這一研究已從最初具體項(xiàng)目的列舉式分類演化為系統(tǒng)的體系式分類。其中引用最多的、較權(quán)威的是MA的分類體系，其將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分為供給、調(diào)節(jié)、文化和支持4大類，同時(shí)每一類中又包含不同的小項(xiàng)。這一分類方式提出后，包括海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)在內(nèi)的絕大部分研究均以上述4大類為基本依據(jù)對各種服務(wù)進(jìn)行劃分，只是對相關(guān)定義和具體分類有一些調(diào)整。如陳尚等[ 9 ]對海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的分類沿用了MA的劃分方式，具體如圖1所示。而在由聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署（UNEP）主持的生態(tài)系統(tǒng)與生物多樣性經(jīng)濟(jì)學(xué)（The Economics of Ecosystems and Biodiversity，TEEB）研究中，Groot等[ 10 ]認(rèn)為支持服務(wù)應(yīng)屬于一種生態(tài)過程，因此其使用生境（國內(nèi)有些文獻(xiàn)將此翻譯成“棲息地”）服務(wù)進(jìn)行替代，從而構(gòu)成了新的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類體系。B？觟hnke-Henrichs等[ 11 ]遵照TEEB的分類，基于選取的一定指標(biāo)，劃分了海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的具體種類。

（三）海洋生態(tài)產(chǎn)品的價(jià)值組成

從西方經(jīng)濟(jì)學(xué)角度出發(fā)，海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值包含兩大方面——“輸出”價(jià)值與“保險(xiǎn)”價(jià)值。前者是既定狀態(tài)下提供的海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)效益的總值，即資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)中的總經(jīng)濟(jì)價(jià)值（Total Economic Value，TEV）。20世紀(jì)中葉，新興的資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為純粹的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)在很大程度上忽視了自然對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，忽略了生態(tài)系統(tǒng)為人類提供的產(chǎn)品和服務(wù)的價(jià)值?；诖?，20世紀(jì)60年代資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)中出現(xiàn)了關(guān)于外部環(huán)境成本與效益評估方法的文獻(xiàn)并與日俱增。特別是1967年Krutilla（資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)的奠基人）在對一個(gè)水壩的成本效益分析中，對自然生態(tài)景觀給予了很高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值估算。自此，依照Krutilla的方式，TEV通常被劃分為使用和非使用價(jià)值兩部分。使用價(jià)值主要包括海洋生物等帶來的食用等直接價(jià)值、氣候調(diào)節(jié)等間接價(jià)值及體現(xiàn)人類對未來可以使用的某項(xiàng)海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的即期支付意愿的選擇價(jià)值。非使用價(jià)值主要為遺產(chǎn)價(jià)值和存在價(jià)值，即不現(xiàn)期利用某項(xiàng)海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)而為后代保留其惠益所產(chǎn)生的遞延價(jià)值與人類為維持某項(xiàng)海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的存在而樂于進(jìn)行的支付體現(xiàn)出的價(jià)值。后者是海洋生態(tài)系統(tǒng)面臨變異和干擾時(shí)維持生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的能力，涉及生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)力。自1973年Holling首次將“恢復(fù)力”引入生態(tài)學(xué)領(lǐng)域以來，“保險(xiǎn)”價(jià)值即與“關(guān)鍵自然資本”緊密相關(guān)[ 12 ]。

從勞動價(jià)值論的角度看，海洋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值的形成離不開人類對海洋資源環(huán)境的保護(hù)、恢復(fù)與經(jīng)營。因此，應(yīng)將海洋生態(tài)建設(shè)、人類對海洋生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)營管理等勞動（如海洋生態(tài)修復(fù)工作、海洋投資者投入海洋生態(tài)系統(tǒng)開發(fā)的活勞動與物化勞動）的成本納入海洋生態(tài)產(chǎn)品的價(jià)值中。

綜合來看，海洋生態(tài)產(chǎn)品的價(jià)值實(shí)際上涉及廣泛的考量，不僅是經(jīng)濟(jì)學(xué)這一學(xué)科視角，還包括倫理、政治、社會等多方面的表現(xiàn)。如許多宗教、倫理等觀點(diǎn)認(rèn)為，生態(tài)系統(tǒng)即使對人類福祉沒有直接貢獻(xiàn)，它們?nèi)匀痪哂袃r(jià)值。同時(shí)，為了生產(chǎn)海洋生態(tài)產(chǎn)品而設(shè)置的工作崗位的社會價(jià)值，因改善海洋生態(tài)環(huán)境質(zhì)量使政府（尤其是地方政府）獲得的良好績效考核結(jié)果的政治價(jià)值等，均為海洋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值的組成部分。

三、海洋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算的目標(biāo)、原則與對象

厘清海洋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算的基本問題是科學(xué)核算海洋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值的基礎(chǔ)，本文分別從海洋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算的目標(biāo)、原則、對象3個(gè)方面進(jìn)行闡述。

（一）核算的內(nèi)涵與目標(biāo)

雖然現(xiàn)在還沒有明確的關(guān)于海洋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算的定義，但參考資源環(huán)境核算、會計(jì)核算等核算研究主要領(lǐng)域與相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)概念的一般表述，本文認(rèn)為海洋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算是在對一定時(shí)間、一定區(qū)域內(nèi)的海洋生態(tài)產(chǎn)品真實(shí)統(tǒng)計(jì)和合理評估的基礎(chǔ)上，從價(jià)值方面來反映其總量、結(jié)構(gòu)、供需等狀況的活動。

基于此定義，考慮到我國海洋資源為國家所有這一基本特點(diǎn)，海洋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算的目標(biāo)并不只在于核算本身，更是為保障摸清海洋生態(tài)產(chǎn)品家底，政府制定科學(xué)、合理的海洋生態(tài)產(chǎn)品管理措施辦法并良好實(shí)施（如海洋生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定，海洋碳匯、海洋排污權(quán)、海水權(quán)等海洋生態(tài)產(chǎn)品權(quán)屬交易市場的構(gòu)建與運(yùn)行，海洋生態(tài)產(chǎn)品離任審計(jì)制度的設(shè)立與運(yùn)轉(zhuǎn)），從而促進(jìn)海洋生態(tài)產(chǎn)品的合理利用與保護(hù)，并將海洋生態(tài)產(chǎn)品與其他工業(yè)產(chǎn)品、農(nóng)業(yè)產(chǎn)品等一同納入國民經(jīng)濟(jì)核算體系而服務(wù)。

（二）核算的基本原則

當(dāng)前，關(guān)于此方面的研究主要圍繞海洋資源與環(huán)境價(jià)值的評估展開，如賀義雄和勾偉民[ 13 ]從管理角度探討了海洋資源資產(chǎn)價(jià)格評估的一般性原則，郭晶[ 14 ]主要從技術(shù)角度論述了海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)非市場價(jià)值的評估準(zhǔn)則。但是，評估是為了協(xié)調(diào)處理當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)利益，其基本目的是服務(wù)于產(chǎn)權(quán)的交易，因此海洋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算原則的確定不能簡單照搬相應(yīng)的評估原則。

結(jié)合會計(jì)核算原則，本文提出海洋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算的基本原則：

1.客觀性原則

該原則是對海洋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算的基本質(zhì)量要求，即海洋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算必須以實(shí)際狀況為依據(jù)，如實(shí)反映真實(shí)狀況和結(jié)果，做到內(nèi)容真實(shí)、數(shù)字準(zhǔn)確、資料可靠。

2.相關(guān)性原則

海洋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算應(yīng)能滿足各有關(guān)方面對海洋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值信息的需求，如根據(jù)核算目標(biāo)，海洋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)滿足政府宏觀經(jīng)濟(jì)管理的需求，能切實(shí)回答管理實(shí)踐中的具體問題。

3.一致性原則

海洋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算采用的方法和程序前后各期必須一致，從而保障結(jié)果間相互可比，有利于相關(guān)決策的制定。

4.及時(shí)性原則

海洋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算工作要講求實(shí)效，應(yīng)及時(shí)進(jìn)行核算，以便相關(guān)信息得以及時(shí)利用。

（三）核算的對象

1.核算的對象與確認(rèn)

海洋生態(tài)系統(tǒng)的各服務(wù)項(xiàng)目都在核算的范疇內(nèi)，但是海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的具體分類與內(nèi)容界定還沒有完全一致的結(jié)論。雖然MA的分類體系是目前引用最多的，包括海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)在內(nèi)的很多生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究與實(shí)踐均照此進(jìn)行分類，但Wallace[ 15 ]、Fu等[ 16 ]認(rèn)為這一分類體系容易將生態(tài)系統(tǒng)功能和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)相混淆，從而造成重復(fù)計(jì)算。為此，有學(xué)者從中間服務(wù)、最終服務(wù)角度對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行了更詳細(xì)的劃分[ 17-18 ]。高曉龍等[ 3 ]對生態(tài)產(chǎn)品概念的闡釋也有相似意思表達(dá)，認(rèn)為生態(tài)產(chǎn)品為生態(tài)系統(tǒng)給人類提供的最終產(chǎn)品與服務(wù)的總和，對其研究應(yīng)只包括供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)及文化服務(wù)三類，而支持服務(wù)實(shí)際上是對其他服務(wù)的支撐，因此其作用已經(jīng)體現(xiàn)在上述三類服務(wù)之中，不能再重復(fù)考慮?；诖朔N認(rèn)知，郭晶[ 14 ]、白瑪卓嘎等[ 19 ]對包括海洋在內(nèi)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值測算對象進(jìn)行了界定。

對于價(jià)值核算對象的確認(rèn)，目前這方面的研究較少。海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)實(shí)際上是從宏觀角度得出的海洋生態(tài)系統(tǒng)能夠給整個(gè)人類提供的效用[ 20 ]，但是不同的區(qū)域范圍條件下（如不同國家、省份），由于海洋生態(tài)系統(tǒng)具體情況的差異，實(shí)際能夠提供的服務(wù)不會完全相同，并且這種差異會導(dǎo)致不同區(qū)域內(nèi)人類能夠生產(chǎn)的具有生態(tài)特性的海產(chǎn)品情況的不同。同時(shí)，由于政策、經(jīng)濟(jì)、文化習(xí)慣、認(rèn)知水平等因素的作用，不同空間位置或級別的區(qū)域、群體的具體需求（或重視的內(nèi)容）也會有所不同，可以判斷不同區(qū)域或?qū)Σ煌后w而言所提供的海洋生態(tài)產(chǎn)品不一定都能夠被需求，或需求的重要性排序并不完全相同。此外，從對海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的認(rèn)知上來看，海洋生態(tài)系統(tǒng)中還存在眾多尚待識別的服務(wù)種類，并且已經(jīng)識別出的服務(wù)類型也存在沒有進(jìn)行實(shí)際開發(fā)利用的可能性。因此本文認(rèn)為對海洋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算對象的確認(rèn)，在明確海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)種類的基礎(chǔ)上，需要考慮其實(shí)際的供給與需求情況，以更符合現(xiàn)實(shí)情境。

從海洋生態(tài)系統(tǒng)整體出發(fā)，可以將其分為沿岸、淺海區(qū)、近岸和大洋區(qū)生態(tài)系統(tǒng)。這些生態(tài)系統(tǒng)為人類提供各種不同種類與內(nèi)容的海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。因此，核算對象的確認(rèn)需要以海洋生態(tài)系統(tǒng)地理范圍與規(guī)模的明確為前提，而且范圍的選擇要適當(dāng)。例如，單一對國家層面而言，全球海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的核算是沒有太大實(shí)用性的，因?yàn)椴煌貐^(qū)海洋生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)條件是不同的;此外，海洋管理也是以國家等區(qū)域范圍為單位，因此全球海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值并不具有政策實(shí)用性。

2.核算對象的計(jì)量

海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)具有多樣性，對其的計(jì)量要根據(jù)各項(xiàng)目的具體特點(diǎn)進(jìn)行。海洋物質(zhì)產(chǎn)品供給服務(wù)主要由海洋漁業(yè)資源等提供，因此可以采用資源的數(shù)量與質(zhì)量作為計(jì)量指標(biāo)。但是此類資源大多存在于水體中或海底，并會隨著海水的流動而在海洋中自由地移動，難以直觀、全面獲得其狀況，因此只能依靠漁業(yè)資源等自然科學(xué)的相關(guān)知識（如資源調(diào)查）與手段（如遙感、衛(wèi)星監(jiān)測）獲得資源數(shù)量與質(zhì)量的估計(jì)值，再結(jié)合相關(guān)現(xiàn)實(shí)情況（如捕撈許可量、鄰近海域同類功能區(qū)的產(chǎn)量）與歷史資料等，確定最終計(jì)量結(jié)果。

對于氣候、氣體調(diào)節(jié)等服務(wù)，可以采用海域初級生產(chǎn)力、植物光合作用方程式等確定固碳量，再根據(jù)一定比例確定釋放的氧氣量，作為計(jì)量的指標(biāo)數(shù)據(jù)結(jié)果。對廢棄物的處理，可根據(jù)海域初級生產(chǎn)力或海域環(huán)境容量確定可容納的氮、磷、COD、石油烴等物質(zhì)的數(shù)量，或直接以上述物質(zhì)的最終排放入海量作為計(jì)量依據(jù)。

此外，氣候調(diào)節(jié)等海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的影響范圍具有大尺度性，使得海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)有原位、定向和全向等不同的流動方式，導(dǎo)致實(shí)際中會出現(xiàn)某個(gè)區(qū)域從其他區(qū)域獲取海洋生態(tài)產(chǎn)品，同時(shí)也向其他區(qū)域提供產(chǎn)品的情況。因此，計(jì)量時(shí)應(yīng)考慮這兩方面的流量情況，可以將一個(gè)作為增加項(xiàng)，另一個(gè)作為扣減項(xiàng)，最后以凈流出（入）量的形式融入最終結(jié)果。

四、海洋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算的方法

（一）海洋生態(tài)產(chǎn)品特點(diǎn)對核算的影響

相對陸地上的森林、土地等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)有其自身的特點(diǎn)。在海洋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算中，只有對此準(zhǔn)確把握，才能保證結(jié)果的科學(xué)合理性。

1.海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的時(shí)空共存性

海洋是一個(gè)三維立體結(jié)構(gòu)空間，從其表面開始，往下可以深到數(shù)千米。在這一空間內(nèi)，各類海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)同時(shí)存在。這就使得對任一區(qū)域的海洋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值進(jìn)行核算時(shí)，必須要考慮所有的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，才能確保結(jié)果的全面與合理。

2.海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的區(qū)域差異性

由于海域不同的自身?xiàng)l件（如地質(zhì)、地貌）以及相應(yīng)的氣候條件、水文條件的差異，造成了生態(tài)系統(tǒng)的差異，使得對不同海域（即使兩塊完全相鄰的海域）的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)（尤其是供給服務(wù)）很難進(jìn)行簡單的類比推斷。因此，海洋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算，要以針對性的海洋資源環(huán)境調(diào)查結(jié)果為基礎(chǔ)，才能得出真實(shí)、科學(xué)的結(jié)論。

3.海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的區(qū)域關(guān)聯(lián)性

由于海水構(gòu)成的一體性和流動性，某一海域發(fā)生的影響生態(tài)系統(tǒng)的事件（如不當(dāng)?shù)暮Ｑ箝_發(fā)利用行為），必然會影響到鄰近海域甚至更大范圍內(nèi)的生態(tài)系統(tǒng)。因此，核算海洋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值時(shí)，要對周邊海域的情況加以考慮。

4.海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的真實(shí)狀況難以直觀獲得性

這一特點(diǎn)在供給服務(wù)上得到了很好體現(xiàn)。如前文所述，對于海洋漁業(yè)資源而言，由于其主要存在于水體中或海底，使得對其數(shù)量、質(zhì)量等情況難以直觀、精確核查，只能借助相關(guān)知識與手段進(jìn)行了解。因此，要保證科學(xué)、客觀地核算海洋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值，應(yīng)將海洋生物、海洋環(huán)境等學(xué)科的方法與相關(guān)技術(shù)手段融入其中。

（二）核算的方法種類

自1997年Daily[ 4 ]和Costanza[ 6 ]兩位學(xué)者相繼提出用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值對生態(tài)系統(tǒng)提供給人類的服務(wù)進(jìn)行量化以來，MA、TEEB、世界銀行的財(cái)富賬戶與生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值核算項(xiàng)目（WAVES）、聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)署（UNSD）編制的“環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算體系試驗(yàn)性生態(tài)系統(tǒng)核算”（SEEA-EEA）以及我國科學(xué)家提出的“生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值”（GEP）等一系列成果都對海洋等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值測算的方法做了大量探索?？傮w看，這些方法主要可以分為價(jià)值系數(shù)法、功能價(jià)值評估法與生物物理學(xué)方法三類。

1.價(jià)值系數(shù)法

價(jià)值系數(shù)法是構(gòu)建海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值當(dāng)量，然后結(jié)合面積值進(jìn)行計(jì)算，國外代表性的為Costanza等在“Nature”上公布的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù)[ 6 ]，國內(nèi)被引用較多的是謝高地等在Costanza等研究基礎(chǔ)上制定的價(jià)值當(dāng)量因子表。

2.功能價(jià)值評估法

功能價(jià)值評估法主要是根據(jù)海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的不同類型與總經(jīng)濟(jì)價(jià)值組成，通過數(shù)據(jù)信息，結(jié)合相關(guān)計(jì)量模型，核算海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值。依據(jù)市場框架，該類方法主要可以歸類為直接市場法、顯示性偏好法和陳述性偏好法三大類。直接市場法是對具有市場價(jià)值的海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)通過市場價(jià)格進(jìn)行價(jià)值核算，這與聯(lián)合國環(huán)境和經(jīng)濟(jì)核算體系（System of Environmental Economic Accounting，SEEA）2012版本的處理方式一致，該方法的優(yōu)點(diǎn)是所使用的數(shù)據(jù)來自真實(shí)的市場，因此可以反映人們的真實(shí)偏好或成本，主要包括市場法等基于市場價(jià)格的方法、替代或恢復(fù)成本法等基于成本的方法及生產(chǎn)函數(shù)法等;顯示性偏好法是使用一些直接市場法不能使用的市場數(shù)據(jù)，主要包括旅行費(fèi)用法、享樂定價(jià)法等;陳述性偏好法是對假設(shè)的海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化進(jìn)行調(diào)查后，模擬市場和人們的需求，主要包括條件價(jià)值法、選擇模型法、分組估值法、基于生態(tài)模型的Meta分析法等。

3.生物物理學(xué)方法

生物物理學(xué)方法是通過計(jì)量生產(chǎn)某一項(xiàng)海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)所需的物理成本（如人工、能源等成本）來計(jì)算海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，其是從稟賦價(jià)值視角（有些文獻(xiàn)稱為貢獻(xiàn)者視角）出發(fā)，而不是像功能價(jià)值評估法那樣主要圍繞人類的偏好與市場的偶然性展開。該類方法主要包括能值分析法、物質(zhì)流分析法、生態(tài)足跡法等。

（三）方法的評價(jià)與選擇

價(jià)值系數(shù)法的計(jì)算模型簡單、易操作，同時(shí)數(shù)據(jù)需求量少，可以在短時(shí)間內(nèi)獲得結(jié)果，并且能夠充分考慮區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的特征與提供服務(wù)的具體情況。但是，該方法一般只適用于大面積尺度的情況[ 21 ]。

總體而言，功能價(jià)值評估法具有計(jì)算靈活、針對性強(qiáng)等特點(diǎn)，因此其可以根據(jù)特定時(shí)間、區(qū)域的海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，因地制宜地核算價(jià)值。但是海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)具有多樣性，對不同類型的服務(wù)逐一計(jì)算會存在重復(fù)或漏算的可能[ 22 ]，加上該類方法涉及參數(shù)較多，過程較復(fù)雜（特別是非直接市場類方法），同時(shí)受人的主觀因素影響較大，因此其對海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值難以真實(shí)、全面反映。

另外，功能價(jià)值評估法內(nèi)部還存在不同方法的適用情況問題。一般而言，直接市場法、顯示性偏好法適用于使用價(jià)值的核算，對于遺產(chǎn)價(jià)值、存在價(jià)值等非使用價(jià)值，陳述性偏好法更加適合。此外，對顯示性偏好法而言，由于其基礎(chǔ)是對個(gè)體選擇的觀察判斷，即經(jīng)濟(jì)主體從選擇中顯示偏好，因此該類方法的結(jié)果會呈現(xiàn)相對較弱的可靠性。如使用旅行費(fèi)用法計(jì)算濱海沙灘的旅游娛樂價(jià)值時(shí)，所調(diào)查的游客如果大多為當(dāng)?shù)鼐用?，方法的有效性就會大大降低。陳述性偏好法可以在不存在替代市場的情況下使用，因此該類方法特別是其中的條件價(jià)值法，理論上可以適用于所有類型的海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值核算。

生物物理學(xué)方法采用的是“生產(chǎn)成本”觀點(diǎn)，因此其對文化服務(wù)等沒有直觀生物物理學(xué)表現(xiàn)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行估值時(shí)更有優(yōu)勢，并可以反映更廣泛考量的海洋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值。

五、結(jié)論與研究展望

（一）結(jié)論

本文主要探討了海洋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算的基本問題與方法，并得出以下主要結(jié)論：（1）海洋生態(tài)產(chǎn)品包括人類生產(chǎn)的具有生態(tài)特性的海洋農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)產(chǎn)品等產(chǎn)品及海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)兩類，同時(shí)人類生產(chǎn)的具有生態(tài)特性的海洋農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)產(chǎn)品等海洋生態(tài)產(chǎn)品與一般產(chǎn)品一樣屬于私人物品。（2）海洋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算對象范圍的確定還沒有一致的結(jié)論。（3）目前，可以用來核算海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的方法主要包括價(jià)值系數(shù)法、功能價(jià)值評估法與生物物理學(xué)方法三種。其中價(jià)值系數(shù)法的計(jì)算模型相對簡單、易操作，但其一般只適用于大面積尺度的情況;功能價(jià)值評估法具有計(jì)算靈活、針對性強(qiáng)等特點(diǎn)，但其對海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值難以真實(shí)、全面反映;生物物理學(xué)方法則可以反映更廣泛考量的海洋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值。

（二）研究展望

雖然海洋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算的相關(guān)研究已有較豐富的成果，但要想做好該項(xiàng)工作，仍有很多問題需要進(jìn)一步探討。結(jié)合前述分析，本文提出以下展望：

1.海洋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算的初始起點(diǎn)問題尚需深入探討

海洋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算研究的關(guān)鍵問題之一是價(jià)值理論的選擇，即核算是建立在什么價(jià)值理論的基礎(chǔ)上。目前的研究（特別是關(guān)于海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值組成與具體測算的研究）大部分以經(jīng)濟(jì)學(xué)為基本視角，難以全面反映海洋生態(tài)產(chǎn)品的廣泛價(jià)值種類。因此，應(yīng)使用何種價(jià)值觀念或是否只應(yīng)使用某一學(xué)科的價(jià)值理論作為海洋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算的基本出發(fā)點(diǎn)，是首先需要解決的問題。

另外，即使對于經(jīng)濟(jì)學(xué)這一學(xué)科而言，雖然馬克思主義的勞動價(jià)值理論和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的效用價(jià)值理論在本質(zhì)上都認(rèn)可自然資源環(huán)境具有價(jià)值，但在為自然資源環(huán)境定價(jià)過程中卻出現(xiàn)了矛盾。因此，本文認(rèn)為有必要構(gòu)筑一種全新的經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值理論，協(xié)調(diào)解決目前學(xué)科內(nèi)部對自然資源環(huán)境定價(jià)的理論困擾，從而有利于更好地解決海洋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算的初始起點(diǎn)問題。特別是對我國而言，這方面的研究更加迫切和重要。

2.對海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的理論認(rèn)知尚需完善

充分認(rèn)知海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，是良好實(shí)施海洋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算的前提和基礎(chǔ)。海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與海洋生態(tài)系統(tǒng)的過程和功能具有非常復(fù)雜的關(guān)系，而現(xiàn)階段對這些關(guān)系的認(rèn)識還存在較大的局限性。同時(shí)從已有文獻(xiàn)看，目前對海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的分類研究基本上都是單純地主觀上將海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分為各個(gè)不同的類別。這種分類方式實(shí)際上是人為地割裂了天然聯(lián)系性較強(qiáng)的海洋生態(tài)系統(tǒng)本身，導(dǎo)致對海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及各類別服務(wù)之間的多樣性、復(fù)雜性、關(guān)聯(lián)性等的認(rèn)知大大降低，進(jìn)而使價(jià)值量的測算出現(xiàn)缺失或重復(fù)的現(xiàn)象[ 23 ]。因此，未來需要進(jìn)一步結(jié)合海洋的資源環(huán)境特征，對海洋生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)過程、生態(tài)系統(tǒng)功能的現(xiàn)實(shí)運(yùn)行機(jī)制和變化規(guī)律、服務(wù)分類等方面進(jìn)行更深入的探究。

目前雖然已提出只核算生態(tài)系統(tǒng)的最終服務(wù)能有效避免價(jià)值重復(fù)計(jì)算的問題，但對海洋生態(tài)系統(tǒng)中間服務(wù)與最終服務(wù)種類具體劃分的研究很少。特別是人類對海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)利用與陸地一般生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)利用的差異（如對于水凈化這一生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)項(xiàng)目而言，按照陸地上其對人類效用的發(fā)揮，應(yīng)屬于中間服務(wù)[ 24 ]，而人類對海洋凈化功能的使用卻表現(xiàn)為排污等的直接受益），此方面的研究更需注重。此外，已有研究對如何明確劃分海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)在區(qū)域間的流量，大多只集中在供給服務(wù)，其他類型的服務(wù)涉及較少，因此這也是一個(gè)需要在未來的研究中關(guān)注的問題。

3.海洋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算方法技術(shù)的運(yùn)用尚需規(guī)范

價(jià)值的獲取和成本的產(chǎn)生是辯證的，但是目前相當(dāng)部分對海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值測算的研究都忽略了服務(wù)過程中的成本問題，只是簡單地對各種服務(wù)的價(jià)值進(jìn)行加總，難以體現(xiàn)獲取服務(wù)的過程中對海洋資源環(huán)境的破壞（如廢棄物處理這一服務(wù)的獲取實(shí)際上是以對海洋資源環(huán)境的破壞為代價(jià)的），這就與合理保護(hù)和利用海洋生態(tài)產(chǎn)品這一核算的基本目標(biāo)不符，因此這種價(jià)值結(jié)果不能作為政策制定的準(zhǔn)確依據(jù)。據(jù)此，未來需要對如何從海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值中扣除掉相應(yīng)成本進(jìn)行研究。此外，一種生態(tài)過程可能會產(chǎn)生多于一種的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)[ 5 ]，因此各種海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值簡單加總會進(jìn)一步導(dǎo)致對這些服務(wù)之間復(fù)雜相關(guān)性的忽略，從而加劇價(jià)值的重復(fù)計(jì)算等問題。因此，如何進(jìn)行最終值的確定（如采用非線性的加和方法是否效果更好），也是未來應(yīng)關(guān)注的領(lǐng)域。

就對應(yīng)學(xué)科框架而言，功能價(jià)值評估法屬于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)/市場理論，而生物物理學(xué)方法是基于“勞動價(jià)值”的估值范式（類似于古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的價(jià)值理論）。因此，這兩者并不是產(chǎn)生于同樣的理論框架下，所以不能完全兼容。這就需要思考是否只能在同一理論框架下選擇核算方法，或是當(dāng)多種度量單位和價(jià)值概念在同一個(gè)海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值核算結(jié)果中并存時(shí)這一結(jié)果如何科學(xué)使用。

此外，已有研究表明，對于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值量的測算，方法差異往往會造成結(jié)果發(fā)生數(shù)量級的改變。但是，目前還沒有關(guān)于方法選擇標(biāo)準(zhǔn)的系統(tǒng)性研究。因此，對于海洋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算方法的實(shí)際運(yùn)用，需要進(jìn)一步研究如何根據(jù)既定的價(jià)值觀念、核算思路與對象具體特征等做好方法的選擇工作。同時(shí)，目前對海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)“保險(xiǎn)”價(jià)值的核算還面臨很多困難，國內(nèi)甚至基本沒有涉及此研究。因此，怎樣及使用什么方法對這一價(jià)值進(jìn)行核算，以更全面、科學(xué)反映海洋生態(tài)產(chǎn)品的價(jià)值，應(yīng)是未來研究需要解決的問題之一。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 肖建紅，王敏，劉娟，等.基于生態(tài)標(biāo)簽制度的海洋生態(tài)產(chǎn)品生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域差異化研究[J].自然資源學(xué)報(bào)，2016（3）：402-412.

[2] 李繁榮，戎愛萍.生態(tài)產(chǎn)品供給的PPP模式研究[J].經(jīng)濟(jì)問題，2016（12）：11-16.

[3] 高曉龍，林亦晴，徐衛(wèi)華，等.生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2020（1）：24-33.

[4] DAILY G C. Nature's services：societal dependence on natural ecosystems[M].Washington D C：Island Press，1997：8-24.

[5] 馮劍豐，李宇，朱琳.生態(tài)系統(tǒng)功能與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的概念辨析[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2009（4）：1599-1603.

[6] COSTANZA R， DE GROOT， FARBER S，et al. The value of world's ecosystem services and natural capital[J].Nature，1997，387（6630）：253-259.

[7] DE GROOT R S，WILSON M，BOUMANS R. A typology for the description，classification，and valuation of ecosystem functions，goods and services[J].Ecological Economics，2002，41（3）：393-408.

[8] 徐叢春，韓增林.海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的估算框架構(gòu)筑[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2003（10）：199-202.

[9] 陳尚，張朝暉，馬艷，等.中國海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評估研究計(jì)劃[J].地球科學(xué)進(jìn)展，2006（11）：1127-1133.

[10] GROOT S R，F(xiàn)ISHER B，et al. Integrating the ecological and economic dimensions in biodiversity and ecosystem service valuation [M].The Economics of Ecosystems and Biodiversity：ecological and economic foundations，Pushpam Kumar，New York：Routledge，2012：24.

[11] B■EHNKE-HENRICHS A，BAULCOMB C， KOSS R，et al.Typology and indicators of ecosystem services for marine spatial planning and management[J].Environment Manage，2013，130：135-145.

[12] BRAND F. Critical? natural? capital? revised：ecological resilience and sustainable development[J].Landscape Ecology，2009，68（3）：605-612.

[13] 賀義雄，勾偉民.海洋資源資產(chǎn)價(jià)格評估研究：理論、方法、應(yīng)用[M].北京：海洋出版社，2015：55-56.

[14] 郭晶.海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)非市場價(jià)值評估框架：內(nèi)涵、技術(shù)與準(zhǔn)則[J].海洋通報(bào)，2017（10）：490-496.

[15] KEN J WALLACE. Classification of ecosystem services： problems and solutions[J].Biological Conservation，2007，139（3/4）：235-246.

[16] FU B J，SU C H，WEI Y P，et al. Double counting in ecosystem services valuation： causes and countermeasures[J].Ecological Research，2011，26（1）：1-14.

[17] JAMES W BOYD. The end point problem[J].Resources，2007，165：26-28.

[18] NAHLIK A M，KENTULA M E，F(xiàn)ENNESSY M S，et al.Where is the consensus？ A proposed foundation for moving ecosystem service concepts into practice[J].Ecological Economics，2012，77：27-35.

[19] 白瑪卓嘎，肖燚，歐陽志云，等.甘孜藏族自治州生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值核算研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2017（10）：6302-6312.

[20] GROOT? R S D，ALKEMADE? R，BRAAT L，et al.Challenges in integrating the concept of ecosystem services and values in landscape planning，management and decision making[J].Ecological Complexity，2010，7（3）：260-272.

[21] COSTANZA R，GROOT R D，SUTTON P，et al. Changes in the global value of ecosystem services[J].Global Environmental Change，2014，26：152-158.

[22] 李麗，王心源，駱磊，等.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估方法綜述[J].生態(tài)學(xué)雜志，2018（4）：1233-1245.

[23] 張琨，呂一河，傅伯杰.生態(tài)恢復(fù)中生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的演變：趨勢、過程與評估[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2016（20）：6337- 6344.

[24] PUSHPAM KUMAR. The Economics of ecosystems and biodiversity：ecological and economic foundations[M].New York：Routledge，2012：16.