租房盤點，這些爭議有答案

簡歡 潘家永

近期，我國一互聯網租房企業蛋殼公寓因經營不善陷入風波，80萬租戶、業主受到影響。這類長租公寓一般一次性收取房客較長時間的房租，卻按月向房東支付房租，一旦公司資金鏈出現問題，很容易引發危機。談房無小事，線下的面對面租房交易不小心也會“踩雷”，那么，房屋出租的雙方到底有哪些權利和義務呢？

承租人可否裝修出租房？

近日，租戶小高收到法院的傳票，得知自己被原房東告了。事情的經過是這樣的。2019年1月，小高在房東老劉處租下了一套兩百平方米的高層住宅，雙方簽訂合同，租期為兩年，合同約定履約保障金為兩個月租金，并在合同到期后退還給小高。承租期間，小高對住房的格局不滿意，在沒有告知房東老劉的情況下擅自拆除了原來的隔墻，并且重新裝修。租房到期后，小高通知老劉收房并要求退還履約保障金。但老劉收房時看到該住房的格局跟兩年前租出去時大不相同，無法接受，便要求小高自費將房屋恢復原樣，否則將不退還履約保障金。小高無奈，只能將鑰匙快遞給老劉，心想作為保障金的兩個月房租大不了不要了。但他沒想到，自己還是被老劉告上了法院。

法院經審理認為，小高裝修承租房未經房東同意，應及時恢復房屋至原狀。由于房屋在恢復原狀前無法另行出租，會給房東造成一定的租金損失，小高應參照合同約定支付合理的租金損失。

律師說法：我國《民法典》第七百一十五條規定：“承租人經出租人同意，可以對租賃物進行改善或者增設他物。承租人未經出租人同意，對租賃物進行改善或者增設他物的，出租人可以請求承租人恢復原狀或者賠償損失。”據此，承租人修改房內裝修必須征得出租人的同意，如果擅自進行裝飾裝修，則構成違約，應當承擔相應的民事責任。

承租人可否轉租？

張先生有一套商鋪要出租，李女士覺得該商鋪各方面都很合適，便于2014年與張先生簽訂了為期10年的《房屋租賃合同》，合同中并未明確標示李女士不能將該商鋪進行轉租。2016年，李女士將商鋪的一部分轉租給朋友劉女士經營水吧。2019年，張先生以李女士未經同意將商鋪擅自轉租為由，將李女士告上法庭，要求解除租房合同。李女士表示不能接受，因為張先生就住在商鋪對面的小區。李女士經?？吹綇埾壬舷掳嗦方洿颂?，因此張先生也肯定能看到水吧醒目的標志，應該早就知道商鋪被轉租出去的事實，但是張先生一直沒有對轉租一事提出異議，而是在三年后把自己告上法庭。

法院經審理查明，李女士所述屬實。應當推定，房東張先生知道或應當知道轉租的事實，但在法定的6個月內并未行使自己的權利。因此，對于其以承租人未經同意為由請求解除合同或者認定轉租合同無效，人民法院不予支持。李女士與張先生之間的《房屋租賃合同》仍有效。

律師說法：根據法律規定，承租人對租賃物進行轉租的，應當經出租人同意，否則出租人可以主張解除租賃合同。但是，出租人默許的，也能發生認可的法律效果。我國《民法典》第七百一十八條規定：“出租人知道或者應當知道承租人轉租，但是在六個月內未提出異議的，視為出租人同意轉租?！睋?，對于承租人擅自轉租房屋的，出租人要想解除合同、收回房屋，務必盡快提出異議。

承租人何時享有優先承租權？

張老師是上海一培訓學校的校長，一年前他從房東李先生處租了一套底層商鋪作為培訓場所。張老師與李先生簽訂了《房屋租賃合同》，租期一年，房租每月1萬元。轉眼一年過去了，張老師接到房東的電話，說合同到期后便要收回商鋪，并以1.5萬元租給別人，要求他在到期時搬走。張老師和房東溝通表示，他愿意以同等的條件續租。但房東表示已經和下家承租者商量好承租事宜，而且商鋪是他的，他想租給誰就租給誰。張老師無奈，只能將房東告上法庭。

法院經審理認為，我國《民法典》第七百三十四條第二款規定“租賃期限屆滿，房屋承租人享有以同等條件優先承租的權利”，張老師有繼續承租的意愿，因此張老師作為合法承租人，可以在同等條件下優先租賃該店面。

律師說法：承租人的優先承租權，是指出租人在租賃期限屆滿時繼續出租該房屋時，承租人在與第三人同等條件下享有優先承租的權利。行使優先承租權應當符合以下條件：一是享有優先承租權的主體僅限于原房屋租賃合同的承租人;二是以雙方簽訂有租賃期限六個月以上的書面合同為前提條件，不定期租賃關系的承租人不享有優先承租權;三是出租人決定繼續出租原租賃房屋;四是必須是在同等條件下行使，同等條件的內容通常包括租賃價格、租金支付方式與期限、租賃期限、違約責任等構成租賃合同的要素。

承租人行使優先承租權的重要條件是出租人履行通知義務。關于通知期限，雖然法律無明確規定，但是出租人應當盡快通知承租人，如果不通知的，要承擔法律責任。出租人履行通知義務時，可以約定行使優先承租權的期限。如果沒有約定，承租人自接到通知之日起15日內未明確表示繼續承租的，視為其放棄優先承租權。

承租人可否要求出租人履行維修義務？

小許在房東馮先生處租了幾間平房作為倉庫使用，合同約定租期為兩年，租金一季度一付。在下了幾場小雨后，小許發現其中一間平房的房頂有漏雨的現象，好在漏雨處并沒有給小許造成損失。小許聯系房東馮先生，要求盡快進行修葺，否則以后因下雨造成損失就需要馮先生進行賠償。但馮先生認為，小許承租時房子并沒有漏雨的現象，現在漏雨應該由小許自行負責修葺。承租雙方就修葺事宜不能達成一致，在一次大雨后，小許將馮先生告上法庭，要求馮先生立刻對該房屋進行修葺。

法院認為，就房屋漏雨的維修責任，雙方在合同中并未約定，根據我國《民法典》第七百一十二條規定“出租人應當履行租賃物的維修義務，但當事人另有約定的除外”，在沒有約定的情況下，房東馮先生有維修義務。因此，小許要求房東維修房屋的訴訟請求，應予支持。

律師說法：根據我國《民法典》第七百一十二條、第七百一十三條和我國《城市房屋租賃管理辦法》的規定，同時具備以下兩個條件時，承租人可以要求房東對房屋進行維修：一是租賃合同中約定由出租人維修或者沒有約定維修義務人;二是住房系自然損壞，即在正常使用過程中損壞。如果因承租人的過錯致使房屋需要維修的，房東不承擔維修義務，應當由承租人負責維修或者賠償。另外，負有法定維修義務的出租人未履行維修義務的，承租人可以自行維修，維修費用由出租人負擔;因維修房屋影響承租人使用的，應當相應減少租金或者延長租期。