基于CiteSpace 的國內城市設計研究知識圖譜分析

■ 陳 靜 CHEN Jing 余 昕 YU Xin

0 引言

自20 世紀80 年代城市設計概念從西方引入我國以來，城市設計的理論與實踐獲得了長足發展。我國在不斷吸收國際先進經驗的基礎上，進行了城市設計本土化的思考與探索，形成了具有中國特色的城市設計體系。

已有的城市設計綜述研究多集中于概念內涵與內容范疇[1]、思想理論與策略方法[2]、制度建設與體系機制[3]、管控路徑與運營實施[4]、專題綜述與階段展望[5]等。城市設計總體層面的綜述研究還停留在定性梳理的基礎上，在發展趨勢和熱點追蹤等方面存在較大主觀性。本文運用CiteSpace 軟件，以北大核心期刊的初評為時間起點（1992），對我國1992 年—2019 年的城市設計研究核心期刊進行計量可視化分析，以期凝練該領域的研究進程與熱點，更好地推進我國城市設計研究的深度和廣度。

1 研究方法與數據來源

1.1 研究方法

科學知識圖譜是一種計量學引文分析新方法，它以知識域為研究對象，直觀地揭示科學知識所呈現的結構和規律，并探索其發展過程與結構的關系。CiteSpace 是一款基于Java 開發的文獻計量軟件，通過可視化圖譜呈現科學領域中深度挖掘的知識結構[6]。目前，CiteSpace 主要用于知識圖譜研究綜述，探測知識領域的熱點、動態、前沿和發展趨勢等。該方法最初用于教育學、管理學等專業，近幾年，在多學科交叉的趨勢下，開始在城鄉規劃、建筑等學科領域初步發展。

1.2 數據來源

本文以CNKI 中文數據庫核心期刊為數據源，采用“高級檢索”模式，以“城市設計”為主題詞檢索，研究時段為1992 年—2019 年，共獲得文獻2277 篇。為確保檢索數據的有效性和準確性，對其進行處理，主要包括：①逐條甄別并剔除非學術文獻，如報紙信息和簡訊、會議和征稿通知、成果展示、期刊導航等；②刪除與研究主題無關的文獻，獲得有效樣本1950 篇；③所有文獻均通過KNS 數據庫平臺以refworks 格式導出，供CiteSpace 軟件分析。

2 我國城市設計研究總體分析

2.1 年發文量：指數上升，震蕩增長

年度核心期刊的數量分布在一定程度上反映了該領域的發展狀況。1992 年—2019 年國內城市設計研究的文獻量總體呈現指數上升趨勢（圖1），表明研究熱度持續升溫。1992年—1997 年，階段性發文較少，但相對穩定。1994 年前后，《城市發展研究》《城市規劃學刊》等一批具有影響力的核心期刊被知網收錄，逐漸成為重要的研究平臺和學術交流窗口；1998 年—2007 年，城市設計的關注度一路攀升，發文量也大幅提升；2008 年—2019 年，文獻數量總體翻番，研究態勢呈現出震蕩上升的趨勢，城市設計研究進入新階段。隨著國家政策的支持，各類設計實踐的積累，高校、機構等對城市設計的重視，研究工作發展迅速。

圖1 城市設計主題研究年度論文量（1992—2019）

2.2 機構分布：廣泛分布，趨于合作

機構共現圖譜是依據數據文獻中的機構合作信息繪制而成的，能夠清晰呈現該研究領域最權威和最主要的研究機構。基于機構信息繪制機構共現圖譜（圖2），圖譜節點越大，機構發文越多；節點間連線越密，機構間合作越廣；圖譜顏色越深，研究時間越早。

圖2 城市設計研究機構共現圖譜（1992—2019）

研究機構分布廣泛，以高校、科研機構、學術團體三大類為主并逐步形成穩定的協作關系。①以“老八校”為引領的高校，其中，東南大學節點最大，核心期刊發文量最多；清華大學節點顏色深，發表時間最早；同濟大學節點明顯，顏色深淺均衡，發文量及發文時間靠前。②以中國城市規劃設計研究院為主的科研機構，發文較早且發文量突出，科學地指導和推動了專業發展。③以中國城市規劃學會為首的學術團體。

2.3 發文作者：主體明顯，隊伍初成

研究者是引領領域發展的主體，核心作者作為研究者中發文頻次高、影響力大的群體，能夠反映出該研究的熱度與成熟度。提取文獻題錄中的作者信息，繪制作者共現圖譜（圖3），1992 年—2019 年城市設計核心作者明顯，科研隊伍已基本形成，但仍需加強團隊合作。

圖3 城市設計研究作者共現圖譜（1992—2019）

圖譜顯示，王建國、盧濟威、楊俊宴、陳可石、郭恩章等學者的節點較大，作為發文頻次高、影響力大的核心作者，高效推動了我國城市設計的發展。同時，核心節點與周邊連線緊密，說明以核心作者為首的一批初具規模的研究團隊正逐步形成，其中，以王建國、楊俊宴、高源、陽建強等學者組成的東南大學研究團隊最為突出。總體而言，無論是在理論研究層面還是在設計實踐層面，越來越多的學者對城市設計給予了更多的關注，城市設計研究隊伍逐漸壯大，呈現出百花齊放的態勢。

3 研究進程與熱點

利用CiteSpace 進行共詞網絡分析，提取研究熱點（圖4），通過Time-Zone 視圖功能對熱點詞匯進行時區分析（圖5），并結合突現詞檢測分析，整理出短時間內使用頻率明顯增加的關鍵字（圖6），輔助性識別階段新興研究前沿。

圖4 城市設計研究熱點圖譜（1992—2019）

國家政策和研究熱點始終動態貫穿于城市設計發展的各個階段。基于城市設計研究背景的整理，綜合考慮年度發文量特征、可視化圖譜信息及高頻關鍵詞統計信息（表1），將城市設計研究劃分為3 個階段，從政策引導和熱點聚焦兩個層面進行深入剖析。

3.1 早期探索（1992—1998）

3.1.1 政策引導：經濟體制改革，城市快速擴容

市場經濟體制、土地制度改革和房地產政策等宏觀調控，推動了城市設計的發展。1992 年，鄧小平南巡和黨的十四大的召開，在全國范圍內掀起了經濟建設熱潮，我國社會主義市場經濟邁向新階段；1994 年，分稅制改革促進了人口產業聚集和土地資源增值，穩定的政府財政加速了城市開發[7]；1996 年，黨的十四屆六中全會通過了精神文明建設和土地使用制度改革的決議，加強了城市土地資源的合理有效配置，促進了城市文化設施的建設，使城市環境意識明顯增強，社會文明程度顯著提高；1998年，住房商品化的重大體制改革推動了房地產市場的迅猛發展。

3.1.2 熱點聚焦：新城實踐涌現，空間環境塑造

此階段，經濟增長是城市發展的重要目標，與市場化經濟環境密切相關的城市設計實踐，強調土地空間權益，借助空間設計展開城市開發和管理[8]，城市設計重點關注城市物質空間環境和具體形態設計[9]。

（1）空間與技術方面：設計實踐普遍開展，呈現出以開發型城市設計為主導[10]，實踐范圍逐漸擴大的特點，涉及廣場、景觀大道、商業街、歷史街區等類型；同時，上海陸家嘴、深圳福田中心區率先展開了城市國際競賽，引進國際先進設計理念，加速我國城市設計理念的更新和水平的提升，為后期大量的城市建設實踐和國際競賽活動奠定基礎[11]。

（2）生態與人文方面：城市設計著眼于城市空間與環境品質，加強建筑設計調控的同時，聚焦城市空間體型環境[12]，如上海人民廣場等，塑造出良好的城市景觀和活動空間，形成濃厚的城市文化氛圍；城市的物質老化和結構功能衰敗在社會經濟體制改革中加速，而住宅商品化和房地產熱也為舊城改造帶來動力[13]；城市設計逐漸考量人與社會生活，從單純的物境營造轉向情境生成[14]。

3.2 穩定發展（1999—2007）

3.2.1 政策引導：科學發展戰略，城市穩定發展

以政策為導向，社會、經濟、人的全面發展成為城市設計的重要原則。2002 年，黨的十六大確定了走中國特色的新型城鎮化道路，堅持科學發展觀，大力發展集約、可持續的城鎮，穩步推進了城市化進程。為了遏制一些不顧城市客觀現實，忽視城市特色，盲目攀比的不良現象，2004年，國務院下發《關于清理和控制城市建設中脫離實際的寬馬路、大廣場建設的通知》（建規〔2004〕29 號），對道路、廣場建設進行了嚴格控制。2006 年，《城市規劃編制辦法》實施，城市設計雖未被納入法定規劃體系，但開始嘗試與法律規劃相結合，法制觀念逐漸加強。

3.2.2 熱點聚焦：環境質量改善，形象特色提升

此階段，城市設計重點關注社會環境和生活質量、城市形象及城市特色塑造。

圖5 城市設計研究時間序列圖譜（1992—2019）

圖6 突發性檢測排名前25 的關鍵詞

表1 城市設計研究各階段熱點匯總（1992—2019）

（1）空間與技術方面：設計實踐持續升溫，數量急劇上升，類型趨于多元，從濱水區、中心區乃至城市入口，尤其是風靡全球的濱水區開發活動，給我國的城市建設帶來了發展契機[15]，國內開始重視城市整體形象的塑造；自2001 年以來，控制性詳細規劃、總體規劃與城市設計的關聯研究顯著增強[16]，城市設計研究從局部空間向整體形態轉變；控制導向、設計導向等概念相繼出現，城市設計的實施運作逐漸成為研究重點[17]。這一時期，新城市主義重視公眾價值，尊重歷史與自然，倡導民主，在一定程度上拓展了我國城市設計的發展思路和設計方法。

（2）生態與人文方面：城市化加速，城市特色缺失與風貌趨同現象更加突出，城市特色研究及公共空間塑造重點把握生態與人文要素[18]；與此同時，城市設計也在歷史環境中展開探索，嘗試與歷史城區、歷史地段保護相結合，實現歷史和文化的動態傳承[19]。

3.3 轉型深化（2008—2019）

3.3.1 政策引導：品質內涵道路，城市全面轉型

政策法規全方位普及，城市設計呈現新的發展趨勢。全球金融危機加速了城市建設的轉型，繼2014 年《海綿城市建設技術指南》（建城函〔2014〕275 號）出臺之后，三亞被住建部列為首個“城市雙修”試點城市，城市逐步向生態友好型發展模式邁進。2015 年，中央城市工作會議提出“要加強城市設計”；2016 年，國務院出臺《關于進一步加強城市規劃建設管理工作的若干意見》，強調“城市設計是指導建筑設計，塑造城市風貌，落實城市規劃的有效手段”，城市設計的重要性日漸凸顯。2017年，住建部出臺了《城市設計管理辦法》（住建部令〔2017〕第35 號），我國的城市設計逐漸進入制度建設的規范階段，并趨于法制化[20]。面對新時期國土空間規劃改革，城市設計在全域、全要素的統籌下，增加了對生態、人文、社會環境、產業等方面的深入探討與思考。

3.3.2 熱點聚焦：文化技術引領，品質創新發展

此階段，城市設計從空間、技術、生態、人文四個方面全面展開，實現城市的綜合提升。

（1）空間與技術方面：設計實踐遍布全國，廣泛應用于多重尺度的城市空間[21]；為解決城市風貌及環境質量問題，《城市設計導則》被廣泛應用，總體城市設計實踐不斷增多，城市更新活動也活躍起來。深圳、廣州、上海等城市作為城市更新的前沿陣地，以系統化的體制、特色的實施機制和多樣化的管理形式，引導各類城市探索有機更新之路。在多源數據和新技術的推動下，城市設計呈現出更廣闊的發展前景，如：將空間句法引入城市規劃實踐中[22]，利用大數據定量分析城市建成環境[23]，結合等分線法量化城市中心[24]，應用GIS 探索大尺度城市的空間形態[25]等。

（2）生態與人文方面：城市文化內涵和人居環境品質的改善和提升，是城市設計的重要歷史意義及核心價值所在[26]，以民生、生態、文化為導向的城市設計已是時代所需[27]。58 個城市雙修試點聚焦城市問題，加快推進生態文明建設；不斷探索創新城市更新設計路徑，從早期的環境治理、舊城改造、棚戶區改造，到新區綜合改造、歷史街區微創改造、舊住宅區整治、工業區更新，統籌自然、人文、社會等各類要素，營造優質人文環境；同時，在數字化轉型的趨勢下，城市設計手法更具安全性和生態性。

4 研究趨勢與展望

4.1 本土探索：從西方引入到落地生根

城市設計概念從西方引進，經過數十年的本土探索、實踐發展、調整創新，已經根植并發展形成一門獨特的學科領域。

我國城市設計長期以來存在著地位非法定、運作無規則、編制無標準等問題[28]，但勇于實踐探索，并展現出后發優勢。將城市設計與法定規劃編制體系多層次銜接，通過《城市設計導則》來規范設計成果；以海綿城市和城市設計試點為抓手，推進城市內涵發展；從傳統研究對象如街道廣場、城市中心區、濱水區逐步向特色小鎮、未來社區等多元化方向拓展[29]，實現了中國城市設計的本土化探索與創新。城市設計從引進到未來發展成熟，是大勢所趨，應加強本土思維，探索因地制宜、更具有實踐可行性的城市設計本土化路徑范式。

4.2 理念轉型：從效率優先到品質提升

城市設計的發展理念始終與時俱進，從早期以服務于城市建設為主，注重效率與經濟增長，注重城市美感及空間形態設計，逐步向優質空間營造和公共空間塑造延伸。

（1）早期的城市設計側重視覺維度和物質空間層面的城市景觀與空間形態的設計，追求速度、規模、效益。隨著城市的迅速發展，其功能結構、空間環境、街巷肌理甚至社會關系均發生了顯著變化，城市設計面臨環境惡化、記憶場所消失、舊城改造格式化運作、文化失范等諸多問題，其視野逐漸轉向人、空間和自然。

（2）在城市轉型發展和品質提升的新時期，倡導精致、宜居的人居環境。精細的城市設計應協同上位規劃，注重“繡花式”設計，深度、廣泛地共謀、共建、共治；同時，關注微型和存量空間尺度，探索適應城市存量改造設計的方法和途徑。

4.3 技術創新：從傳統方法到數據支撐

新時期，參數化建模法、空間句法、街道網絡法等技術方法圍繞著數字化主線噴薄而出，城市設計技術手段也從傳統走向數字化，不斷創新。

數字化技術正潛移默化地改變著城市設計領域人們的基本認知、工作模式和實踐方法；同時，計算機網絡和多源數據為城市設計提供了豐富的數據信息和技術手段，使其更具合理性和科學性。但是，數字技術尚未得到廣泛應用，存在著數據分析能力不足、共性技術總結不足等問題。未來應充分把握其在數據采集與整理、數據模擬與分析、數字建模與可視化等方面的強大功能，結合地方活力之源，將技術方法與城市實踐相結合，構建新型城市形態，創造靈活而健康的人居環境，促進城市的可持續發展。

5 結語

本文運用CiteSpace 軟件，對1992 年—2019 年我國城市設計核心期刊進行可視化分析，揭示出以政策引導和熱點聚焦為主線的城市設計發展歷程，即：從初步摸索到本土創新，從感性美學到理性建構，從功能效率到品質內涵，從物質空間到人文關懷，從傳統參與到數據協助。在城市設計研究過程中，理論研究、政策出臺、設計實踐及期刊發表之間存在著一定的時滯，因此，文章的時間階段劃分并非絕對精準；且本文遴選核心期刊作為數據來源，由于建筑規劃類核心期刊相對較少，部分質量較高、認可度較高的非核心期刊未列入統計，使得研究范圍存在一定的局限性。

本研究的意義在于基于可視化方法，梳理城市設計研究的熱點和趨勢，以便于廣大學者清晰、直觀地把握我國城市設計研究的知識脈絡，推動我國城市設計的發展。