“猿猴訴訟案”

20世紀20年代初，美國興起了一場反進化論運動。田納西州當時的法令宣布：本州的一切大學、師范學校和其他各級公立學校，它們的教師如果講授了任何否認上帝創造了人的圣經學說的異端，都將作為違法論罪。在這種情況下，生物教員約翰·斯科普斯因在課堂上講授了進化論而被布萊恩與田納西州戴頓鎮地方政府指控其違反該州法律。

這一案件驚動了整個美國。1925年7月10日開庭的這一天，以哈佛大學科特萊·馬瑟教授為首的許多有聲望的科學家到庭就座，準備為被告辯護。100多名記者蜂擁而至，戴頓鎮附近山區原教旨派的信徒則趕來為布萊恩助威。當時人口僅1500人的小鎮頓時沸騰了起來。

被告的辯護律師達洛作了開場白：“我親愛的朋友首席檢察官先生，約翰·斯科普斯自己應該明白，他為何到此受審，我也清楚他為何而來。他來此受審只是因為別人的愚昧與頑固猖獗，并已彼此匯合成一股惡流。”

布萊恩譴責那些到場的科學家們：“《圣經》是決不會被那些千里迢迢而來的專家們趕出法庭的。他們妄想把人類祖先來自叢林的進化論，與上帝按其旨意創造人并安排于地球之上的理論，相互混淆，相提并論。”

達洛選擇用《創世紀》的內容問布萊恩：“上帝在第一天創造了早晨和夜晚。請問你是否相信太陽是在第四天創造出來的？”布萊恩：“深信不疑。”達洛追問道：“那么，沒有太陽，怎么會有早晨和夜晚？”布萊恩頭冒冷汗，無言以對。達洛追問了幾個問題，布萊恩都無法做出回答而惱羞成怒地和達洛吵了起來。

最后，經過文化水平低下的陪審團商量后，法官宣布判決：被告斯科普斯處以100美元罰款，并償付全部審判費用。看似結果是布萊恩勝利，但他真的“勝利”了嗎？