達格列凈對超重2型糖尿病患者脂聯素水平和體脂分布及骨礦含量的影響研究

梁宇，焦秀敏，張星光，郝平，呂肖鋒*

《中國2型糖尿病防治指南（2017版）》指出，糖尿病前期及中心性肥胖人群是2型糖尿?。═2DM）的高危人群［1］。糖尿病患者的治療目標不應僅是降糖，控制體質量及體脂含量也是重中之重［2］。達格列凈通過抑制腎臟近端小管對糖的重吸收、使多余的糖從尿中排出而發揮降糖作用［3］。研究發現，達格列凈不僅具有降糖作用，還具有降低體質量的作用［4］，但目前關于應用達格列凈后患者全身及各部分體脂再分布情況的研究較少。此外，T2DM還是骨質疏松癥的危險因素，而體質量對骨密度也有影響［5］。那么，應用達格列凈對骨礦含量是否有影響？為此，本研究觀察了二甲雙胍分別聯合達格列凈和甘精胰島素對T2DM患者體脂分布及骨礦含量的影響，以期為不同體型的T2DM患者選擇更為合適的降糖方案提供依據。

1 對象與方法

1.1 研究對象 選取2019年2—8月于中國人民解放軍總醫院第七醫學中心內分泌科住院的超重T2DM患者60例，依據隨機數字表法將其分為達格列凈治療組和甘精胰島素對照組，各30例。本研究經中國人民解放軍總醫院第七醫學中心倫理委員會批準，并告知患者及其家屬試驗內容，患者及其家屬自愿簽署知情同意書。

1.2 納入與排除標準 納入標準：（1）符合1999年世界衛生組織（WHO）發布的糖尿病診斷標準［6］；（2）體質指數（BMI）≥24.0 kg/m2；（3）入院前單用鹽酸二甲雙胍（500 mg/次，3次/d）血糖控制不佳，糖化血紅蛋白（HbA1c）＞7%，估算腎小球濾過率（eGFR）＞60 ml·min-1·1.73（m2）-1。

排除標準：（1）1型糖尿病（T1DM）及其他類型糖尿??；（2）伴嚴重的心、肝、腎等重要器官功能損害；（3）妊娠及哺乳期；（4）伴精神疾病、免疫系統疾病或合并急慢性感染、酮癥酸中毒、高滲昏迷等；（5）對胰島素、二甲雙胍及鈉-葡萄糖共轉運蛋白-2抑制劑（SGLT-2i）不耐受。

1.3 治療方法 由專職護士對患者進行飲食、運動教育，培訓胰島素注射技術，同時教導患者掌握低血糖事件的處理方法，進行電話回訪，確保患者規律用藥并記錄不良反應。在控制每日飲食總攝入量（約為1 600 kCal）及每周150 min中等強度運動的基礎上，甘精胰島素對照組患者給予甘精胰島素（安萬特公司生產，規格：300 U/支）聯合鹽酸二甲雙胍片（中美上海施貴寶制藥有限公司生產，規格：500 mg/片），其中甘精胰島素起始劑量為0.1～0.3 U·kg-1·d-1，根據患者空腹血糖（FPG）每3日調整1次胰島素用量，每次調整1～4 U，直至FPG達標；鹽酸二甲雙胍片口服，500 mg/次，3次/d。達格列凈治療組給予達格列凈（阿斯利康制藥有限公司生產，規格：10 mg/片）聯合鹽酸二甲雙胍片，其中達格列凈口服，10 mg/次，1次/d；鹽酸二甲雙胍片口服，500 mg/次，3次/d。兩組患者均治療12周后進行觀察。

1.4 檢測方法 患者均禁食8 h，于次日清晨取空腹靜脈血，采用羅氏全自動生化儀檢測血脂指標，采用葡萄糖氧化酶法檢測FPG，采用高效液相色譜法檢測HbA1c水平，采用酶聯免疫吸附法檢測脂聯素水平。血壓、身高、體質量、腰圍、臀圍等體格檢查指標由同一護士測量，并計算BMI及腰臀比。采用美國Hologic全身雙能X線骨密度儀測量全身及身體各部分體脂、骨礦含量，并計算內臟脂肪含量所占比率（A/G）。

1.5 觀察指標 記錄兩組患者一般資料（姓名、性別、年齡等），比較兩組患者治療前及治療12周后FPG、HbA1c、血壓〔收縮壓（SBP）、舒張壓（DBP）〕、血脂指標〔三酰甘油（TG）、總膽固醇（TC）、高密度脂蛋白膽固醇（HDL-C）、低密度脂蛋白膽固醇（LDL-C）〕、脂聯素，BMI、腰臀比、全身體脂情況（包括全身總脂肪百分比、全身總脂肪質量、全身總瘦質量）、全身總骨礦含量（男性）、A/G，身體各部分（包括左臂、右臂、左腿、右腿、主干）體脂情況（包括脂肪質量和瘦質量），男性患者身體各部分骨礦含量及L1～4骨礦含量（女性的骨礦含量受圍絕經期、年齡等影響，為避免干擾，只針對男性患者進行比較）。

1.6 統計學方法 采用SPSS 17.0統計學軟件進行數據分析。符合正態分布的計量資料以（±s）表示，組間比較采用成組t檢驗，組內比較采用配對t檢驗；計數資料以相對數表示，組間比較采用χ2檢驗。以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者性別、年齡比較 甘精胰島素對照組患者中男21例、女9例，平均年齡（51.5±10.8）歲；達格列凈治療組患者中男19例、女11例；平均年齡（49.7±12.4）歲。兩組患者性別、年齡比較，差異無統計學意義（χ2=0.300，P=0.584；t=0.459，P=0.672）。

2.2 兩組患者治療前及治療12周后血糖、血壓、血脂指標、脂聯素比較 兩組患者治療前FPG、HbA1c、SBP、DBP、TC、TG、HDL-C、LDL-C、脂聯素比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。兩組患者治療12周后FPG、HbA1c、TC、HDL-C、LDL-C比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。達格列凈治療組患者治療12周后SBP、DBP、TG低于甘精胰島素對照組，脂聯素高于甘精胰島素對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。甘精胰島素對照組患者治療前及治療12周后DBP、TC、TG、HDL-C、LDL-C、脂聯素比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；甘精胰島素對照組患者治療12周后FPG、HbA1c低于治療前，差異有統計學意義（P＜0.05）。達格列凈治療組患者治療前及治療12周后TC、HDL-C、LDL-C比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；達格列凈治療組患者治療12周后FPG、HbA1c、SBP、DBP、TG低于治療前，脂聯素高于治療前，差異有統計學意義（P＜0.05，見表1）。

表1 兩組患者治療前及治療12周后FPG、HbA1c、血壓、血脂指標、脂聯素比較（±s）Table 1 Comparison of FPG，HbA1c，blood pressure，blood lipid parameters and adiponectin between the two groups before and after 12 weeks of treatment

表1 兩組患者治療前及治療12周后FPG、HbA1c、血壓、血脂指標、脂聯素比較（±s）Table 1 Comparison of FPG，HbA1c，blood pressure，blood lipid parameters and adiponectin between the two groups before and after 12 weeks of treatment

注：FPG=空腹血糖，HbA1c=糖化血紅蛋白，SBP=收縮壓，DBP=舒張壓，TC=總膽固醇，TG=三酰甘油，HDL-C=高密度脂蛋白膽固醇，LDL-C=低密度脂蛋白膽固醇；1 mm Hg=0.133 kPa

F P G（m m o l/L） H b A 1c（%） S B P（m m H g）治療前 治療1 2周后 t配對值 P值 治療前 治療1 2周后 t配對值 P值 治療前 治療1 2周后 t配對值 P值組別 例數甘精胰島素對照組 3 0 9.0±1.3 7.0±1.0 6.6 6 7 ＜0.0 0 1 8.1±1.3 6.8±1.3 3.8 6 9 ＜0.0 0 1 1 3 8±1 1 1 3 6±1 5 0.5 8 7 0.5 5 9達格列凈治療組 3 0 9.2±1.1 7.1±1.6 5.9 1 5 ＜0.0 0 1 8.2±0.9 6.9±1.2 4.7 2 7 ＜0.0 0 1 1 4 0±1 0 1 2 8±1 2 4.1 9 7 ＜0.0 0 1 t值 -0.6 3 1 -0.2 9 0 -0.3 4 6 -0.3 0 9 -0.7 3 5 2.2 7 5 P值 0.5 3 1 0.7 7 3 0.7 3 1 0.7 5 8 0.4 6 5 0.0 2 7 D B P（m m H g） T C（m m o l/L） T G（m m o l/L）治療前 治療1 2周后 t配對值 P值 治療前 治療1 2周后 t配對值 P值 治療前 治療1 2周后 t配對值 P值甘精胰島素對照組 9 0±9 8 9±7 0.4 7 9 0.6 3 4 4.5 3±1.1 9 4.2 1±0.9 8 1.1 3 5 0.2 6 1 1.6 4±0.7 1 1.5 9±0.3 5 0.3 4 5 0.7 3 1達格列凈治療組 9 1±5 8 3±4 6.8 2 6 ＜0.0 0 1 4.2 3±1.3 3 3.9 9±0.9 8 0.7 9 4 0.4 3 0 1.6 5±0.8 7 1.0 4±0.3 6 3.7 8 0 ＜0.0 0 1 t值 -1.0 7 2 4.0 6 5 0.9 1 9 0.8 6 6 -0.0 4 9 6.0 4 4 P值 0.2 8 8 ＜0.0 0 1 0.3 6 2 0.3 9 0 0.9 6 1 ＜0.0 0 1 H D L-C（m m o l/L） L D L-C（m m o l/L） 脂聯素（m g/L）治療前 治療1 2周后 t配對值 P值 治療前 治療1 2周后 t配對值 P值 治療前 治療1 2周后 t配對值 P值甘精胰島素對照組 1.1 2±0.4 5 1.1 8±0.8 9 -0.3 2 9 0.7 4 3 2.7 9±0.5 9 2.6 7±0.7 3 0.6 9 8 0.4 8 8 4.2 2±1.5 6 4.0 5±0.6 9 0.5 4 5 0.5 8 9達格列凈治療組 1.1 1±0.4 6 1.1 7±0.5 6 -0.4 5 1 0.6 5 4 2.8 3±1.0 4 2.7 9±1.2 4 0.1 3 5 0.8 9 3 4.3 5±1.2 3 7.4 1±1.3 6 -9.1 1 7 ＜0.0 0 1 t值 0.0 8 5 0.0 5 2 -0.1 8 3 -0.4 5 6 -0.3 5 8 -1 2.0 4 3 P值 0.9 3 3 0.9 5 9 0.8 5 5 0.6 5 0 0.7 2 2 ＜0.0 0 1組別組別

2.3 兩組患者治療前及治療12周后BMI、腰臀比、全身體脂情況、全身總骨礦含量、A/G比較 兩組患者治療前BMI、腰臀比、全身總脂肪百分比、全身總脂肪質量、全身總瘦質量、全身總骨礦含量（男性）、A/G比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。兩組患者治療12周后全身總瘦質量、全身總骨礦含量（男性）比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；達格列凈治療組患者治療12周后BMI、腰臀比、全身總脂肪百分比、全身總脂肪質量、A/G低于甘精胰島素對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。甘精胰島素對照組患者治療前及治療12周后BMI、腰臀比、全身總脂肪百分比、全身總脂肪質量、全身總瘦質量、全身總骨礦含量（男性）、A/G比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。達格列凈治療組患者治療12周后BMI、腰臀比、全身總脂肪百分比、全身總脂肪質量、A/G低于治療前，差異有統計學意義（P＜0.05）；達格列凈治療組患者治療前及治療12周后全身總瘦質量、全身總骨礦含量（男性）比較，差異無統計學意義（P＞0.05，見表2）。

表2 兩組患者治療前及治療12周后BMI、腰臀比、全身體脂情況、全身總骨礦含量、A/G比較（±s）Table 2 Comparison of BMI，waist-to-hip ratio，whole body fat，whole body bone mineral content and A/G ratio between the two groups before and after 12 weeks of treatment

表2 兩組患者治療前及治療12周后BMI、腰臀比、全身體脂情況、全身總骨礦含量、A/G比較（±s）Table 2 Comparison of BMI，waist-to-hip ratio，whole body fat，whole body bone mineral content and A/G ratio between the two groups before and after 12 weeks of treatment

注：BMI=體質指數，A/G=內臟脂肪含量所占比率；a女性的骨密度受圍絕經期、年齡等影響，為避免干擾，只針對男性患者進行比較，甘精胰島素對照組、達格列凈治療組男性患者例數分別為21、19例

組別 例數BMI（kg/m2） 腰臀比（%） 全身總脂肪百分比（%）治療前 治療12周后 t配對值 P值 治療前 治療12周后 t配對值 P值 治療前 治療12周后 t配對值 P值甘精胰島素對照組 30 28.5±4.2 28.7±5.2 -0.164 0.870 0.97±0.04 1.03±0.16 -2.000 0.050 34.5±5.5 35.1±4.2 -0.474 0.637達格列凈治療組 30 29.4±4.3 24.9±3.4 4.485 ＜0.001 0.98±0.12 0.78±0.06 8.145 ＜0.001 34.4±4.2 31.8±2.8 2.814 0.007 t值 -0.818 3.748 -0.431 7.993 0.079 3.571 P值 0.417 ＜0.001 0.668 ＜0.001 0.937 ＜0.001全身總瘦質量（g）治療前 治療12周后 t配對值 P值 治療前 治療12周后 t配對值 P值甘精胰島素對照組 21 225±5 684 23 115±4 578 -1.415 0.162 55 548±4 216 55 647±4 265 -0.090 0.928達格列凈治療組 21 124±6 865 16 896±4 698 2.777 0.007 55 414±5 529 55 310±4 512 0.079 0.937 t值 0.062 5.179 0.105 0.296 P值 0.951 ＜0.001 0.916 0.768全身總脂肪質量（g）組別A/G治療前 治療12周后 t配對值 P值 治療前 治療12周后 t配對值 P值甘精胰島素對照組 2 442±212 2 436±249 0.084 0.933 1.21±0.01 1.22±0.10 -0.544 0.588達格列凈治療組 2 474±222 2 478±269 -0.050 0.960 1.20±0.05 1.07±0.08 7.531 ＜0.001 t值 -0.467 -0.513 1.075 6.410 P值 0.643 0.611 0.286 ＜0.001全身總骨礦含量（男性）（g）a組別

2.4 兩組患者治療前及治療12周后身體各部分體脂情況比較 兩組患者治療前及治療12周后左臂脂肪質量及瘦質量、右臂脂肪質量及瘦質量、左腿脂肪質量及瘦質量、右腿脂肪質量及瘦質量、主干脂肪質量及瘦質量比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。兩組患者治療12周后左臂脂肪質量及瘦質量、右臂脂肪質量及瘦質量、左腿脂肪質量及瘦質量、右腿脂肪質量及瘦質量、主干脂肪質量及瘦質量與治療前比較，差異無統計學意義（P＞0.05，見表3）。

表3 兩組患者治療前及治療12周后身體各部分體脂情況比較（±s，g）Table 3 Comparison of body fat in different body parts between the two groups before and after 12 weeks of treatment

表3 兩組患者治療前及治療12周后身體各部分體脂情況比較（±s，g）Table 3 Comparison of body fat in different body parts between the two groups before and after 12 weeks of treatment

組別 例數 左臂脂肪質量 右臂脂肪質量 左腿脂肪質量治療前 治療12周后 t配對值 P值 治療前 治療12周后 t配對值 P值 治療前 治療12周后 t配對值 P值甘精胰島素對照組 30 3 135±135 3 142±139 -0.197 0.844 3 192±240 3 203±225 -0.183 0.855 4 234±152 4 238±154 -0.101 0.919達格列凈治療組 30 3 198±131 3 179±127 0.569 0.571 3 175±191 3 109±184 1.359 0.179 4 233±143 4 188±141 1.224 0.226 t值 -1.829 -1.073 0.303 1.767 0.026 1.308 P值 0.072 0.287 0.763 0.082 0.979 0.196組別 右腿脂肪質量 主干脂肪質量 左臂瘦質量治療前 治療12周后 t配對值 P值 治療前 治療12周后 t配對值 P值 治療前 治療12周后 t配對值 P值甘精胰島素對照組 4 104±105 4 131±116 -1.047 0.299 11 916±1 249 12 056±1 254 -0.432 0.667 3 109±143 3 182±150 -1.924 0.059達格列凈治療組 4 155±114 4 101±112 1.846 0.069 11 813±1 189 11 796±1 144 0.056 0.955 3 112±152 3 175±161 -1.554 0.125 t值 -1.798 1.016 0.326 0.836 -0.078 0.173 P值 0.077 0.314 0.745 0.406 0.938 0.863左腿瘦質量治療前 治療12周后 t配對值 P值 治療前 治療12周后 t配對值 P值甘精胰島素對照組 3 155±157 3 195±154 -0.993 0.324 7 904±164 7 938±170 -0.786 0.435達格列凈治療組 3 124±145 3 119±143 0.134 0.893 7 910±165 7 901±163 0.212 0.832 t值 0.792 1.975 -0.141 0.858 P值 0.431 0.053 0.888 0.394右臂瘦質量組別主干瘦質量治療前 治療12周后 t配對值 P值 治療前 治療12周后 t配對值 P值甘精胰島素對照組 7 702±144 7 756±132 -1.510 0.136 28 647±2 250 28 650±2 373 -0.005 0.996達格列凈治療組 7 691±141 7 689±139 0.055 0.956 28 698±2 154 27 940±2 186 1.349 0.182 t值 0.298 1.909 -0.089 1.202 P值 0.767 0.061 0.929 0.234右腿瘦質量組別

2.5 兩組男性患者治療前及治療12周后身體各部分骨礦含量及L1～4骨礦含量比較 兩組男性患者治療前及治療12周后左臂骨礦含量、右臂骨礦含量、左腿骨礦含量、右腿骨礦含量、主干骨礦含量、L1～4骨礦含量比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。兩組男性患者治療12周后左臂骨礦含量、右臂骨礦含量、左腿骨礦含量、右腿骨礦含量、主干骨礦含量、L1～4骨礦含量與治療前比較，差異無統計學意義（P＞0.05，見表4）。

表4 兩組男性患者治療前及治療12周后身體各部分骨礦含量及L1～4骨礦含量比較（±s）Table 4 Comparison of bone mineral content in body parts and L1-4 bone mineral content between men in the two groups before and after 12 weeks of treatment

表4 兩組男性患者治療前及治療12周后身體各部分骨礦含量及L1～4骨礦含量比較（±s）Table 4 Comparison of bone mineral content in body parts and L1-4 bone mineral content between men in the two groups before and after 12 weeks of treatment

注：女性的骨密度受圍絕經期、年齡等影響，為避免干擾，只針對男性患者進行比較

組別 例數 左臂骨礦含量（g） 右臂骨礦含量（g）治療前 治療12周后 t配對值 P值 治療前 治療12周后 t配對值 P值甘精胰島素對照組 21 150±22 149±16 0.168 0.867 178±22 177±15 0.172 0.864達格列凈治療組 19 155±20 156±16 -0.170 0.865 172±22 173±15 -0.164 0.870 t值 -0.750 -1.383 0.862 0.843 P值 0.458 0.175 0.394 0.404組別 左腿骨礦含量（g） 右腿骨礦含量（g）治療前 治療12周后 t配對值 P值 治療前 治療12周后 t配對值 P值甘精胰島素對照組 395±40 394±41 0.080 0.936 364±22 366±23 -0.288 0.775達格列凈治療組 390±41 392±26 -0.180 0.858 357±24 360±23 -0.394 0.695 t值 0.391 0.182 1.314 0.825 P值 0.698 0.856 0.197 0.414組別 主干骨礦含量（g） L1～4骨礦含量（g/cm2）治療前 治療12周后 t配對值 P值 治療前 治療12周后 t配對值 P值甘精胰島素對照組 456±20 455±21 0.158 0.875 0.90±0.05 0.89±0.10 0.821 0.416達格列凈治療組 459±16 461±20 -0.341 0.735 0.88±0.11 0.86±0.15 0.497 0.622 t值 -0.521 -0.924 0.755 0.752 P值 0.605 0.361 0.455 0.456

3 討論

我國肥胖人口眾多，因肥胖引起的各種代謝疾病患病率高居不下，其中以中心性肥胖的影響最大［7］；如果過多的脂肪沉積在內臟表面，就會引發糖尿病、心

血管疾病?？梢?，減重對T2DM的預防十分重要。隨著SGLT-2i的問世，不斷有臨床研究證實其降糖效果優異，且對較多患者的體質量也有明顯的控制作用［8］。達格列凈是SGLT-2i的一種，本研究對應用達格列凈后T2DM患者脂聯素水平、體脂分布、骨礦含量變化進行研究，旨在為臨床提供更多參考數據。

本研究結果顯示，達格列凈治療組患者治療12周后BMI較治療前明顯降低，甘精胰島素對照組患者治療12周后BMI較治療前有輕微升高，但差異無統計學意義；表明達格列凈能有效控制并減輕超重T2DM患者的體質量。本研究結果顯示，達格列凈治療組患者治療12周后BMI、腰臀比、全身總脂肪百分比、全身總脂肪質量、A/G低于甘精胰島素對照組，但兩組患者治療12周后全身總瘦質量、全身總骨礦含量（男性）比較差異無統計學意義，且達格列凈治療組患者治療前及治療12周后全身總瘦質量、全身總骨礦含量（男性）比較差異也無統計學意義；兩組患者治療前及治療12周后左臂脂肪質量及瘦質量、右臂脂肪質量及瘦質量、左腿脂肪質量及瘦質量、右腿脂肪質量及瘦質量、主干脂肪質量及瘦質量比較差異無統計學意義；首先說明達格列凈以減脂肪為主，對肌肉組織的影響較??；其次說明就身體各部分而言，應用達格列凈對超重T2DM患者腰臀比、A/G的降低幅度最為明顯，四肢脂肪含量雖有降低但并無統計學差異。因此，以上結果表明達格列凈對緩解中心性肥胖具有明顯優勢。

有研究顯示，脂聯素能增加胰島素敏感性，減輕體內炎性反應［9］。亦有學者認為，鈉-葡萄糖共轉運蛋白（SGLT）受體被抑制的同時增加了脂聯素的生成［10］。本研究發現，應用達格列凈后超重T2DM患者血清脂聯素水平明顯升高，與既往研究一致［10］。另有學者認為，達格列凈可通過滲透性利尿使體質量在短時間內下降［11］。但姜立娟等［12］對使用達格列凈后患者的血、尿電解質及腎功能等指標進行對比發現，達格列凈并未引起患者明顯脫水。

此外，本研究對比了達格列凈治療前后男性患者骨礦含量變化，發現達格列凈治療后其骨礦含量有輕微升高的趨勢，但無統計學差異。LJUNGGREN等［13］研究顯示，患者應用達格列凈治療后的骨形成、骨吸收標志物、血清鈣、1，25-二羥維生素D和甲狀旁腺激素未發生明顯變化。因此，筆者推測本研究中男性患者骨礦含量的輕微變化可能與其體脂減少有關。既往研究表明，如果以體質量或BMI為劃分肥胖的標準，不考慮體質量對骨質的機械負荷，那么肥胖對骨質可起到保護作用［14-15］，但隨后有研究發現，如果校正體質量對骨質的機械負荷，這種保護作用就消失了，肥胖反而加重了骨質疏松［16］。筆者認為骨密度的變化是長期的過程，本研究觀察時間短，干擾因素較多，因此，達格列凈對于超重T2DM骨礦含量的影響還有待更深一步的探究。

綜上所述，與甘精胰島素相比，達格列凈在降糖效果相當的情況下還能改善超重T2DM患者的血脂、血壓以及明顯減少患者的腹部脂肪沉積，增加脂聯素的生成，同時具有不影響患者肌肉含量和骨礦含量的優勢。因此，在排除對達格列凈慎用的患者后，對于超重或伴有明顯中心性肥胖的T2DM以及有減重意愿的患者來說，達格列凈可作為除二甲雙胍外首要考慮的降糖藥物。

作者貢獻：梁宇進行文章的構思與設計，研究的實施與可行性分析，資料收集、整理與結果的處理和分析，撰寫論文；焦秀敏、張星光對論文進行修訂并負責文章的質量控制；郝平進行數據的收集和整理；呂肖鋒負責文章的審校及監督管理。

本文無利益沖突。

本文鏈接：

既往有關達格列凈對體脂成分影響的試驗采用的是體脂測量儀，具有操作簡單、無創、無射線以及快速獲取數據的優勢，但體脂測量儀主要通過人體足部接觸稱體表面的電極板后產生安全電流并在其流經人體時測量人體不同部位的電阻，經計算后得出體脂成分的數值，屬于間接測量體脂成分，測量結果與影像學直觀檢測方法相比會有所出入。通過影像學手段測量體脂成分的方式有MRI、CT或雙能X線骨密度儀，其中前兩者是檢測體脂成分最準確的方法，能明確反映內臟脂肪的含量，但耗時較長、花費較高且放射性強，因此，不常作為首選方法；雙能X線骨密度儀的放射量極少，對人體的傷害極小，且測量耗時短，價格適中，并可通過測量Android、Gynoid區域脂肪含量后計算出的內臟脂肪含量所占比率（A/G），能較好地反映內臟脂肪的含量。