數(shù)字貿(mào)易視域下WTO改革的趨勢(shì)研判

易貳

摘 要：近年來(lái)，數(shù)字貿(mào)易全球化發(fā)展態(tài)勢(shì)迅猛，然而WTO體制內(nèi)尚未形成系統(tǒng)性的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則，各國(guó)對(duì)于數(shù)字貿(mào)易的規(guī)則制定仍舊存在分歧。分析數(shù)字貿(mào)易視域下WTO現(xiàn)有體制的困境，探討WTO體制改革趨勢(shì)，就中國(guó)的應(yīng)對(duì)之策提出了相應(yīng)的建議。面對(duì)WTO數(shù)字貿(mào)易現(xiàn)行規(guī)則困境，中國(guó)應(yīng)當(dāng)國(guó)內(nèi)國(guó)際兩手抓，在國(guó)內(nèi)層面完善數(shù)字服務(wù)貿(mào)易政策體系、數(shù)據(jù)要素國(guó)內(nèi)市場(chǎng)體系化、建立關(guān)鍵數(shù)字產(chǎn)業(yè)的支持體系和開(kāi)放環(huán)境下的數(shù)字化監(jiān)管體系。在國(guó)際層面深化關(guān)鍵規(guī)則議題多維研究、建立數(shù)字貿(mào)易區(qū)域規(guī)則中式模板、凝聚發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體規(guī)則共識(shí)、探尋與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體互利共贏的模式。國(guó)際法律規(guī)則是數(shù)字貿(mào)易全球化長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的根基，對(duì)于激發(fā)全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)動(dòng)力有著重要意義。

關(guān)鍵詞：數(shù)字貿(mào)易;法律規(guī)則;WTO;困境;建議

隨著第四次工業(yè)革命愈演愈烈，數(shù)字貿(mào)易正以強(qiáng)勢(shì)姿態(tài)改變?nèi)蛸Q(mào)易格局。電子商務(wù)是數(shù)字貿(mào)易的早期表現(xiàn)形式，它以互聯(lián)網(wǎng)為媒介，強(qiáng)調(diào)“貨物流動(dòng)”;數(shù)字貿(mào)易的內(nèi)涵則更為豐富，它強(qiáng)調(diào)“數(shù)據(jù)流動(dòng)”，不僅包括貿(mào)易運(yùn)輸互聯(lián)網(wǎng)化，還包括貿(mào)易對(duì)象數(shù)字化，貿(mào)易形式、內(nèi)容日益豐富。然而在WTO現(xiàn)階段討論中，通常是將數(shù)字貿(mào)易規(guī)則問(wèn)題放在電子商務(wù)框架中，這反映出WTO現(xiàn)有體制與全球貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)的脫節(jié)。2019年1月，76個(gè)WTO成員簽署《關(guān)于電子商務(wù)的聯(lián)合聲明》;截止2020年7月，談判成員增加至83個(gè)，這意味著國(guó)際層面對(duì)數(shù)字貿(mào)易規(guī)則更新的強(qiáng)烈意愿。分析當(dāng)前的數(shù)字貿(mào)易國(guó)際發(fā)展形勢(shì)及發(fā)展困境，不僅有利于推動(dòng)完善數(shù)字貿(mào)易國(guó)際規(guī)則，而且對(duì)我國(guó)應(yīng)對(duì)數(shù)字貿(mào)易國(guó)際發(fā)展有積極意義。

一、數(shù)字貿(mào)易視域下WTO體制改革困境分析

（一）尚無(wú)明晰的數(shù)字貿(mào)易稅收征管政策

數(shù)字貿(mào)易稅收政策可分為兩方面，一是國(guó)際適用的“電子傳輸關(guān)稅”，二是國(guó)內(nèi)適用的“數(shù)字服務(wù)稅”。就“電子傳輸關(guān)稅”來(lái)說(shuō)，“暫時(shí)免征”已是WTO討論20年的議題，且當(dāng)前仍在持續(xù)討論。國(guó)際上對(duì)這一議題的態(tài)度呈兩種觀點(diǎn)，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體及高收入發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體主張繼續(xù)免征電子傳輸關(guān)稅，而中低收入的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體則持相反態(tài)度。從印度和南非的提案來(lái)看，其表示暫停關(guān)稅征收為本國(guó)帶來(lái)了超過(guò)100億美元的潛在關(guān)稅損失，同時(shí)間接降低了本國(guó)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。“數(shù)字服務(wù)稅”也是當(dāng)前眾多國(guó)家的關(guān)注焦點(diǎn)，2020年初，137個(gè)經(jīng)濟(jì)體在OECD框架下對(duì)跨國(guó)企業(yè)數(shù)字服務(wù)稅展開(kāi)討論。以歐洲各國(guó)為例，2019年到2020年多個(gè)國(guó)家開(kāi)啟“數(shù)字稅”，法國(guó)政府對(duì)營(yíng)收達(dá)到要求的外國(guó)企業(yè)征收3%的數(shù)字稅，英國(guó)對(duì)“科技巨頭”公司征收2%的數(shù)字服務(wù)稅。這一主張也體現(xiàn)在印度、印度尼西亞等發(fā)展中國(guó)家上，2020年以來(lái)，兩國(guó)先后發(fā)布了本國(guó)的數(shù)字服務(wù)稅政策。與之相對(duì)，美國(guó)是反對(duì)“數(shù)字服務(wù)稅”的主要代表，2020年6月，其發(fā)起針對(duì)數(shù)字服務(wù)稅的“301調(diào)查”，涉及歐盟、印度、巴西等共10個(gè)貿(mào)易伙伴，并以制裁相威脅。

（二）數(shù)字貿(mào)易市場(chǎng)開(kāi)放存在諸多分歧

數(shù)字貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)擁有廣闊的發(fā)展前景，但這一新興市場(chǎng)的占位機(jī)會(huì)受貿(mào)易國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和數(shù)字技術(shù)水平限制。2018年美國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模達(dá)4667.2億美元，市場(chǎng)占有率達(dá)15.92%，它在推動(dòng)全球數(shù)字貿(mào)易自由化上表現(xiàn)出積極態(tài)度。降低數(shù)字貿(mào)易中的關(guān)稅貿(mào)易關(guān)乎其全球化發(fā)展，這一問(wèn)題是擺在臺(tái)面上的;而數(shù)字貿(mào)易的國(guó)際定性不明確，市場(chǎng)準(zhǔn)入及非關(guān)稅壁壘在一定程度上被隱性化。有研究顯示，在數(shù)字貿(mào)易市場(chǎng)開(kāi)放上，發(fā)達(dá)國(guó)家之間屬于高水平對(duì)等開(kāi)放，發(fā)展中國(guó)家間屬于低水平相互開(kāi)放，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家則表現(xiàn)為后者單方面開(kāi)放。就市場(chǎng)準(zhǔn)入政策來(lái)看，不同貿(mào)易發(fā)展水平的國(guó)家在開(kāi)放政策上的關(guān)注焦點(diǎn)存在偏差。以美日歐為代表的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和高收入經(jīng)濟(jì)體更關(guān)注數(shù)字貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)的開(kāi)放范圍，并將視線(xiàn)投入到新技術(shù)領(lǐng)域;非發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體則側(cè)重于市場(chǎng)開(kāi)放政策的包容度與靈活度，強(qiáng)調(diào)由發(fā)展中國(guó)家自由選擇和擬定市場(chǎng)開(kāi)放程度、開(kāi)放時(shí)間表。除此之外，還有部分非發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體將目光聚焦在具體問(wèn)題上，例如對(duì)數(shù)字貿(mào)易在WTO現(xiàn)有體制中的認(rèn)定問(wèn)題。WTO現(xiàn)有體制內(nèi)將貿(mào)易分為貨物和服務(wù)兩種類(lèi)型，并分別適用GATT和GATS兩種規(guī)則，阿根廷、哥倫比亞和哥斯達(dá)黎加聯(lián)合提案認(rèn)為，應(yīng)明確數(shù)字貿(mào)易定性，擴(kuò)大相關(guān)貨物與服務(wù)貿(mào)易規(guī)模。

（三）數(shù)據(jù)要素爭(zhēng)議及其監(jiān)管問(wèn)題

各國(guó)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展差距較大，數(shù)字經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈向高發(fā)展水平國(guó)家傾斜。數(shù)據(jù)要素爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在數(shù)據(jù)是否可以跨境流動(dòng)、境外存儲(chǔ)加工，以及出境數(shù)據(jù)應(yīng)受何等限制上，并在國(guó)際上分為三個(gè)陣營(yíng)。第一陣營(yíng)中，美國(guó)單方面強(qiáng)調(diào)跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)，主張將數(shù)據(jù)管制依賴(lài)于貿(mào)易行業(yè)自律，同時(shí)未明確個(gè)人隱私保護(hù)問(wèn)題;第二陣營(yíng)以日歐及部分高收入發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體為代表，同時(shí)強(qiáng)調(diào)跨境數(shù)據(jù)自由流動(dòng)和個(gè)人隱私保護(hù)問(wèn)題，要求監(jiān)管與流動(dòng)并行。在歐盟2018年5月公布的“單一數(shù)字市場(chǎng)”規(guī)劃和《通用數(shù)據(jù)保護(hù)》條例中，個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)的具體權(quán)利得到了明確規(guī)定。第三陣營(yíng)包括中國(guó)、阿根廷、烏克蘭等發(fā)展中國(guó)家，其未提及跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)，僅強(qiáng)調(diào)個(gè)人隱私保護(hù)問(wèn)題。但從我國(guó)2017年頒布的《網(wǎng)絡(luò)安全法》來(lái)看，其中明確禁止或嚴(yán)格限制常態(tài)化跨境信息流動(dòng)。跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)以技術(shù)和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)將發(fā)展中國(guó)家鎖定在價(jià)值鏈低端，這也是當(dāng)前發(fā)展中國(guó)家審慎探索的重要原因。除此之外，數(shù)據(jù)流動(dòng)帶來(lái)了監(jiān)管難題，數(shù)字貿(mào)易的監(jiān)管對(duì)象由有形擴(kuò)展到無(wú)形，監(jiān)管方式由人力擴(kuò)展到網(wǎng)絡(luò)，海關(guān)作為傳統(tǒng)監(jiān)管主體已經(jīng)乏力，數(shù)字貿(mào)易全球化更是將監(jiān)管范圍擴(kuò)大。

（四）WTO現(xiàn)有規(guī)則對(duì)數(shù)字貿(mào)易約束乏力

當(dāng)前WTO體制內(nèi)未認(rèn)定數(shù)字貿(mào)易的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，這受限于其誕生的先天不足。盡管如今TRIPS協(xié)議為發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家提供了貿(mào)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的合作平臺(tái)，但在數(shù)字貿(mào)易視域下，WTO的TRIPS協(xié)議并不能完全適用。發(fā)展中國(guó)家基礎(chǔ)薄弱、理念落后、資源匱乏，要在短時(shí)間內(nèi)滿(mǎn)足TRIPS協(xié)議要求具有一定難度。數(shù)字貿(mào)易供應(yīng)商和互聯(lián)網(wǎng)中介之間的矛盾便源于此。國(guó)際盜版數(shù)字產(chǎn)品盛行，供應(yīng)商承受著較大沖擊，健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制是最為直接的手段，但這必將增加互聯(lián)網(wǎng)中介的運(yùn)行成本，削弱其服務(wù)能力。而從發(fā)達(dá)國(guó)家已有規(guī)則來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制主要從兩點(diǎn)出發(fā)，一是保護(hù)源代碼、專(zhuān)有算法、商業(yè)秘密，二是加密技術(shù)的選擇。在缺乏充分互信條件下，是否選擇加密技術(shù)尚未達(dá)成一致。

與此同時(shí)，數(shù)字貿(mào)易帶來(lái)的國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端無(wú)法避免，但WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制相較落后。數(shù)字貿(mào)易作為新興的貿(mào)易形式，其相關(guān)的爭(zhēng)端糾紛更加前沿、復(fù)雜，與靜態(tài)的解決機(jī)制相背離。2017年美國(guó)依據(jù)《1974年貿(mào)易法》第301條對(duì)中國(guó)進(jìn)行針對(duì)性調(diào)查，定性中國(guó)在技術(shù)轉(zhuǎn)讓、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域存在歧視性舉措，并在其后僅針對(duì)中國(guó)征收額外關(guān)稅。表1為2020年5月22日前，中美貿(mào)易戰(zhàn)關(guān)稅加征及排除信息情況。盡管2020年9月WTO裁定美國(guó)該次對(duì)華加征關(guān)稅舉措為非法行為，但這也說(shuō)明當(dāng)前WTO在創(chuàng)新技術(shù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)上存在規(guī)則漏洞，并進(jìn)一步局限了爭(zhēng)端解決機(jī)制。要推進(jìn)數(shù)字貿(mào)易全球化，WTO相關(guān)規(guī)則需要在時(shí)代背景下作出適應(yīng)性調(diào)整。

二、數(shù)字貿(mào)易視域下WTO體制改革的趨勢(shì)分析

（一）發(fā)達(dá)國(guó)家協(xié)調(diào)利益，聯(lián)合推進(jìn)體制改革

隨著技術(shù)創(chuàng)新，由數(shù)字貿(mào)易主導(dǎo)的新型經(jīng)貿(mào)形勢(shì)正在逐漸顛覆傳統(tǒng)國(guó)際經(jīng)貿(mào)格局，這無(wú)疑對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家造成了極大威脅。2018年11月，以美日歐為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家以諸邊力量謀求WTO體制改革，旨在以最低成本維護(hù)其國(guó)際中心地位。盡管其在WTO體制改革的具體手段和方式上存不同意見(jiàn)，但在壓制新興市場(chǎng)上其意見(jiàn)相同。從數(shù)字貿(mào)易視域分析，美日歐提出透明性規(guī)則聯(lián)合建議，并從三方面進(jìn)行試探。第一，以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家認(rèn)為，在數(shù)字貿(mào)易盛行下，WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制應(yīng)放開(kāi)對(duì)各國(guó)的規(guī)則約束。第二，美國(guó)認(rèn)為對(duì)發(fā)展中國(guó)家的“特殊與差別待遇”導(dǎo)致了非對(duì)等貿(mào)易，歐盟則認(rèn)為“發(fā)展中國(guó)家”需要畢業(yè)程序。第三，美日歐等發(fā)達(dá)國(guó)家意圖以諸邊推動(dòng)多邊，從具體問(wèn)題著手，重塑WTO規(guī)則及全球經(jīng)貿(mào)格局。就此來(lái)看，發(fā)達(dá)國(guó)家所訴求的WTO體制改革和數(shù)字貿(mào)易國(guó)際規(guī)則制定絕不是小修小補(bǔ)，而是顛覆了WTO諸多現(xiàn)有基本原則，例如“關(guān)稅約束” “特殊與差別待遇”等，試圖通過(guò)修改規(guī)則壓制發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展力量。

（二）新興市場(chǎng)國(guó)家力求突破，構(gòu)建國(guó)際經(jīng)貿(mào)新規(guī)則

新興市場(chǎng)對(duì)國(guó)際經(jīng)貿(mào)格局的影響已不容忽視，被動(dòng)遵守新規(guī)則，與發(fā)展中國(guó)家的利益相違背。從實(shí)際情況來(lái)看，WTO體制困境已經(jīng)持續(xù)多年，并遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于世界經(jīng)濟(jì)變化形勢(shì)。新興市場(chǎng)國(guó)家在數(shù)字貿(mào)易國(guó)際規(guī)則制定上則抱以謹(jǐn)慎態(tài)度，這是因?yàn)榧夹g(shù)、產(chǎn)業(yè)、貿(mào)易水平相對(duì)落后的國(guó)家需要承擔(dān)更大的成本和風(fēng)險(xiǎn)。第一，若發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家建立數(shù)字服務(wù)貿(mào)易，囿于數(shù)據(jù)交易制度缺失，數(shù)據(jù)出境往往是“無(wú)償”的，這對(duì)發(fā)展中國(guó)家造成了直接經(jīng)濟(jì)損失。第二，在不對(duì)等交換中，數(shù)據(jù)“無(wú)償”輸出國(guó)只能被動(dòng)接受數(shù)字服務(wù)。最后，跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)帶來(lái)的敏感問(wèn)題在短期內(nèi)仍無(wú)法解決。新興市場(chǎng)國(guó)家主要代表有中國(guó)、巴西、印度等中高水平發(fā)展中國(guó)家，當(dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家企圖以諸邊控制WTO體制改革時(shí)，發(fā)展中國(guó)家可能會(huì)依靠區(qū)域多邊力量改變局勢(shì)，例如RCEP協(xié)定。

（三）發(fā)展中國(guó)家積極參與，力求避免邊緣化

據(jù)WTO統(tǒng)計(jì)，2017年發(fā)展中國(guó)家的進(jìn)出口貿(mào)易增速高達(dá)7.2%和5.7%，而發(fā)達(dá)國(guó)家僅為3.1%和3.5%。盡管發(fā)達(dá)國(guó)家面對(duì)WTO數(shù)字貿(mào)易規(guī)則制定的態(tài)度十分積極，并已進(jìn)入實(shí)質(zhì)性階段，但其忽視了發(fā)展中國(guó)家的利益訴求，與WTO貿(mào)易自由化相去甚遠(yuǎn)。2018年美韓升級(jí)雙邊FTA協(xié)定，對(duì)亞洲多邊經(jīng)貿(mào)造成沖擊;2020年初，美墨加達(dá)成USMCA協(xié)議，并就電商和數(shù)字貿(mào)易等條款進(jìn)行更新;現(xiàn)階段，美日歐英積極開(kāi)展雙邊貿(mào)易協(xié)定談判，若談判成功，發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際經(jīng)貿(mào)機(jī)會(huì)將受到打擊。在發(fā)達(dá)國(guó)家的積極動(dòng)作下，新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家有陷入被動(dòng)局面的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)不排除WTO存在分裂危機(jī)。在這其中，特別是中低水平的發(fā)展中國(guó)家，其國(guó)際影響力有限，更是在數(shù)字貿(mào)易國(guó)際規(guī)則制定中被邊緣化。鑒于此，發(fā)展中國(guó)家將目光投向新興市場(chǎng)國(guó)家，并尋求建立“命運(yùn)共同體”，例如“一帶一路”倡議。

三、中國(guó)參與WTO數(shù)字貿(mào)易規(guī)則建立的建議

（一）完善國(guó)內(nèi)發(fā)展政策及監(jiān)管體系

1.完善數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)體系。第一，在個(gè)人隱私、政府監(jiān)管、市場(chǎng)發(fā)展基礎(chǔ)上，明確數(shù)字技術(shù)的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)歸屬，特別是數(shù)字服務(wù)貿(mào)易過(guò)程中的產(chǎn)權(quán)歸屬。第二，推動(dòng)數(shù)據(jù)開(kāi)放共享，發(fā)展數(shù)字技術(shù)新產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)國(guó)內(nèi)數(shù)字技術(shù)在公共服務(wù)、農(nóng)業(yè)、工業(yè)等基礎(chǔ)場(chǎng)景的成熟應(yīng)用。第三，探索數(shù)據(jù)定價(jià)新模式，鼓勵(lì)市場(chǎng)嘗試固定定價(jià)、實(shí)時(shí)定價(jià)等規(guī)則在數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域的運(yùn)用。第四，加強(qiáng)數(shù)據(jù)安全保護(hù)，明確數(shù)據(jù)流通方式、應(yīng)用范圍，細(xì)化數(shù)據(jù)共享清單。

2.推動(dòng)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易政策支持。從國(guó)家政策層面推動(dòng)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展。首先，完善外貿(mào)監(jiān)管配套制度，多領(lǐng)域共發(fā)力，制定適用數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的監(jiān)管制度。其次，完善稅收監(jiān)管配套制度，從多領(lǐng)域、多種模式展開(kāi)，研究新業(yè)態(tài)新模式下的稅收優(yōu)惠及市場(chǎng)監(jiān)管政策。最后，加強(qiáng)試點(diǎn)示范，有效利用數(shù)字貿(mào)易、自貿(mào)區(qū)等多類(lèi)型試點(diǎn)進(jìn)行創(chuàng)新試行，以政策支持創(chuàng)新環(huán)境，突破數(shù)字貿(mào)易中貨物與服務(wù)發(fā)展不平衡問(wèn)題。

3.建立關(guān)鍵數(shù)字產(chǎn)業(yè)的支持體系。只有在關(guān)鍵技術(shù)和關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)上擁有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，才能在國(guó)際規(guī)則制定上擁有發(fā)言權(quán)。一是優(yōu)化數(shù)字技術(shù)及數(shù)字貿(mào)易的創(chuàng)新機(jī)制，降低交易制度成本。二是支持關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新，超前布局前沿技術(shù)，推動(dòng)先進(jìn)技術(shù)體系化和自主化。三是重點(diǎn)發(fā)展數(shù)字服務(wù)產(chǎn)業(yè)，培養(yǎng)高競(jìng)爭(zhēng)力龍頭企業(yè)，避免數(shù)字貿(mào)易“一條腿走路”。

4.探索開(kāi)放環(huán)境下的數(shù)字化監(jiān)管方式。數(shù)字貿(mào)易在開(kāi)放環(huán)境下自由發(fā)展是大勢(shì)所趨，我國(guó)應(yīng)當(dāng)做好充足的準(zhǔn)備，先行先試，以技術(shù)監(jiān)管技術(shù)。一方面，研究現(xiàn)有數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)管治理體系在開(kāi)放環(huán)境下的適用性和適用程度，探索數(shù)字貿(mào)易監(jiān)管體系化路徑。另一方面，建立面向境外的數(shù)字服務(wù)提供商、數(shù)字產(chǎn)品和服務(wù)的監(jiān)管體系，并從立法、技術(shù)方面保障和提升監(jiān)管效力和效率。

（二）積極參與數(shù)字貿(mào)易國(guó)際規(guī)則談判

1.深化關(guān)鍵規(guī)則議題的多維研究。第一，我國(guó)應(yīng)關(guān)注前沿?cái)?shù)字技術(shù)在國(guó)際貿(mào)易的影響力，以及國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)階段面臨的突出性數(shù)字技術(shù)影響。第二，我國(guó)應(yīng)關(guān)注數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域的國(guó)際貿(mào)易新模式、新業(yè)態(tài)，并分析其對(duì)國(guó)際貿(mào)易的結(jié)構(gòu)性影響。第三，結(jié)合傳統(tǒng)規(guī)則和技術(shù)規(guī)律，分析數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域新業(yè)態(tài)、新模式面臨的國(guó)際市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。

2.形成數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的中式模板。中國(guó)應(yīng)因勢(shì)利導(dǎo)，積極推動(dòng)“10+5”區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則制定，建立國(guó)際適用的中式模板。首先，確定數(shù)字貿(mào)易規(guī)則綱要，從路徑和時(shí)限上分解規(guī)則模塊。其次，組建包括法律、貿(mào)易、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)等多領(lǐng)域的專(zhuān)家團(tuán)隊(duì)，整合數(shù)字貿(mào)易前沿資源。然后，開(kāi)展數(shù)字貿(mào)易的專(zhuān)項(xiàng)調(diào)研，深入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，了解發(fā)展現(xiàn)狀，分析制度性障礙和外部貿(mào)易壁壘，明確數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域的底層訴求。最后，在國(guó)際層面和區(qū)域?qū)用嫔疃葏⑴c數(shù)字貿(mào)易國(guó)際規(guī)則議題談判，積極表達(dá)規(guī)則訴求，擴(kuò)大中國(guó)主張的影響力。

3.凝聚發(fā)展中國(guó)家規(guī)則共識(shí)。中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家和新興市場(chǎng)國(guó)家中的代表，應(yīng)當(dāng)凝聚群體共識(shí)，擴(kuò)大己方訴求影響力，代表發(fā)展中國(guó)家發(fā)聲。第一，充分挖掘和分析發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體對(duì)數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的共性訴求，深入研究發(fā)展中群體在數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域的現(xiàn)狀及特征，明確規(guī)則共識(shí)。第二，建立對(duì)話(huà)和磋商機(jī)制，定期組織發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體就具體規(guī)則議題進(jìn)行探討，擴(kuò)大規(guī)則共識(shí)。第三，形成多邊聯(lián)合提案，在相對(duì)成熟并具有可行性的議題上，積極聯(lián)系各國(guó)建立多邊聯(lián)系，聯(lián)合提交提案，落實(shí)規(guī)則共識(shí)。

4.探尋與發(fā)達(dá)國(guó)家的共贏模式。中國(guó)要在數(shù)字貿(mào)易規(guī)則上有所表態(tài)，必然不能忽視發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的主張，而求同存異、互利共贏是最為理想的狀態(tài)。一方面，中國(guó)應(yīng)積極探索與發(fā)達(dá)國(guó)家互利共贏的合作模式，漸次擴(kuò)大數(shù)字貿(mào)易市場(chǎng)的開(kāi)放廣度和深度，降低創(chuàng)新發(fā)展的制度成本。另一方面，明確數(shù)字貿(mào)易規(guī)則中的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和政治問(wèn)題，優(yōu)先尋求經(jīng)濟(jì)議題共識(shí)，放緩處理較為敏感的國(guó)際政治議題。當(dāng)然，最為重要的是樹(shù)立底線(xiàn)思維，以審慎的態(tài)度區(qū)分各種議題背后的矛盾和利害，避免損害我國(guó)核心利益，造成形成顛覆性錯(cuò)誤。

參考文獻(xiàn)：

[1] 雷輝， 聶麗鵑. 數(shù)字貿(mào)易規(guī)則構(gòu)建的發(fā)展現(xiàn)狀及我國(guó)對(duì)策[J]. 對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)， 2020（3）：46-49.

[2] 周念利， 陳寰琦. 數(shù)字貿(mào)易規(guī)則“歐式模板”的典型特征及發(fā)展趨向[J]. 國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索， 2018， 34（3）：96-106.

[3] 薛亞君. 數(shù)字貿(mào)易規(guī)則中的數(shù)據(jù)本地化問(wèn)題探究[J]. 對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)， 2019（8）：17-20.